Да, это понятно и без дополнений Ну, что тут скажешь, женщинам видней Кстати, парфюм изобрели мужчины, дабы скрыть одни и акцентировать другие запахи. И лучшие из них, опять же мужчины. И не надо про Шанель - она латентный мужчина Так, что биохимия рулила, рулит и будет рулить.
07:56 09.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это к вопросам биохимии было, если чо.
>Да, это понятно и без дополнений Ну, что тут скажешь, женщинам видней Кстати, парфюм изобрели мужчины, дабы скрыть одни и акцентировать другие запахи. И лучшие из них, опять же мужчины. И не надо про Шанель - она латентный мужчина Так, что биохимия рулила, рулит и будет рулить. >
Ароматы Шанель создал тоже мужчина. Известный парфюмер русского, кстати, происхождения. Вначале их было всего 5, он пронумеровал их и предложил Коко выбрать. Она выбрала номер 5. С тех пор они так и называются.
09:17 09.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это к вопросам биохимии было, если чо.
>Да, это понятно и без дополнений Ну, что тут скажешь, женщинам видней Кстати, парфюм изобрели мужчины, дабы скрыть одни и акцентировать другие запахи. И лучшие из них, опять же мужчины. И не надо про Шанель - она латентный мужчина Так, что биохимия рулила, рулит и будет рулить. >
Какая биохимия, чувак, эти ароматы-искуственные альдегиды.
17:00 09.07.2015
Разговор с женихом.
— Вот, предложение ей сделал, женюсь! — Зачем? — Что "зачем"? Жениться? Любовь же у нас! — Какое отношение ЛЮБОВЬ имеет к регистрации брака государственными органами по нашему антимужскому законодательству? Кто тебе запрещает любить? — Ну...она настояла... — Ты соглашаешься удовлетворять все бабские хотелки? А что с твоими СОБСТВЕННЫМИ желаниями и интересами? — Ну как...э-э-э, детей хочу. — Дети появляются вовсе не от похода в ЗАГС. — Э-э, ну ведь так положено! — Кем? — …..э-э-э. — Хорошо, что ты получаешь, вступая в официальный брак? — Ну...как...жену. — Ошибаешься. По действующему законодательству жена тебе не только не обязана верность хранить, но и проживать с тобой не обязана. Даже сексом с тобой заниматься не обязана. Так что же ты получаешь? ( Свернуть ) — Ну...семью. — Какая же это "семья"? — Э-э, нормальная, патриархальная. — О какой патриархальности идет речь, если муж в такой "семье" не имеет вообще никаких прав и никаких прав в отношении потомства? — Каких прав? — Никаких. Ты не можешь заставить жену беременеть и рожать, ты не можешь запретить ей аборт, если она захочет его сделать. Все репродуктивные решения в России женщины принимают единолично. Ты не имеешь защиты собственных имущественных интересов. Ты не имеешь права на собственных детей. Ты не имеешь права даже на регулярный секс или защиту своей чести в случае женской измены или беременности не от тебя. — Как это "беременности не от меня"? Как она посмеет?! — Легко. До 30% официальных отцов в России растят, сами того не подозревая, чужих детей. Точных данные, разумеется, никто не опубликует, иначе сам понимаешь, что начнется. — Она говорит про гарантии долговременных отношений! — ЧЬИ гарантии? Её? А ТЫ гарантии чего получаешь? И о какой "долговременности" отношений ты говоришь, если 4 из 5 браков распадается в первые 5 лет супружеской жизни. — Я не знал...но она меня любит. Говорит, что любит! — Она будет меньше тебя любить без штампа в паспорте? Зачем действительно любящей тебя женщине ЗАГС? А ты знаешь, что именно жены выступают инициаторами 75-80% разводов? — Н-нет, я не..не знал. Но ей нужна, как она говорит, уверенность. Понимаешь, мы как раз планировали пожениться, потом продать мою "двушку", вступить в ипотеку и купить "трешку". — Глупее придумать нельзя. — Но почему?! — После того, как ты купишь "трешку" в браке, она, как и все приобретаемое тобой, будет считаться "совместно нажитым" имуществом и подлежит разделу пополам в случае развода. — Но ведь "двушка" подарена мне родителями, 90% стоимости будущей "трешки" — это деньги от продажи моей квартиры, а работать буду только я! — Бабосуды в России это не интересует: трешка приобреталась в браке? Значит, пополам. Мало того, Верховный Суд создал прецедент, по которому судья может отступить даже от соотношения "50 на 50", разумеется, "в интересах детей". — Я в шоке! Ну а если я заключу брачный контракт? — Брачный не имеет в России абсолютно никакой силы, он легко может быть признан ничтожным, если по мнению судьи он будет "сильно нарушать интересы одной из сторон". Так ЗАЧЕМ ты женишься? — Чтобы ...у детей были все права. Чтобы у них был официальный отец. — Типичная правовая безграмотность: права детей, твое официальное отцовство, наследственное право детей НИКАК не зависят от того, был заключен брак или нет. — Но она мне сказала...А мои права отца? — В России у отцов де-факто нет прав. В случае развода (а их 60-83%) 98% детей автоматически оставляют с матерями, 70% бывших жен безнаказанно препятствуют общению детей с отцами. — Я в суд подам. — Суд присудит тебе 1 час общения с ребенком в неделю, а бывшая жена увезет его в другой город к родителям или просто не будет открывать дверь. Твои действия? — Да...я..я алименты перестану платить! — Из официальной зарплаты их вычтут в бухгалтерии автоматически. Будешь бегать — опишут имущество или даже в тюрьму посадят. А чтобы ты резвей был, так с 2008 года пени за просрочку алиментов увеличены в 5 раз. Да, если соберешься продавать машину или квартиру — и с этого алименты не забудь заплатить. — Невероятно! — Факт. Алиментный беспредел постоянно и методично усиливается. — Но я могу хотя бы удостовериться, что все алименты пойдут на ребенка? — Нет. В России траты женщиной алиментов до сих пор абсолютно бесконтрольны. — А что она тратит на ребенка такую же сумму я могу хотя бы в этом удостовериться? — Закон не предусматривает подобной возможности. — Ну...а если ребенок со мной останется? — Маловероятно. Проще в лотерею выиграть: в год в России рассматривается 124 тыс. исков о месте проживания ребенка, но по-прежнему 98% детей почти автоматически оставляются с матерями. — Я..я не знал всего этого. Но...что же мне делать? — Думать, дружище, думать. Мужскими мозгами, а не бабскими интересами..
17:59 09.07.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Длительное совместное проживание не строится на гормональных всплесках. > Точнее строится, но не очень умными и недальновидными.
Астис, в основе любых отношений все равно лежит первое зародившееся чувство. А наши чувства, в частности любовь - основываются на базовом инстинкте размножения, который в случае с человеком еще и помножен на эмоции, воображение, фантазию и соответственно возводится в степень. Если перейти в область биохимических процессов - то, разумеется, за это отвечают гормоны. И, да - гормональный всплеск со временем утихает. Дальнейший результат непредсказуем. Либо все это перерастает в привязанность (иногда еще возникает сексуальная зависимость, то, что мы выдаем за прологированную страсть), - но это все равно чувства, либо вообще ни во что не перерастает. А все эти теории про схожесть интересов, характеров, и т.п. Это скорее относится к качеству жизни пары. Пример: мои родители развелись, когда мне было 17 лет. Жить вместе у них плохо получалось. Это был сумасшедший дом)) Но и друг без друга они не смогли в результате. И после развода, спустя примерно год, начали встречаться и их брак перерос в гостевой. Пробовали опять съехаться - не получается ужиться)) Так и живут - встречи, рестораны, кино... ну и по два-три дня живут друг у друга. И их устраивает))
18:04 09.07.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Длительное совместное проживание не строится на гормональных всплесках
>Очередное заблуждение. Скажем так, комфортное, длительное, совместное проживание строится лишь на биохимии. > А все остальное строится как совместное предприятие, где каждый выполняет свою функцию, устраивающую обоих супругов.
Да, согласна. Вы наиболее точно выразили мою мысль.
18:09 09.07.2015
kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на :
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Это к вопросам биохимии было, если чо.
>>Да, это понятно и без дополнений Ну, что тут скажешь, женщинам видней Кстати, парфюм изобрели мужчины, дабы скрыть одни и акцентировать другие запахи. И лучшие из них, опять же мужчины. И не надо про Шанель - она латентный мужчина Так, что биохимия рулила, рулит и будет рулить. >>
>Какая биохимия, чувак, эти ароматы-искуственные альдегиды.
Точно. если говорить про биохимию, то речь тут может идти только о естественных, органических запахах. Я имею ввиду личный запах каждого человека, который мы не в состоянии идентифицировать, но, видимо, чувствуем.
>> Длительное совместное проживание не строится на гормональных всплесках. >> Точнее строится, но не очень умными и недальновидными.
>Астис, в основе любых отношений все равно лежит первое зародившееся чувство. А наши чувства, в частности любовь - основываются на базовом инстинкте размножения, который в случае с человеком еще и помножен на эмоции, воображение, фантазию и соответственно возводится в степень. Если перейти в область биохимических процессов - то, разумеется, за это отвечают гормоны. И, да - гормональный всплеск со временем утихает. Дальнейший результат непредсказуем. Либо все это перерастает в привязанность (иногда еще возникает сексуальная зависимость, то, что мы выдаем за прологированную страсть), - но это все равно чувства, либо вообще ни во что не перерастает.
> А все эти теории про схожесть интересов, характеров, и т.п. Это скорее относится к качеству жизни пары. > Пример: мои родители развелись, когда мне было 17 лет. Жить вместе у них плохо получалось. Это был сумасшедший дом)) Но и друг без друга они не смогли в результате. И после развода, спустя примерно год, начали встречаться и их брак перерос в гостевой. Пробовали опять съехаться - не получается ужиться)) Так и живут - встречи, рестораны, кино... ну и по два-три дня живут друг у друга. И их устраивает)) >
Вы картофель фри любите? Вот представьте, что Вы приходите на рынок выбрать картофеля на фри и ввбираете его по любви. И что Вы навыбираете?
Любовь любовью, но вместе с другим человеком Вы выбираете не просто какой-то брак, а весь дальнейший образ жизни. Причём этот образ жизни должен устраивать вас обоих. Поэтому выбирать только на основе чувств можно, конечно... Но не факт, что выбор Вас в дальнейшем устроит.
А Ваши родители скорее всего относятся к людям, которым комфортнее всего в одиночестве. Редко, но такие иногда встречаются в паре. Обычно на одного любителя уединения всегда находится любитель общества.
19:08 09.07.2015
А страсть со схожестью интересов намного успешнее пролонгируется чем без них.
19:30 09.07.2015
Феминизм уничтожает общество?
Общество? Да хрен бы с ним. Феминизм уничтожает женщину. Феминизм - это изобретение богатых самцов. Зарабатывать они научились? И чё?
> Вы картофель фри любите? > Вот представьте, что Вы приходите на рынок выбрать картофеля на фри и ввбираете его по любви. > И что Вы навыбираете? > Любовь любовью, но вместе с другим человеком Вы выбираете не просто какой-то брак, а весь дальнейший образ жизни.
> Причём этот образ жизни должен устраивать вас обоих. > Поэтому выбирать только на основе чувств можно, конечно... > Но не факт, что выбор Вас в дальнейшем устроит.
Ну, если не на основе чувств, то как? Это ж не рынок, где мужчины/женщины в ряд построены и к каждому характеристика и инструкция прилагаются Или вы говорите о браке по расчету (не денежному, житейскому)? Это не для большинства. По расчету выбирают чаще уже в солидном возрасте.
> А Ваши родители скорее всего относятся к людям, которым комфортнее всего в одиночестве.
Нет, это не так. Хотя, про папу, возможно, от части и справедливо) Ему необходимы личное пространство и тишина иногда))
>> Вы картофель фри любите? >> Вот представьте, что Вы приходите на рынок выбрать картофеля на фри и ввбираете его по любви. >> И что Вы навыбираете? >> Любовь любовью, но вместе с другим человеком Вы выбираете не просто какой-то брак, а весь дальнейший образ жизни.
>> Причём этот образ жизни должен устраивать вас обоих. >> Поэтому выбирать только на основе чувств можно, конечно...
>> Но не факт, что выбор Вас в дальнейшем устроит.
>Ну, если не на основе чувств, то как? Это ж не рынок, где мужчины/женщины в ряд построены и к каждому характеристика и инструкция прилагаются Или вы говорите о браке по расчету (не денежному, житейскому)? Это не для большинства. По расчету выбирают чаще уже в солидном возрасте. >
>> А Ваши родители скорее всего относятся к людям, которым комфортнее всего в одиночестве.
>Нет, это не так. Хотя, про папу, возможно, от части и справедливо) Ему необходимы личное пространство и тишина иногда)) >
Вы не поняли моей мысли. Возможно, Вы не в курсе, но на фри не всякий картофель годится. Поэтому выбирая исключительно по любви к фри Вы руководствуетесь эмоциями и имеете все шансы ошибиться сортом. Другое дело, если Вы на время любовь отложите, включите голову и поинтересуетесь, а годится ли на фри этот сорт? Так понятнее аналогия?
Люди, тяготеющие к уединению, находятся в нашем обществе в меньшинстве. И чаще всего они находят какой-то компромисс с социально-активными окружающими дабы жить с ними под одной крышей. Я сама к таким людям отношусь, однако гостевых браков не признаю.
21:25 09.07.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Нет, это не так. Хотя, про папу, возможно, от части и справедливо) Ему необходимы личное пространство и тишина иногда))
>>> Да, это понятно и без дополнений Ну, что тут скажешь, женщинам видней Кстати, парфюм изобрели мужчины, дабы скрыть одни и акцентировать другие запахи. И лучшие из них, опять же мужчины. И не надо про Шанель - она латентный мужчина Так, что биохимия рулила, рулит и будет рулить. >>>
>>Какая биохимия, чувак, эти ароматы-искуственные альдегиды.
>Точно. если говорить про биохимию, то речь тут может идти только о естественных, органических запахах. Я имею ввиду личный запах каждого человека, который мы не в состоянии идентифицировать, но, видимо, чувствуем. >
Имелись ввиду натуральные запахи органических растений, например цветов. Но Коко Шанель сказала, мол пусть цветы пахнут как хотят, а мы будем экспериментировать с альдегидами и выбрла Шанель №5.
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>Вы не поняли моей мысли. > Возможно, Вы не в курсе, но на фри не всякий картофель годится.
> Поэтому выбирая исключительно по любви к фри Вы руководствуетесь эмоциями и имеете все шансы ошибиться сортом. > Другое дело, если Вы на время любовь отложите, включите голову и поинтересуетесь, а годится ли на фри этот сорт? > Так понятнее аналогия?
Вся беда в том, что "включить голову" и "любовь" - понятия чаще взаимоисключающие)) Кроме того, не всегда возможно предсказать в начале отношений годится ли этот сорт картофеля на фри. Только через пару лет. Многие выбирают иной вариант "стерпится, слюбится". Притираются, в общем. И потом, согласитесь, при нынешним дефиците качественного картофеля - не очень то разбежишься в выборе)) Это не значит, что нужно брать гнилой, лучше тогда вообще без картошки жить, но слишком разборчивый покупатель может дождаться момента, когда все разберут и выбирать уже не из чего... Знаете ведь, что бывает, когда требования и ожидания слишком завышенные. Идеальных людей нет.
> Люди, тяготеющие к уединению, находятся в нашем обществе в меньшинстве. > И чаще всего они находят какой-то компромисс с социально-активными окружающими дабы жить с ними под одной крышей. > Я сама к таким людям отношусь, однако гостевых браков не признаю.
Я просто так выразилась. Они официально не в браке, и договоренностей никаких не было. Им просто так удобней. С годами выработали способ взаимоотношений, который для них приемлем. Потому что врозь им совсем никак
Ну, что тут скажешь, женщинам видней
