Ну теперь знаете ..По-моему и по внешнему виду видно..Впрочем Коко Шанель мы тоже знаем, как очень женственную, а ведь она первая ввела элементы мужской одежды в женскую..отстаивала,боролась.. Многие считали чокнутой, презерали......и обожали одновременно ..А что теперь ? Что может сравниться с Шанель.. ?
> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким же образом можно назвать мужчину мужчиной за его физиологию
> > > А это-то тут при чём ?
> > Вы путаетесь в понятиях постоянно .. Мужчины всегда обладали неограниченными правами......с недавнего времени женщин просто сравняли в правах с мужчинами...а они уже завыли и считают это угрозой общества..Угрозы для собственной власти они боятся на самом деле >
Я вот всегда говорил барышням, что желают равноправия... с правами приходят и обязанности, ответственность. Но в борьбе конечно об этом никто не думает. Столько всего есть, нехорошего, что придет вслед за правами, может и сплакнуться. Женщины раньше выходят на пенсию, не отбывают наказание в ИК особого режима и тюрьмах, нет высшей меры наказания и пожизненного, сотрудникам милитаризированных служб в отношение беременных женщин запрещено применять спецсредства, а огнестрельное так вобще запрещается против женщин, за исключением вооруженного и группового нападения. Женщины будут подлежать срочной службе и мобилизации, в отношении женщин возможен будет досмотр от сотрудников другого пола милитаризированных служб. Применения ряда уголовных статей, станет допустимо к женщинам, например 131, изнасилование... Это я на вскидку перечислил, равноправие имеет свою цену.
22:37 06.07.2015
В обществе должно быть равновесие. В том числе, между полами. Если женщины станут слишком сильными, то мужчины станут слишком слабыми. Это сейчас происходит. Неужели приятно жить среди слабых мужчин? Конечно, женщина должна иметь ВСЕ права. Но, при этом ей надо предоставлять более вольготные условия для создания семьи. И большую социальную защиту. Ведь многие работают не потому что хочется, а потому что боятся зависимости, боятся "отягащать" себя детьми, а то карьера не удастся и т.п. Чего хорошего то?
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не знала, что Ахматова была феминисткой))
>
> > Ну теперь знаете ..По-моему и по внешнему виду видно..Впрочем Коко Шанель мы тоже знаем, как очень женственную, а ведь она первая ввела элементы мужской одежды в женскую..отстаивала,боролась.. Многие считали чокнутой, презерали......и обожали одновременно ..А что теперь ? Что может сравниться с Шанель.. ? >
Дольче и Габбана)) Шучу
22:39 06.07.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> > Это если речь идет о феминизме, как о борьбе женщин за свои права, которая происходила в позапрошлом веке. Я несколько другое имела ввиду. Феминизм - как крайнее проявление этой борьбы. Явление уже современное.
Правильно мыслишь девушка, как раз таки в странах Европы, Бл. Востока в Англии и многих других кап странах такое движение как феминизм был актуален, все эти суфражистки, приковывающие себя к заборам и тд до недавнего времени. А в России этого не было никогда. В СССР и РФ права и возможности женщины обеспечены законом. Понятно, что Кармен очень хочется закрепить свои новые права и потрындеть на эту тему, а нам нет нужды, у нас всё есть.
22:40 06.07.2015
Кстати, дамы , присутствующие в теме !!!
Обратите внимание на что сводят тему мужчины :
А я думаю красивая скорей даст, чем серенькая, потому что она заряжена так поступать, ей это давно знакомо.
Что они обсуждают ..? Женщин исключительно, как самок..кто даст и как даст ? Какие Вы врачи,говорят они..какие Вы учителя...художники ??? - Вы несчастное стадо, готовое ( способное ) давать ....и только
Вот лично я считаю, что до те пор, пока к женщине будут обращаться только, как к объекту секса, а не к равному ему во всех отношениях и должно быть феминистическое движение..Особенно в мусульманских странах и странах Африки
22:41 06.07.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> В обществе должно быть равновесие. В том числе, между полами. Если женщины станут слишком сильными, то мужчины станут слишком слабыми. Это сейчас происходит. Неужели приятно жить среди слабых мужчин? > Конечно, женщина должна иметь ВСЕ права. Но, при этом ей надо предоставлять более вольготные условия для создания семьи. И большую социальную защиту. Ведь многие работают не потому что хочется, а потому что боятся зависимости, боятся "отягащать" себя детьми, а то карьера не удастся и т.п. Чего хорошего то? >
Я вот люблю свою работу. Мне нравится ей заниматься. Почему я должна от неё отказаться?
> kirgudu1 (kirgudu1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таким же образом можно назвать мужчину мужчиной за его физиологию
> >
> А это-то тут при чём ? > > Вы путаетесь в понятиях постоянно .. Мужчины всегда обладали неограниченными правами......с недавнего времени женщин просто сравняли в правах с мужчинами...а они уже завыли и считают это угрозой общества..Угрозы для собственной власти они боятся на самом деле
Я уже сказал, что для вас это актуально и ново, а у нас всё давно функционирует.
> Кстати, дамы , присутствующие в теме !!! > > Обратите внимание на что сводят тему мужчины : > > А я думаю красивая скорей даст, чем серенькая, потому что она заряжена так поступать, ей это давно знакомо. > > > > Что они обсуждают ..? Женщин исключительно, как самок..кто даст и как даст ? Какие Вы врачи,говорят они..какие Вы учителя...художники ??? - Вы несчастное стадо, готовое ( способное ) давать ....и только
> > Вот лично я считаю, что до те пор, пока к женщине будут обращаться только, как к объекту секса, а не к равному ему во всех отношениях и должно быть феминистическое движение..Особенно в мусульманских странах и странах Африки >
Было б странно, если б они обсуждали какая из женщин лучше в космос полетит. А так нормально все, у них природа такая.
22:46 06.07.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Женщины раньше выходят на пенсию, не отбывают наказание в ИК особого режима и тюрьмах, нет высшей меры наказания и пожизненного, сотрудникам милитаризированных служб в отношение беременных женщин запрещено применять спецсредства, а огнестрельное так вобще запрещается против женщин, за исключением вооруженного и группового нападения. Женщины будут подлежать срочной службе и мобилизации, в отношении женщин возможен будет досмотр от сотрудников другого пола милитаризированных служб. Применения ряда уголовных статей, станет допустимо к женщинам, например 131, изнасилование...
А это опять к чему ? Решили снова "блеснуть" ? Да полно-те,сударь..мы все уже поняли кто Вы
У охранников в тюрьмах ( даже женских ) - нет мозгов ..уж, извините - факт ! С высшим образованием туда просто не берут
и не надо никого пугать..Права=обязанности - все знают и так..Слава Богу в школы и институты нас пускают
22:48 06.07.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> В обществе должно быть равновесие. В том числе, между полами. Если женщины станут слишком сильными, то мужчины станут слишком слабыми. Это сейчас происходит. Неужели приятно жить среди слабых мужчин? > Конечно, женщина должна иметь ВСЕ права. Но, при этом ей надо предоставлять более вольготные условия для создания семьи. И большую социальную защиту. Ведь многие работают не потому что хочется, а потому что боятся зависимости, боятся "отягащать" себя детьми, а то карьера не удастся и т.п. Чего хорошего то? >
Вы как то извращенно понимаете науку права, это очень суровая и бесчеловечная наука, поэтому Лев Николаевич Толстой и не любил её. Что то у вас взаимоисключающие параграфы в тексте. Иметь все права, но и большую социальную защиту! Большую по отношению к кому? К кошкам? Собакам? Большую социальную защиту, в равноправном обществе могут иметь лишь те, кто по ряду причин ограничен в своих правах или в самостоятельном их использовании. К примеру дети, инвалиды, пенсионеры, военнослужащие и госслужащие ряда ведомств. А если как полноправные граждане, то извините, равноправие определяет точно, права равны, равны обязанности, равна ответственность, на основании наличия вагины, быть привилегий не должно, как и особой заботы со стороны государства. Это наука права, не знаю что вы рисуете в своей фантазии, но действительности это не соответствует.
Поэтому заботясь о женщинах, нормальные мужчины против равноправия.
> Кстати, дамы , присутствующие в теме !!! > > Обратите внимание на что сводят тему мужчины : > > А я думаю красивая скорей даст, чем серенькая, потому что она заряжена так поступать, ей это давно знакомо. > > > > Что они обсуждают ..? Женщин исключительно, как самок..кто даст и как даст ? Какие Вы врачи,говорят они..какие Вы учителя...художники ??? - Вы несчастное стадо, готовое ( способное ) давать ....и только
> > Вот лично я считаю, что до те пор, пока к женщине будут обращаться только, как к объекту секса, а не к равному ему во всех отношениях и должно быть феминистическое движение..Особенно в мусульманских странах и странах Африки >
Отлично, на это и был расчёт. Вы кстати хотели бы вернуться в это стадо, да кто ж вас возмёт, вы пропитаны баблом, карьерой, положением, потому что профессии сместились в "женскую" сторону, всё больше бывший мужской труд могут выполнять женщины, отсюда их высокомерие и псевдонезависимость, потому они всё больше отдаляются от соблазнительного стада.
22:48 06.07.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Было б странно, если б они обсуждали какая из женщин лучше в космос полетит.
не мешало бы кстати...или Чемпионат мира по футболу,для женщин..У нас стадионы переполненны..мужчины смотрят и болеют..
22:50 06.07.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> А так нормально все, у них природа такая.
скотская ..Вы хотите сказать ?
Не думаю..Я считаю, что мужчины способны провлять должное уважение и европейские общества это доказывают ..Воспитывать надо с детства
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В обществе должно быть равновесие. В том числе, между полами. Если женщины станут слишком сильными, то мужчины станут слишком слабыми. Это сейчас происходит. Неужели приятно жить среди слабых мужчин? >> Конечно, женщина должна иметь ВСЕ права. Но, при этом ей надо предоставлять более вольготные условия для создания семьи. И большую социальную защиту. Ведь многие работают не потому что хочется, а потому что боятся зависимости, боятся "отягащать" себя детьми, а то карьера не удастся и т.п. Чего хорошего то? >>
>Вы как то извращенно понимаете науку права, это очень суровая и бесчеловечная наука, поэтому Лев Николаевич Толстой и не любил её. > Что то у вас взаимоисключающие параграфы в тексте. Иметь все права, но и большую социальную защиту! Большую по отношению к кому? К кошкам? Собакам? Большую социальную защиту, в равноправном обществе могут иметь лишь те, кто по ряду причин ограничен в своих правах или в самостоятельном их использовании. К примеру дети, инвалиды, пенсионеры, военнослужащие и госслужащие ряда ведомств. > А если как полноправные граждане, то извините, равноправие определяет точно, права равны, равны обязанности, равна ответственность, на основании наличия вагины, быть привилегий не должно, как и особой заботы со стороны государства. Это наука права, не знаю что вы рисуете в своей фантазии, но действительности это не соответствует.
> > Поэтому заботясь о женщинах, нормальные мужчины против равноправия. >
Вот, кстати, в чем я расхожусь сильно с вышеописанными знакомыми, это во взглядах на социальную защиту. В Штатах послеродовой отпуск - 6 недель. А дальше досвидос. Или чеши на работу, или увольняйся.
..По-моему и по внешнему виду видно..Впрочем Коко Шанель мы тоже знаем, как очень женственную, а ведь она первая ввела элементы мужской одежды в женскую..отстаивала,боролась..
Многие считали чокнутой, презерали......и обожали одновременно ..А что теперь ? Что может сравниться с Шанель.. ?
