>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Практически для любого преступника характерной чертой является крайне высокая степень циничности. В качестве своеобразной защиты от общественного порицания и нравственных поучений преступник начинает дополнительно цинично издеваться над тем кого притесняет и за счёт, кого фактически живёт. Он выворачивает удобным для себя способом положение человека, у которого, к примеру, что-то крадёт, но при этом вкладывает вполне очевидный подтекст, который обуславливает нужную степень циничности.
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если власть не является легитимной или не имеет полную легитимность, то, вполне очевидно, что власть преступна. Поэтому в России многие давно не удивляются разнообразным циничным высказываниям, которые слышат от чиновников с экранов телевизоров, которые также публикуются этими людьми в социальных сетях и в различных изданиях. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Относительно недавно Татьяна Голикова вновь высказывалась про повышение пенсионного возраста. Нужно сказать, что вопрос пенсионной реформы почему-то вновь активно обсуждается в медиапространстве. С высокой вероятностью, своеобразное задание, как обыграть этот вопрос (к примеру, отыскать удобных виноватых или просто направить общественное мнение нужном векторе) исходит от власти. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Итак, что же недавно высказала Голикова. Согласно её словам, если пенсионеры работают, то значит они полны сил и бодрости. А, если помогают своим близким, то значит у них достаточно денег и, по сути, они вполне богаты. Поэтому этим людям не следует жаловаться на пенсионную реформу и Голикова даже говорила о том, что стоит за эту реформу благодарить. Ведь людям дают больше поработать. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Подтекст в этих словах очевиден и наивно полагать, что Голикова не понимает, что люди зачастую работают даже, когда этого не хотят и просто, для того чтобы прокормить себя и близких, а помогают другим членам семьи не от избытка денег, а просто, исходя из элементарных моральных принципов. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, мы могли бы использовать здесь распространённые банальности в современной риторике критики власти и вспомнить, например, новояз Оруэлла, где рабство называлось свободой и сравнить со словами Голиковой, которая бедность российских пенсионеров называет богатством. Но эти примеры действительно слишком банальны и уже даже отдают пошлостью. Пожалуй, и без этого всё предельно ясно многим людям, а власть продолжает увязать в своей омерзительной циничности. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> класс. в кругосветный круиз уже сплавал, или еще собираешся? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зачем мне это? Тут Россию бы объехать — она границ не имеет. А по миру нашатался уже, хватит. >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> И все-то они на форуме кругом «нашатались», троллепуты-то. Все-то — «бывалые», весь мир видали и по три отпуска имеют, объезживают.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Насчет всех не знаю. А меня в свое время после сидения в совке (хотя тоже были вояжи по работе к китайцам в 90-м) пробило естественно на мир посмотреть. Другое дело что я в основном ездил к друзьям или опять же по работе, потому набор странный — без египта и турции зато с танзанией и кенией. И европа тоже — англия, голландия, бельгия, португалия. и болгария с румынией для контраста. В другую сторону япония и таки да гоа! Еще где-то… 30 лет поди уже капитализм то — можно было успеть, непонятно чему ты удивляешься, многие поездили, это было модно и в общем то доступно… вот в США не был, хотя все собирался благо есть к кому. Ну теперь уж после войны… >>>>>>>>>>>>>>>> Бывает. У меня братец так накатал, кроме Кении с Танзанией и Египта. Денег проездил с женой — море. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Однако на форуме все ваши троллепуты — через одного, как ты и он. Так быть не может.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Так и Путин не может 76% поддержки иметь. И Россия не может развиваться под санкциями. И не может быть что российских войск на Донбассе нет. И Крымского моста, и авангарда, и посейдона, и первого места по экспорту зерна…
>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Да что там, и России то быть не может. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Вы ребята, посчитайте как-нибудь число своих несбывшихся хотелок и задумайтесь насколько адекватно вообще отражаете мир вокруг вас? А? >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> Поговаривают, что и СП-2 нет и не будет точно так же, как и Крымского моста. Ну нет и всё — вопрос решён, и им жить сразу становится легче.
>>>>>>>>>>>>> ну это как хрущев обещал коммунизм в 1980 году. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>>>> Сразу только в Америке бывает: обокрали очередную страну — и живут лучше. А Россия — та своим трудом постепенно идёт от дефолта 1998, спроектированного теми же американцами под написанную ими же Конституцию РФ, до первой тройки стран мира. >>>>>> >>>
>>>>>>>>>>> то есть получается, что все эти вьетнамы, ираки и тому подобное лишь ухудшили жизнь америаканцев… >>>>>>>>>>> во вторых россия не идет в тройку, просто это даже не реально. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> темпы роста экономики россии достаточно низкие и прогнозы по ним скорей пессиместические. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Зарабатывают и обкрадывают. Не может иметь более высокие умения нация, которая постоянно пытается купить «чужие мозги», а домохозяйки не все и читать умеют. Недаром Штаты называют мировым жандармом. Постоянно наживаются на войнах. В настоящее время и Украину грабят, уже до и её земель добрались. Из Сирии народ не может их вытолкать: до полезных ископаемых жадные. Ирак и Ливию развалили. Нуланд и Блинкен только уехали из Киева, надавав страшных «указивок», как говорят сами украинцы.
>>>>>>>>>> Ты всё о баблишке, а я веду речь о значимости стран мира в геополитике и влиянии на жизнь государств планеты. Гавкнулся уже ваш однополярный мир. >>>>>>>>> я же тебе уже обьяснил, что твой миф о том, что сша наживаются на войнах, грабежах — несостоятелен. можно при желание и на цифрах это доказать, но мне сейчас лень этим заниматься.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> насчет чужих мозгов — ну да, есть у нас приток умных и талантливых со всего мира, но это лишь потверждение тому, что сша — это хорошая страна. в плохую же эти мозги не едут, не так ли? >>> >>> >>> >>>>>>>>> при этом если взять список богатых людей сша, то там мало тех, кто не рожден в сша.
>>>>>>>>> в основном все они американцы в каком то поколение. >>>>>>>> >>>>
>>>>>>>>> о значимости стран, геополитике — тема в общем то о пенсионерах, а для них — это абсолютно неважно, если они конечно не российские пенсионеры, патриоты.
>> >>
>>>>>>>> Не напрягайся без малейшего смысла. Количество войн и цветных революций, организованных Штатами, не может назвать только очень ленивый. >>>>
>>>>>>>> Мне мифы создавать ник чему: нам бы нашу страну поднять до такого уровня, чтобы ваша окончательно от нас отстала, присосавшаяся к десяткам стран. >>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> И это ещё не всё. >>>>> >>>>> >>>>>>> ну, а теперь сравни это с уровнем жизни американцев, самый высокий был в 50-е годы, а затем он начал снижаться. >>>>>>> получается, что чем больше войн было у сша, тем ниже уровень жизни американцев. >>>>>>> у тебя же наоборот. вот поэтому я и назвал то, что ты пишешь — мифом.
>>>>>> Это вовсе не у меня. Я у специалистов по Соединенным Штатам. >>>>>> >>>>>> Соединенные Штаты в 50-х годах находились на пике своего экономического доминирования в мире, представляя около трети всей мировой экономики (2-е место у СССР). Главным образом потому, что европейские конкуренты были опустошены Второй мировой войной.
>>>>>> Вторая мировая война разрушила фабрики торговых конкурентов США, оставив её промышленность на подъёме. Это означает, что американские производители завладели рынком покупателей природных ресурсов и рынком продавцов того, что они производили. В то время у них наблюдалась нехватка рабочих рук. >>>>>>
>>>>>> Чем занимались Штаты в 50-х: >>>>>> >>>>>> С женщинами не обращались как с равными. >>> >>> >>> >>>>>> Научные и популярные комментаторы семьи часто отмечают, что с 50-х годов количество разводов увеличилось более чем вдвое, уровень рождаемости резко упал, а средний возраст вступления в брак увеличился. >>>>>> В 50-х годах уровень преступности был чрезвычайно низкий, и семьям не приходилось закрывать двери или окна ночью. >>>>>> Дети шли в школу без страха похищения или стрельбы из машины. Банды были только в плохих районах огромных городов, таких как Нью-Йорк и Сан-Франциско. В школах не торговали наркотиками. >>>> >>>> >>>>>> Тогда женщины были худыми, здоровыми и женственными, без грязных татуировок и пирсинга, которые вы видите сегодня. >>>>>>
>>>>>> Но, конечно, именно 1950-е годы породили культуру быстрого питания с катастрофическими последствиями для здоровья и красоты американцев. >>>>> >>>>>
>>>>>> Сегодня многие женщины полагаются на антидепрессанты только для того, чтобы ежедневно функционировать, не выходя из строя.
>>>>>> >>>>>> И так далее. Всё, что имеет Америка сегодня вплоть до дичайшей ситуации с коронавирусом — это дело рук её граждан, а не войн. которые не проходили на территории Штатов. Штаты всегда воевали на чужой территории и в основном чужими руками. Опять же пример: та же несчастная Украина.
>>>>> >>>>> насчет 50-х не все верно, как раз именно тогда рождаемость резко выросла, это же поколение бэби бумеров. >>>>> в 50 е годы, женщины работали только незамужние. как только они выходили замуж, то работу бросали и занимались семьем, с детьми конечно. >>> >>> >>>>> зарплаты мужа хватало на все. >>>>> в принципе так было и до войны, но во время войны, мужчин забирали в армию и на их рабочие места приходили женщины. >>>>> достаточно много фоток того времени есть именно с работающими женщинами. >>>>
>>>> >>>>> а вот в 60-е и последующие началось падение жизненного уровня. >>>>> зарплаты не росли так быстро как цены.
>>>>> пришлось женщинам снова возвращаться на работу, даже замужним, а сейчас практически все в сша вынуждены работать.
>>>> Это для всего мира не особо важно, разве что интересно в плане получения новой информации. >>>> Люди требуют иного: прекратить вмешиваться в дела других государств, особенно путём цветных революций и войн.
>>>> Живите себе счастливо, но без нас. Забудьте, что вы - носитель своей странной «демократии» по всему миру. Не надо. Всё делайте сами-сами.
>>> фантазии, и про цветные революции тоже… а может их россия организовала, как и ссср? >>> точно так же доказать можно. и тоже будет фантазия.
>>Испытал бы ты на своей шкуре, не так резво бы такой откровенной брехнёй Штаты защищал. >> Всё уже изучено, доказано, разжёвано и давно осточертело. Сидите дома.
> >
>> А ситуацию на Украине уж мы все 7 лет по дню, по часам изучаем, каждый шаг американцев в том числе: чтобы у нас не повторилось. Ото так.
>> >> И даже фотография покойного Маккейна с ухмылкой над киевским майданом — почти у каждого россиянина перед глазами.
>так и ты же не испытал.. при этом я не писал, что не было цветных революций, я написал, что приписывать и к сша - это фантазии, с таким же успехом их можно приписать к ссср/россия.. > к слову на западе их и приписывали к ссср..
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Практически для любого преступника характерной чертой является крайне высокая степень циничности. В качестве своеобразной защиты от общественного порицания и нравственных поучений преступник начинает дополнительно цинично издеваться над тем кого притесняет и за счёт, кого фактически живёт. Он выворачивает удобным для себя способом положение человека, у которого, к примеру, что-то крадёт, но при этом вкладывает вполне очевидный подтекст, который обуславливает нужную степень циничности.
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если власть не является легитимной или не имеет полную легитимность, то, вполне очевидно, что власть преступна. Поэтому в России многие давно не удивляются разнообразным циничным высказываниям, которые слышат от чиновников с экранов телевизоров, которые также публикуются этими людьми в социальных сетях и в различных изданиях. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Относительно недавно Татьяна Голикова вновь высказывалась про повышение пенсионного возраста. Нужно сказать, что вопрос пенсионной реформы почему-то вновь активно обсуждается в медиапространстве. С высокой вероятностью, своеобразное задание, как обыграть этот вопрос (к примеру, отыскать удобных виноватых или просто направить общественное мнение нужном векторе) исходит от власти. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Итак, что же недавно высказала Голикова. Согласно её словам, если пенсионеры работают, то значит они полны сил и бодрости. А, если помогают своим близким, то значит у них достаточно денег и, по сути, они вполне богаты. Поэтому этим людям не следует жаловаться на пенсионную реформу и Голикова даже говорила о том, что стоит за эту реформу благодарить. Ведь людям дают больше поработать. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Подтекст в этих словах очевиден и наивно полагать, что Голикова не понимает, что люди зачастую работают даже, когда этого не хотят и просто, для того чтобы прокормить себя и близких, а помогают другим членам семьи не от избытка денег, а просто, исходя из элементарных моральных принципов. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, мы могли бы использовать здесь распространённые банальности в современной риторике критики власти и вспомнить, например, новояз Оруэлла, где рабство называлось свободой и сравнить со словами Голиковой, которая бедность российских пенсионеров называет богатством. Но эти примеры действительно слишком банальны и уже даже отдают пошлостью. Пожалуй, и без этого всё предельно ясно многим людям, а власть продолжает увязать в своей омерзительной циничности. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> класс. в кругосветный круиз уже сплавал, или еще собираешся? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зачем мне это? Тут Россию бы объехать — она границ не имеет. А по миру нашатался уже, хватит. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> И все-то они на форуме кругом «нашатались», троллепуты-то. Все-то — «бывалые», весь мир видали и по три отпуска имеют, объезживают.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Насчет всех не знаю. А меня в свое время после сидения в совке (хотя тоже были вояжи по работе к китайцам в 90-м) пробило естественно на мир посмотреть. Другое дело что я в основном ездил к друзьям или опять же по работе, потому набор странный — без египта и турции зато с танзанией и кенией. И европа тоже — англия, голландия, бельгия, португалия. и болгария с румынией для контраста. В другую сторону япония и таки да гоа! Еще где-то… 30 лет поди уже капитализм то — можно было успеть, непонятно чему ты удивляешься, многие поездили, это было модно и в общем то доступно… вот в США не был, хотя все собирался благо есть к кому. Ну теперь уж после войны… >>>>>>>>>>>>>>>>> Бывает. У меня братец так накатал, кроме Кении с Танзанией и Египта. Денег проездил с женой — море. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Однако на форуме все ваши троллепуты — через одного, как ты и он. Так быть не может.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Так и Путин не может 76% поддержки иметь. И Россия не может развиваться под санкциями. И не может быть что российских войск на Донбассе нет. И Крымского моста, и авангарда, и посейдона, и первого места по экспорту зерна… >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Да что там, и России то быть не может. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Вы ребята, посчитайте как-нибудь число своих несбывшихся хотелок и задумайтесь насколько адекватно вообще отражаете мир вокруг вас? А? >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Поговаривают, что и СП-2 нет и не будет точно так же, как и Крымского моста. Ну нет и всё — вопрос решён, и им жить сразу становится легче.
>>>>>>>>>>>>> Сразу только в Америке бывает: обокрали очередную страну — и живут лучше. А Россия — та своим трудом постепенно идёт от дефолта 1998, спроектированного теми же американцами под написанную ими же Конституцию РФ, до первой тройки стран мира. >>>>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> то есть получается, что все эти вьетнамы, ираки и тому подобное лишь ухудшили жизнь америаканцев… >>>>>>>>>>>> во вторых россия не идет в тройку, просто это даже не реально. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> темпы роста экономики россии достаточно низкие и прогнозы по ним скорей пессиместические. >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Зарабатывают и обкрадывают. Не может иметь более высокие умения нация, которая постоянно пытается купить «чужие мозги», а домохозяйки не все и читать умеют. Недаром Штаты называют мировым жандармом. Постоянно наживаются на войнах. В настоящее время и Украину грабят, уже до и её земель добрались. Из Сирии народ не может их вытолкать: до полезных ископаемых жадные. Ирак и Ливию развалили. Нуланд и Блинкен только уехали из Киева, надавав страшных «указивок», как говорят сами украинцы.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ты всё о баблишке, а я веду речь о значимости стран мира в геополитике и влиянии на жизнь государств планеты. Гавкнулся уже ваш однополярный мир. >>>>>>>>>> я же тебе уже обьяснил, что твой миф о том, что сша наживаются на войнах, грабежах — несостоятелен. можно при желание и на цифрах это доказать, но мне сейчас лень этим заниматься. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> насчет чужих мозгов — ну да, есть у нас приток умных и талантливых со всего мира, но это лишь потверждение тому, что сша — это хорошая страна. в плохую же эти мозги не едут, не так ли? >>>>
>>>> >>>> >>>>>>>>>> при этом если взять список богатых людей сша, то там мало тех, кто не рожден в сша.
>>>>>>>>>> о значимости стран, геополитике — тема в общем то о пенсионерах, а для них — это абсолютно неважно, если они конечно не российские пенсионеры, патриоты.
>>> >>>>>>>>> Не напрягайся без малейшего смысла. Количество войн и цветных революций, организованных Штатами, не может назвать только очень ленивый. >>>>>
>>
>>
>>>>> >>>>>>>>> Мне мифы создавать ник чему: нам бы нашу страну поднять до такого уровня, чтобы ваша окончательно от нас отстала, присосавшаяся к десяткам стран. >>>>>>>
>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> И это ещё не всё. >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>> ну, а теперь сравни это с уровнем жизни американцев, самый высокий был в 50-е годы, а затем он начал снижаться. >>>>>>>> получается, что чем больше войн было у сша, тем ниже уровень жизни американцев. >>>>>>>> у тебя же наоборот. вот поэтому я и назвал то, что ты пишешь — мифом.
>>>>>>> Это вовсе не у меня. Я у специалистов по Соединенным Штатам.
>>>>>>> >>>>>>> Соединенные Штаты в 50-х годах находились на пике своего экономического доминирования в мире, представляя около трети всей мировой экономики (2-е место у СССР). Главным образом потому, что европейские конкуренты были опустошены Второй мировой войной.
>>>>>>> >>>>>>> Вторая мировая война разрушила фабрики торговых конкурентов США, оставив её промышленность на подъёме. Это означает, что американские производители завладели рынком покупателей природных ресурсов и рынком продавцов того, что они производили. В то время у них наблюдалась нехватка рабочих рук. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> Чем занимались Штаты в 50-х: >>>>>>> >>>>>>> С женщинами не обращались как с равными. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> Научные и популярные комментаторы семьи часто отмечают, что с 50-х годов количество разводов увеличилось более чем вдвое, уровень рождаемости резко упал, а средний возраст вступления в брак увеличился. >>>>>>> В 50-х годах уровень преступности был чрезвычайно низкий, и семьям не приходилось закрывать двери или окна ночью. >>>>>>> Дети шли в школу без страха похищения или стрельбы из машины. Банды были только в плохих районах огромных городов, таких как Нью-Йорк и Сан-Франциско. В школах не торговали наркотиками. >>>>>
>>>>> >>>>>>> Тогда женщины были худыми, здоровыми и женственными, без грязных татуировок и пирсинга, которые вы видите сегодня. >>>>>>>
>>>>>>> Сегодня многие женщины полагаются на антидепрессанты только для того, чтобы ежедневно функционировать, не выходя из строя. >>>>>>> >>>>>>> И так далее. Всё, что имеет Америка сегодня вплоть до дичайшей ситуации с коронавирусом — это дело рук её граждан, а не войн. которые не проходили на территории Штатов. Штаты всегда воевали на чужой территории и в основном чужими руками. Опять же пример: та же несчастная Украина. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> насчет 50-х не все верно, как раз именно тогда рождаемость резко выросла, это же поколение бэби бумеров. >>>>>> в 50 е годы, женщины работали только незамужние. как только они выходили замуж, то работу бросали и занимались семьем, с детьми конечно. >>>> >>>> >>>>>> зарплаты мужа хватало на все.
>>>>>> в принципе так было и до войны, но во время войны, мужчин забирали в армию и на их рабочие места приходили женщины. >>>>>> достаточно много фоток того времени есть именно с работающими женщинами. >>>>>
>>>>>> пришлось женщинам снова возвращаться на работу, даже замужним, а сейчас практически все в сша вынуждены работать. >>>>> Это для всего мира не особо важно, разве что интересно в плане получения новой информации. >>>>> Люди требуют иного: прекратить вмешиваться в дела других государств, особенно путём цветных революций и войн. >>> >>>
>>>> фантазии, и про цветные революции тоже… а может их россия организовала, как и ссср?
>>>> точно так же доказать можно. и тоже будет фантазия.
>>> Испытал бы ты на своей шкуре, не так резво бы такой откровенной брехнёй Штаты защищал. >>> Всё уже изучено, доказано, разжёвано и давно осточертело. Сидите дома.
>>
>>
>>> А ситуацию на Украине уж мы все 7 лет по дню, по часам изучаем, каждый шаг американцев в том числе: чтобы у нас не повторилось. Ото так.
> >
>>>
>>> И даже фотография покойного Маккейна с ухмылкой над киевским майданом — почти у каждого россиянина перед глазами.
>>так и ты же не испытал.. при этом я не писал, что не было цветных революций, я написал, что приписывать и к сша - это фантазии, с таким же успехом их можно приписать к ссср/россия.. >> к слову на западе их и приписывали к ссср..
>а нуланд там что делала? печеньки раздавала?
ага, именно так, при этом обеим сторонам конфликта, это был символ примерения.. а, что там делали министры иностранных дел франции и германии? а почему в минских соглашениях опять же они, сша там нет.. но, в россии твердо убеждены, что причина это печеньки нуланд.. абсурд.. или вера в свой телевизор.
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Практически для любого преступника характерной чертой является крайне высокая степень циничности. В качестве своеобразной защиты от общественного порицания и нравственных поучений преступник начинает дополнительно цинично издеваться над тем кого притесняет и за счёт, кого фактически живёт. Он выворачивает удобным для себя способом положение человека, у которого, к примеру, что-то крадёт, но при этом вкладывает вполне очевидный подтекст, который обуславливает нужную степень циничности.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если власть не является легитимной или не имеет полную легитимность, то, вполне очевидно, что власть преступна. Поэтому в России многие давно не удивляются разнообразным циничным высказываниям, которые слышат от чиновников с экранов телевизоров, которые также публикуются этими людьми в социальных сетях и в различных изданиях. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Относительно недавно Татьяна Голикова вновь высказывалась про повышение пенсионного возраста. Нужно сказать, что вопрос пенсионной реформы почему-то вновь активно обсуждается в медиапространстве. С высокой вероятностью, своеобразное задание, как обыграть этот вопрос (к примеру, отыскать удобных виноватых или просто направить общественное мнение нужном векторе) исходит от власти. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Итак, что же недавно высказала Голикова. Согласно её словам, если пенсионеры работают, то значит они полны сил и бодрости. А, если помогают своим близким, то значит у них достаточно денег и, по сути, они вполне богаты. Поэтому этим людям не следует жаловаться на пенсионную реформу и Голикова даже говорила о том, что стоит за эту реформу благодарить. Ведь людям дают больше поработать. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Подтекст в этих словах очевиден и наивно полагать, что Голикова не понимает, что люди зачастую работают даже, когда этого не хотят и просто, для того чтобы прокормить себя и близких, а помогают другим членам семьи не от избытка денег, а просто, исходя из элементарных моральных принципов.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, мы могли бы использовать здесь распространённые банальности в современной риторике критики власти и вспомнить, например, новояз Оруэлла, где рабство называлось свободой и сравнить со словами Голиковой, которая бедность российских пенсионеров называет богатством. Но эти примеры действительно слишком банальны и уже даже отдают пошлостью. Пожалуй, и без этого всё предельно ясно многим людям, а власть продолжает увязать в своей омерзительной циничности. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> класс. в кругосветный круиз уже сплавал, или еще собираешся? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зачем мне это? Тут Россию бы объехать — она границ не имеет. А по миру нашатался уже, хватит. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И все-то они на форуме кругом «нашатались», троллепуты-то. Все-то — «бывалые», весь мир видали и по три отпуска имеют, объезживают.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Насчет всех не знаю. А меня в свое время после сидения в совке (хотя тоже были вояжи по работе к китайцам в 90-м) пробило естественно на мир посмотреть. Другое дело что я в основном ездил к друзьям или опять же по работе, потому набор странный — без египта и турции зато с танзанией и кенией. И европа тоже — англия, голландия, бельгия, португалия. и болгария с румынией для контраста. В другую сторону япония и таки да гоа! Еще где-то… 30 лет поди уже капитализм то — можно было успеть, непонятно чему ты удивляешься, многие поездили, это было модно и в общем то доступно… вот в США не был, хотя все собирался благо есть к кому. Ну теперь уж после войны… >>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывает. У меня братец так накатал, кроме Кении с Танзанией и Египта. Денег проездил с женой — море. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Так и Путин не может 76% поддержки иметь. И Россия не может развиваться под санкциями. И не может быть что российских войск на Донбассе нет. И Крымского моста, и авангарда, и посейдона, и первого места по экспорту зерна… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Да что там, и России то быть не может. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вы ребята, посчитайте как-нибудь число своих несбывшихся хотелок и задумайтесь насколько адекватно вообще отражаете мир вокруг вас? А? >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Поговаривают, что и СП-2 нет и не будет точно так же, как и Крымского моста. Ну нет и всё — вопрос решён, и им жить сразу становится легче.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> не, ну без дураков, ты конечно прав, после постройки крымского моста пенсионеры в россии стали жить сразу в разы лучше. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> а вот после сп 2, станут еще лучше и лучше. >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Сразу только в Америке бывает: обокрали очередную страну — и живут лучше. А Россия — та своим трудом постепенно идёт от дефолта 1998, спроектированного теми же американцами под написанную ими же Конституцию РФ, до первой тройки стран мира.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> то есть получается, что все эти вьетнамы, ираки и тому подобное лишь ухудшили жизнь америаканцев… >>>>>>>>>>>>> во вторых россия не идет в тройку, просто это даже не реально. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> темпы роста экономики россии достаточно низкие и прогнозы по ним скорей пессиместические.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Зарабатывают и обкрадывают. Не может иметь более высокие умения нация, которая постоянно пытается купить «чужие мозги», а домохозяйки не все и читать умеют. Недаром Штаты называют мировым жандармом. Постоянно наживаются на войнах. В настоящее время и Украину грабят, уже до и её земель добрались. Из Сирии народ не может их вытолкать: до полезных ископаемых жадные. Ирак и Ливию развалили. Нуланд и Блинкен только уехали из Киева, надавав страшных «указивок», как говорят сами украинцы.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты всё о баблишке, а я веду речь о значимости стран мира в геополитике и влиянии на жизнь государств планеты. Гавкнулся уже ваш однополярный мир. >>>>>>>>>>> я же тебе уже обьяснил, что твой миф о том, что сша наживаются на войнах, грабежах — несостоятелен. можно при желание и на цифрах это доказать, но мне сейчас лень этим заниматься. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> насчет чужих мозгов — ну да, есть у нас приток умных и талантливых со всего мира, но это лишь потверждение тому, что сша — это хорошая страна. в плохую же эти мозги не едут, не так ли? >>>>>
>>>>>>>>>>> о значимости стран, геополитике — тема в общем то о пенсионерах, а для них — это абсолютно неважно, если они конечно не российские пенсионеры, патриоты. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>> Не напрягайся без малейшего смысла. Количество войн и цветных революций, организованных Штатами, не может назвать только очень ленивый. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Мне мифы создавать ник чему: нам бы нашу страну поднять до такого уровня, чтобы ваша окончательно от нас отстала, присосавшаяся к десяткам стран. >>>>>>>>
>>>>>>>>> ну, а теперь сравни это с уровнем жизни американцев, самый высокий был в 50-е годы, а затем он начал снижаться.
>>>>>>>>> получается, что чем больше войн было у сша, тем ниже уровень жизни американцев. >>>>>>>>> у тебя же наоборот. вот поэтому я и назвал то, что ты пишешь — мифом.
>>>>>>>> Это вовсе не у меня. Я у специалистов по Соединенным Штатам. >>>>>>>> >>>>>>>> Соединенные Штаты в 50-х годах находились на пике своего экономического доминирования в мире, представляя около трети всей мировой экономики (2-е место у СССР). Главным образом потому, что европейские конкуренты были опустошены Второй мировой войной. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вторая мировая война разрушила фабрики торговых конкурентов США, оставив её промышленность на подъёме. Это означает, что американские производители завладели рынком покупателей природных ресурсов и рынком продавцов того, что они производили. В то время у них наблюдалась нехватка рабочих рук. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Чем занимались Штаты в 50-х: >>>>>>>> >>>>>>>> С женщинами не обращались как с равными. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> Научные и популярные комментаторы семьи часто отмечают, что с 50-х годов количество разводов увеличилось более чем вдвое, уровень рождаемости резко упал, а средний возраст вступления в брак увеличился.
>>>>>>>> В 50-х годах уровень преступности был чрезвычайно низкий, и семьям не приходилось закрывать двери или окна ночью. >>>>>>>> Дети шли в школу без страха похищения или стрельбы из машины. Банды были только в плохих районах огромных городов, таких как Нью-Йорк и Сан-Франциско. В школах не торговали наркотиками. >>>>>>
>>>>>>>> Но, конечно, именно 1950-е годы породили культуру быстрого питания с катастрофическими последствиями для здоровья и красоты американцев. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Сегодня многие женщины полагаются на антидепрессанты только для того, чтобы ежедневно функционировать, не выходя из строя. >>>>>>>> >>>>>>>> И так далее. Всё, что имеет Америка сегодня вплоть до дичайшей ситуации с коронавирусом — это дело рук её граждан, а не войн. которые не проходили на территории Штатов. Штаты всегда воевали на чужой территории и в основном чужими руками. Опять же пример: та же несчастная Украина. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> насчет 50-х не все верно, как раз именно тогда рождаемость резко выросла, это же поколение бэби бумеров. >>>>>>> в 50 е годы, женщины работали только незамужние. как только они выходили замуж, то работу бросали и занимались семьем, с детьми конечно.
>>>>>> >>>>>>> а вот в 60-е и последующие началось падение жизненного уровня. >>>>>>> зарплаты не росли так быстро как цены. >>> >>> >>> >>>>>>> пришлось женщинам снова возвращаться на работу, даже замужним, а сейчас практически все в сша вынуждены работать. >>>>>> Это для всего мира не особо важно, разве что интересно в плане получения новой информации.
>>>>>> Люди требуют иного: прекратить вмешиваться в дела других государств, особенно путём цветных революций и войн. >>>> >>>>
>>>> И даже фотография покойного Маккейна с ухмылкой над киевским майданом — почти у каждого россиянина перед глазами. >>> так и ты же не испытал.. при этом я не писал, что не было цветных революций, я написал, что приписывать и к сша - это фантазии, с таким же успехом их можно приписать к ссср/россия.. >>> к слову на западе их и приписывали к ссср..
>>а нуланд там что делала? печеньки раздавала?
>ага, именно так, при этом обеим сторонам конфликта, это был символ примерения.. > а, что там делали министры иностранных дел франции и германии?
> а почему в минских соглашениях опять же они, сша там нет.. > но, в россии твердо убеждены, что причина это печеньки нуланд.. > абсурд.. или вера в свой телевизор.
абсурд.. или вера в ТВОЙ телевизор. НЕТУ КАДРОВ как нуланд раздавала печеньки сотрудникам правоохранительных органов, противостоявших вооруженному бандеровскому мятежу. но вам втирали брехню про примирение.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Практически для любого преступника характерной чертой является крайне высокая степень циничности. В качестве своеобразной защиты от общественного порицания и нравственных поучений преступник начинает дополнительно цинично издеваться над тем кого притесняет и за счёт, кого фактически живёт. Он выворачивает удобным для себя способом положение человека, у которого, к примеру, что-то крадёт, но при этом вкладывает вполне очевидный подтекст, который обуславливает нужную степень циничности. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если власть не является легитимной или не имеет полную легитимность, то, вполне очевидно, что власть преступна. Поэтому в России многие давно не удивляются разнообразным циничным высказываниям, которые слышат от чиновников с экранов телевизоров, которые также публикуются этими людьми в социальных сетях и в различных изданиях. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Относительно недавно Татьяна Голикова вновь высказывалась про повышение пенсионного возраста. Нужно сказать, что вопрос пенсионной реформы почему-то вновь активно обсуждается в медиапространстве. С высокой вероятностью, своеобразное задание, как обыграть этот вопрос (к примеру, отыскать удобных виноватых или просто направить общественное мнение нужном векторе) исходит от власти. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Итак, что же недавно высказала Голикова. Согласно её словам, если пенсионеры работают, то значит они полны сил и бодрости. А, если помогают своим близким, то значит у них достаточно денег и, по сути, они вполне богаты. Поэтому этим людям не следует жаловаться на пенсионную реформу и Голикова даже говорила о том, что стоит за эту реформу благодарить. Ведь людям дают больше поработать. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Подтекст в этих словах очевиден и наивно полагать, что Голикова не понимает, что люди зачастую работают даже, когда этого не хотят и просто, для того чтобы прокормить себя и близких, а помогают другим членам семьи не от избытка денег, а просто, исходя из элементарных моральных принципов.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, мы могли бы использовать здесь распространённые банальности в современной риторике критики власти и вспомнить, например, новояз Оруэлла, где рабство называлось свободой и сравнить со словами Голиковой, которая бедность российских пенсионеров называет богатством. Но эти примеры действительно слишком банальны и уже даже отдают пошлостью. Пожалуй, и без этого всё предельно ясно многим людям, а власть продолжает увязать в своей омерзительной циничности. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> класс. в кругосветный круиз уже сплавал, или еще собираешся? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зачем мне это? Тут Россию бы объехать — она границ не имеет. А по миру нашатался уже, хватит. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Рудер нахвастается — в ответ в квадрате, и уже байки травят все. Смех. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Насчет всех не знаю. А меня в свое время после сидения в совке (хотя тоже были вояжи по работе к китайцам в 90-м) пробило естественно на мир посмотреть. Другое дело что я в основном ездил к друзьям или опять же по работе, потому набор странный — без египта и турции зато с танзанией и кенией. И европа тоже — англия, голландия, бельгия, португалия. и болгария с румынией для контраста. В другую сторону япония и таки да гоа! Еще где-то… 30 лет поди уже капитализм то — можно было успеть, непонятно чему ты удивляешься, многие поездили, это было модно и в общем то доступно… вот в США не был, хотя все собирался благо есть к кому. Ну теперь уж после войны… >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывает. У меня братец так накатал, кроме Кении с Танзанией и Египта. Денег проездил с женой — море. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Однако на форуме все ваши троллепуты — через одного, как ты и он. Так быть не может. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так и Путин не может 76% поддержки иметь. И Россия не может развиваться под санкциями. И не может быть что российских войск на Донбассе нет. И Крымского моста, и авангарда, и посейдона, и первого места по экспорту зерна… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы ребята, посчитайте как-нибудь число своих несбывшихся хотелок и задумайтесь насколько адекватно вообще отражаете мир вокруг вас? А? >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Поговаривают, что и СП-2 нет и не будет точно так же, как и Крымского моста. Ну нет и всё — вопрос решён, и им жить сразу становится легче. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> не, ну без дураков, ты конечно прав, после постройки крымского моста пенсионеры в россии стали жить сразу в разы лучше. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Сразу только в Америке бывает: обокрали очередную страну — и живут лучше. А Россия — та своим трудом постепенно идёт от дефолта 1998, спроектированного теми же американцами под написанную ими же Конституцию РФ, до первой тройки стран мира. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> у тебя сразу две ошибки. американцы живут лучше от того, как зарабатывают. >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> то есть получается, что все эти вьетнамы, ираки и тому подобное лишь ухудшили жизнь америаканцев… >>>>>>>>>>>>>> во вторых россия не идет в тройку, просто это даже не реально. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> темпы роста экономики россии достаточно низкие и прогнозы по ним скорей пессиместические.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Зарабатывают и обкрадывают. Не может иметь более высокие умения нация, которая постоянно пытается купить «чужие мозги», а домохозяйки не все и читать умеют. Недаром Штаты называют мировым жандармом. Постоянно наживаются на войнах. В настоящее время и Украину грабят, уже до и её земель добрались. Из Сирии народ не может их вытолкать: до полезных ископаемых жадные. Ирак и Ливию развалили. Нуланд и Блинкен только уехали из Киева, надавав страшных «указивок», как говорят сами украинцы. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты всё о баблишке, а я веду речь о значимости стран мира в геополитике и влиянии на жизнь государств планеты. Гавкнулся уже ваш однополярный мир. >>>>>>>>>>>> я же тебе уже обьяснил, что твой миф о том, что сша наживаются на войнах, грабежах — несостоятелен. можно при желание и на цифрах это доказать, но мне сейчас лень этим заниматься. >>>>>
>>>>>>>>>>>> насчет чужих мозгов — ну да, есть у нас приток умных и талантливых со всего мира, но это лишь потверждение тому, что сша — это хорошая страна. в плохую же эти мозги не едут, не так ли? >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> при этом если взять список богатых людей сша, то там мало тех, кто не рожден в сша. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> в основном все они американцы в каком то поколение. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>> о значимости стран, геополитике — тема в общем то о пенсионерах, а для них — это абсолютно неважно, если они конечно не российские пенсионеры, патриоты. >>>>>
>>>>>>>>>>> Не напрягайся без малейшего смысла. Количество войн и цветных революций, организованных Штатами, не может назвать только очень ленивый. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Мне мифы создавать ник чему: нам бы нашу страну поднять до такого уровня, чтобы ваша окончательно от нас отстала, присосавшаяся к десяткам стран. >>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>> ну, а теперь сравни это с уровнем жизни американцев, самый высокий был в 50-е годы, а затем он начал снижаться. >>>>>>>>>> получается, что чем больше войн было у сша, тем ниже уровень жизни американцев. >>>>>>>>>> у тебя же наоборот. вот поэтому я и назвал то, что ты пишешь — мифом. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Это вовсе не у меня. Я у специалистов по Соединенным Штатам. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Соединенные Штаты в 50-х годах находились на пике своего экономического доминирования в мире, представляя около трети всей мировой экономики (2-е место у СССР). Главным образом потому, что европейские конкуренты были опустошены Второй мировой войной. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вторая мировая война разрушила фабрики торговых конкурентов США, оставив её промышленность на подъёме. Это означает, что американские производители завладели рынком покупателей природных ресурсов и рынком продавцов того, что они производили. В то время у них наблюдалась нехватка рабочих рук. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Чем занимались Штаты в 50-х: >>>>>>>>> >>>>>>>>> С женщинами не обращались как с равными. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Научные и популярные комментаторы семьи часто отмечают, что с 50-х годов количество разводов увеличилось более чем вдвое, уровень рождаемости резко упал, а средний возраст вступления в брак увеличился.
>>>>>>>>> В 50-х годах уровень преступности был чрезвычайно низкий, и семьям не приходилось закрывать двери или окна ночью.
>>>>>>>>> Дети шли в школу без страха похищения или стрельбы из машины. Банды были только в плохих районах огромных городов, таких как Нью-Йорк и Сан-Франциско. В школах не торговали наркотиками. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Тогда женщины были худыми, здоровыми и женственными, без грязных татуировок и пирсинга, которые вы видите сегодня. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Но, конечно, именно 1950-е годы породили культуру быстрого питания с катастрофическими последствиями для здоровья и красоты американцев. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Сегодня многие женщины полагаются на антидепрессанты только для того, чтобы ежедневно функционировать, не выходя из строя. >>>>>>>>> >>>>>>>>> И так далее. Всё, что имеет Америка сегодня вплоть до дичайшей ситуации с коронавирусом — это дело рук её граждан, а не войн. которые не проходили на территории Штатов. Штаты всегда воевали на чужой территории и в основном чужими руками. Опять же пример: та же несчастная Украина. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> насчет 50-х не все верно, как раз именно тогда рождаемость резко выросла, это же поколение бэби бумеров. >>>>>>>> в 50 е годы, женщины работали только незамужние. как только они выходили замуж, то работу бросали и занимались семьем, с детьми конечно.
>>>>>>>> в принципе так было и до войны, но во время войны, мужчин забирали в армию и на их рабочие места приходили женщины. >>>>>>>> достаточно много фоток того времени есть именно с работающими женщинами. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>> а вот в 60-е и последующие началось падение жизненного уровня. >>>>>>>> зарплаты не росли так быстро как цены. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> пришлось женщинам снова возвращаться на работу, даже замужним, а сейчас практически все в сша вынуждены работать. >>>>>>> Это для всего мира не особо важно, разве что интересно в плане получения новой информации.
>>>>>>> Живите себе счастливо, но без нас. Забудьте, что вы - носитель своей странной «демократии» по всему миру. Не надо. Всё делайте сами-сами. >>>
>>> >>>>>> фантазии, и про цветные революции тоже… а может их россия организовала, как и ссср? >>>>>> точно так же доказать можно. и тоже будет фантазия.
>> >>
>>>>> Испытал бы ты на своей шкуре, не так резво бы такой откровенной брехнёй Штаты защищал. >>>>> Всё уже изучено, доказано, разжёвано и давно осточертело. Сидите дома. >>>>
>>>>> И даже фотография покойного Маккейна с ухмылкой над киевским майданом — почти у каждого россиянина перед глазами.
>>>> так и ты же не испытал.. при этом я не писал, что не было цветных революций, я написал, что приписывать и к сша - это фантазии, с таким же успехом их можно приписать к ссср/россия..
>>>> к слову на западе их и приписывали к ссср.. >>> а нуланд там что делала? печеньки раздавала?
>>ага, именно так, при этом обеим сторонам конфликта, это был символ примерения.. >> а, что там делали министры иностранных дел франции и германии?
> >
>> а почему в минских соглашениях опять же они, сша там нет.. >> но, в россии твердо убеждены, что причина это печеньки нуланд..
>> абсурд.. или вера в свой телевизор.
> > > абсурд.. или вера в ТВОЙ телевизор. НЕТУ КАДРОВ как нуланд раздавала печеньки сотрудникам правоохранительных органов, противостоявших вооруженному бандеровскому мятежу. но вам втирали брехню про примирение.
ну вот видишь как легко ты попался на признание того, что ты не знаешь и веру в твой телевизор, есть такие кадры, и фото есть..
>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Практически для любого преступника характерной чертой является крайне высокая степень циничности. В качестве своеобразной защиты от общественного порицания и нравственных поучений преступник начинает дополнительно цинично издеваться над тем кого притесняет и за счёт, кого фактически живёт. Он выворачивает удобным для себя способом положение человека, у которого, к примеру, что-то крадёт, но при этом вкладывает вполне очевидный подтекст, который обуславливает нужную степень циничности. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если власть не является легитимной или не имеет полную легитимность, то, вполне очевидно, что власть преступна. Поэтому в России многие давно не удивляются разнообразным циничным высказываниям, которые слышат от чиновников с экранов телевизоров, которые также публикуются этими людьми в социальных сетях и в различных изданиях. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Относительно недавно Татьяна Голикова вновь высказывалась про повышение пенсионного возраста. Нужно сказать, что вопрос пенсионной реформы почему-то вновь активно обсуждается в медиапространстве. С высокой вероятностью, своеобразное задание, как обыграть этот вопрос (к примеру, отыскать удобных виноватых или просто направить общественное мнение нужном векторе) исходит от власти. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Итак, что же недавно высказала Голикова. Согласно её словам, если пенсионеры работают, то значит они полны сил и бодрости. А, если помогают своим близким, то значит у них достаточно денег и, по сути, они вполне богаты. Поэтому этим людям не следует жаловаться на пенсионную реформу и Голикова даже говорила о том, что стоит за эту реформу благодарить. Ведь людям дают больше поработать. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Подтекст в этих словах очевиден и наивно полагать, что Голикова не понимает, что люди зачастую работают даже, когда этого не хотят и просто, для того чтобы прокормить себя и близких, а помогают другим членам семьи не от избытка денег, а просто, исходя из элементарных моральных принципов.
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, мы могли бы использовать здесь распространённые банальности в современной риторике критики власти и вспомнить, например, новояз Оруэлла, где рабство называлось свободой и сравнить со словами Голиковой, которая бедность российских пенсионеров называет богатством. Но эти примеры действительно слишком банальны и уже даже отдают пошлостью. Пожалуй, и без этого всё предельно ясно многим людям, а власть продолжает увязать в своей омерзительной циничности. >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Подтверждаю. Я пенсионер. Человек вполне обеспеченный. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> класс. в кругосветный круиз уже сплавал, или еще собираешся? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зачем мне это? Тут Россию бы объехать — она границ не имеет. А по миру нашатался уже, хватит. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Рудер нахвастается — в ответ в квадрате, и уже байки травят все. Смех. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Насчет всех не знаю. А меня в свое время после сидения в совке (хотя тоже были вояжи по работе к китайцам в 90-м) пробило естественно на мир посмотреть. Другое дело что я в основном ездил к друзьям или опять же по работе, потому набор странный — без египта и турции зато с танзанией и кенией. И европа тоже — англия, голландия, бельгия, португалия. и болгария с румынией для контраста. В другую сторону япония и таки да гоа! Еще где-то… 30 лет поди уже капитализм то — можно было успеть, непонятно чему ты удивляешься, многие поездили, это было модно и в общем то доступно… вот в США не был, хотя все собирался благо есть к кому. Ну теперь уж после войны… >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывает. У меня братец так накатал, кроме Кении с Танзанией и Египта. Денег проездил с женой — море.
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Однако на форуме все ваши троллепуты — через одного, как ты и он. Так быть не может. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Так и Путин не может 76% поддержки иметь. И Россия не может развиваться под санкциями. И не может быть что российских войск на Донбассе нет. И Крымского моста, и авангарда, и посейдона, и первого места по экспорту зерна… >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы ребята, посчитайте как-нибудь число своих несбывшихся хотелок и задумайтесь насколько адекватно вообще отражаете мир вокруг вас? А? >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Поговаривают, что и СП-2 нет и не будет точно так же, как и Крымского моста. Ну нет и всё — вопрос решён, и им жить сразу становится легче. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> не, ну без дураков, ты конечно прав, после постройки крымского моста пенсионеры в россии стали жить сразу в разы лучше. >>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> Сразу только в Америке бывает: обокрали очередную страну — и живут лучше. А Россия — та своим трудом постепенно идёт от дефолта 1998, спроектированного теми же американцами под написанную ими же Конституцию РФ, до первой тройки стран мира. >>>>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> то есть получается, что все эти вьетнамы, ираки и тому подобное лишь ухудшили жизнь америаканцев… >>>>>>>>>>>>>>> во вторых россия не идет в тройку, просто это даже не реально. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Зарабатывают и обкрадывают. Не может иметь более высокие умения нация, которая постоянно пытается купить «чужие мозги», а домохозяйки не все и читать умеют. Недаром Штаты называют мировым жандармом. Постоянно наживаются на войнах. В настоящее время и Украину грабят, уже до и её земель добрались. Из Сирии народ не может их вытолкать: до полезных ископаемых жадные. Ирак и Ливию развалили. Нуланд и Блинкен только уехали из Киева, надавав страшных «указивок», как говорят сами украинцы. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> Ты всё о баблишке, а я веду речь о значимости стран мира в геополитике и влиянии на жизнь государств планеты. Гавкнулся уже ваш однополярный мир. >>>>>>>>>>>>> я же тебе уже обьяснил, что твой миф о том, что сша наживаются на войнах, грабежах — несостоятелен. можно при желание и на цифрах это доказать, но мне сейчас лень этим заниматься. >>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> насчет чужих мозгов — ну да, есть у нас приток умных и талантливых со всего мира, но это лишь потверждение тому, что сша — это хорошая страна. в плохую же эти мозги не едут, не так ли? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> при этом если взять список богатых людей сша, то там мало тех, кто не рожден в сша. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> в основном все они американцы в каком то поколение.
>>>>>>>>>>>>> о значимости стран, геополитике — тема в общем то о пенсионерах, а для них — это абсолютно неважно, если они конечно не российские пенсионеры, патриоты. >>>>>>
>>>>>>>>>>>> Мне мифы создавать ник чему: нам бы нашу страну поднять до такого уровня, чтобы ваша окончательно от нас отстала, присосавшаяся к десяткам стран.
>>>>>>>>>>>> И это ещё не всё. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> ну, а теперь сравни это с уровнем жизни американцев, самый высокий был в 50-е годы, а затем он начал снижаться. >>>>>>>>>>> получается, что чем больше войн было у сша, тем ниже уровень жизни американцев. >>>>>>>>>>> у тебя же наоборот. вот поэтому я и назвал то, что ты пишешь — мифом. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Это вовсе не у меня. Я у специалистов по Соединенным Штатам. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Соединенные Штаты в 50-х годах находились на пике своего экономического доминирования в мире, представляя около трети всей мировой экономики (2-е место у СССР). Главным образом потому, что европейские конкуренты были опустошены Второй мировой войной. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Вторая мировая война разрушила фабрики торговых конкурентов США, оставив её промышленность на подъёме. Это означает, что американские производители завладели рынком покупателей природных ресурсов и рынком продавцов того, что они производили. В то время у них наблюдалась нехватка рабочих рук. >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Чем занимались Штаты в 50-х:
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> С женщинами не обращались как с равными. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>> Научные и популярные комментаторы семьи часто отмечают, что с 50-х годов количество разводов увеличилось более чем вдвое, уровень рождаемости резко упал, а средний возраст вступления в брак увеличился.
>>>>>>>>>> В 50-х годах уровень преступности был чрезвычайно низкий, и семьям не приходилось закрывать двери или окна ночью. >>>>>>>>>> Дети шли в школу без страха похищения или стрельбы из машины. Банды были только в плохих районах огромных городов, таких как Нью-Йорк и Сан-Франциско. В школах не торговали наркотиками. >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Тогда женщины были худыми, здоровыми и женственными, без грязных татуировок и пирсинга, которые вы видите сегодня. >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>> Но, конечно, именно 1950-е годы породили культуру быстрого питания с катастрофическими последствиями для здоровья и красоты американцев. >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Сегодня многие женщины полагаются на антидепрессанты только для того, чтобы ежедневно функционировать, не выходя из строя. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> И так далее. Всё, что имеет Америка сегодня вплоть до дичайшей ситуации с коронавирусом — это дело рук её граждан, а не войн. которые не проходили на территории Штатов. Штаты всегда воевали на чужой территории и в основном чужими руками. Опять же пример: та же несчастная Украина.
>>>>>>>>> насчет 50-х не все верно, как раз именно тогда рождаемость резко выросла, это же поколение бэби бумеров. >>>>>>>>> в 50 е годы, женщины работали только незамужние. как только они выходили замуж, то работу бросали и занимались семьем, с детьми конечно.
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> зарплаты мужа хватало на все. >>> >>> >>> >>>>>>>>> в принципе так было и до войны, но во время войны, мужчин забирали в армию и на их рабочие места приходили женщины. >>>>>>>>> достаточно много фоток того времени есть именно с работающими женщинами. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> а вот в 60-е и последующие началось падение жизненного уровня.
>>>>>>>>> зарплаты не росли так быстро как цены. >>>>> >>>>>
>>>>>>>>> пришлось женщинам снова возвращаться на работу, даже замужним, а сейчас практически все в сша вынуждены работать. >>>>>>>> Это для всего мира не особо важно, разве что интересно в плане получения новой информации.
>>>> >>>>>>>> Живите себе счастливо, но без нас. Забудьте, что вы - носитель своей странной «демократии» по всему миру. Не надо. Всё делайте сами-сами. >>>>
>>>>>>> фантазии, и про цветные революции тоже… а может их россия организовала, как и ссср? >>>>>>> точно так же доказать можно. и тоже будет фантазия. >>> >>> >>>>>> Испытал бы ты на своей шкуре, не так резво бы такой откровенной брехнёй Штаты защищал. >>>>>> Всё уже изучено, доказано, разжёвано и давно осточертело. Сидите дома. >>>>> >>>
>>> >>>>> >>>>>> А ситуацию на Украине уж мы все 7 лет по дню, по часам изучаем, каждый шаг американцев в том числе: чтобы у нас не повторилось. Ото так.
>>>>>> И даже фотография покойного Маккейна с ухмылкой над киевским майданом — почти у каждого россиянина перед глазами. >>>>> так и ты же не испытал.. при этом я не писал, что не было цветных революций, я написал, что приписывать и к с
01:21 14.05.2021
⍟ dzdzenkin (dzdzenkin),
> Брехня. милиция ряженая. >
ага и рт - фейк ньюс...
01:24 14.05.2021
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ⍟ dzdzenkin (dzdzenkin),
>> Брехня. милиция ряженая. >>
> > ага и рт - фейк ньюс...
ты посмотри - форма то левая, тогда у ВВ-шников на украине другая была. А РТ лишь зафиксировало провокацию для следствия и суда
01:34 14.05.2021
dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ dzdzenkin (dzdzenkin),
>>> Брехня. милиция ряженая. >>>
>> >> ага и рт - фейк ньюс...
>ты посмотри - форма то левая, тогда у ВВ-шников на украине другая была. А РТ лишь зафиксировало провокацию для следствия и суда
не фантазируй, это не вв-шники, а беркут скорее всего.. а рт сняло ролик, как видно для таких как ты... форму беркута можешь сам посмотреть в инете.. да и на ютубе она есть..
>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Практически для любого преступника характерной чертой является крайне высокая степень циничности. В качестве своеобразной защиты от общественного порицания и нравственных поучений преступник начинает дополнительно цинично издеваться над тем кого притесняет и за счёт, кого фактически живёт. Он выворачивает удобным для себя способом положение человека, у которого, к примеру, что-то крадёт, но при этом вкладывает вполне очевидный подтекст, который обуславливает нужную степень циничности.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если власть не является легитимной или не имеет полную легитимность, то, вполне очевидно, что власть преступна. Поэтому в России многие давно не удивляются разнообразным циничным высказываниям, которые слышат от чиновников с экранов телевизоров, которые также публикуются этими людьми в социальных сетях и в различных изданиях. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Относительно недавно Татьяна Голикова вновь высказывалась про повышение пенсионного возраста. Нужно сказать, что вопрос пенсионной реформы почему-то вновь активно обсуждается в медиапространстве. С высокой вероятностью, своеобразное задание, как обыграть этот вопрос (к примеру, отыскать удобных виноватых или просто направить общественное мнение нужном векторе) исходит от власти. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Итак, что же недавно высказала Голикова. Согласно её словам, если пенсионеры работают, то значит они полны сил и бодрости. А, если помогают своим близким, то значит у них достаточно денег и, по сути, они вполне богаты. Поэтому этим людям не следует жаловаться на пенсионную реформу и Голикова даже говорила о том, что стоит за эту реформу благодарить. Ведь людям дают больше поработать. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Подтекст в этих словах очевиден и наивно полагать, что Голикова не понимает, что люди зачастую работают даже, когда этого не хотят и просто, для того чтобы прокормить себя и близких, а помогают другим членам семьи не от избытка денег, а просто, исходя из элементарных моральных принципов.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, мы могли бы использовать здесь распространённые банальности в современной риторике критики власти и вспомнить, например, новояз Оруэлла, где рабство называлось свободой и сравнить со словами Голиковой, которая бедность российских пенсионеров называет богатством. Но эти примеры действительно слишком банальны и уже даже отдают пошлостью. Пожалуй, и без этого всё предельно ясно многим людям, а власть продолжает увязать в своей омерзительной циничности. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> класс. в кругосветный круиз уже сплавал, или еще собираешся? >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зачем мне это? Тут Россию бы объехать — она границ не имеет. А по миру нашатался уже, хватит. >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> И все-то они на форуме кругом «нашатались», троллепуты-то. Все-то — «бывалые», весь мир видали и по три отпуска имеют, объезживают.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Насчет всех не знаю. А меня в свое время после сидения в совке (хотя тоже были вояжи по работе к китайцам в 90-м) пробило естественно на мир посмотреть. Другое дело что я в основном ездил к друзьям или опять же по работе, потому набор странный — без египта и турции зато с танзанией и кенией. И европа тоже — англия, голландия, бельгия, португалия. и болгария с румынией для контраста. В другую сторону япония и таки да гоа! Еще где-то… 30 лет поди уже капитализм то — можно было успеть, непонятно чему ты удивляешься, многие поездили, это было модно и в общем то доступно… вот в США не был, хотя все собирался благо есть к кому. Ну теперь уж после войны… >>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывает. У меня братец так накатал, кроме Кении с Танзанией и Египта. Денег проездил с женой — море. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Так и Путин не может 76% поддержки иметь. И Россия не может развиваться под санкциями. И не может быть что российских войск на Донбассе нет. И Крымского моста, и авангарда, и посейдона, и первого места по экспорту зерна… >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Да что там, и России то быть не может. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Вы ребята, посчитайте как-нибудь число своих несбывшихся хотелок и задумайтесь насколько адекватно вообще отражаете мир вокруг вас? А? >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> Поговаривают, что и СП-2 нет и не будет точно так же, как и Крымского моста. Ну нет и всё — вопрос решён, и им жить сразу становится легче.
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> не, ну без дураков, ты конечно прав, после постройки крымского моста пенсионеры в россии стали жить сразу в разы лучше. >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> а вот после сп 2, станут еще лучше и лучше. >>>>
>>>>>>>>>>>>>> Сразу только в Америке бывает: обокрали очередную страну — и живут лучше. А Россия — та своим трудом постепенно идёт от дефолта 1998, спроектированного теми же американцами под написанную ими же Конституцию РФ, до первой тройки стран мира.
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> то есть получается, что все эти вьетнамы, ираки и тому подобное лишь ухудшили жизнь америаканцев… >>>>>>>>>>>>> во вторых россия не идет в тройку, просто это даже не реально. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> темпы роста экономики россии достаточно низкие и прогнозы по ним скорей пессиместические.
>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Зарабатывают и обкрадывают. Не может иметь более высокие умения нация, которая постоянно пытается купить «чужие мозги», а домохозяйки не все и читать умеют. Недаром Штаты называют мировым жандармом. Постоянно наживаются на войнах. В настоящее время и Украину грабят, уже до и её земель добрались. Из Сирии народ не может их вытолкать: до полезных ископаемых жадные. Ирак и Ливию развалили. Нуланд и Блинкен только уехали из Киева, надавав страшных «указивок», как говорят сами украинцы.
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ты всё о баблишке, а я веду речь о значимости стран мира в геополитике и влиянии на жизнь государств планеты. Гавкнулся уже ваш однополярный мир. >>>>>>>>>>> я же тебе уже обьяснил, что твой миф о том, что сша наживаются на войнах, грабежах — несостоятелен. можно при желание и на цифрах это доказать, но мне сейчас лень этим заниматься. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> насчет чужих мозгов — ну да, есть у нас приток умных и талантливых со всего мира, но это лишь потверждение тому, что сша — это хорошая страна. в плохую же эти мозги не едут, не так ли? >>>>>
>>>>>>>>>>> о значимости стран, геополитике — тема в общем то о пенсионерах, а для них — это абсолютно неважно, если они конечно не российские пенсионеры, патриоты. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>>>>> Не напрягайся без малейшего смысла. Количество войн и цветных революций, организованных Штатами, не может назвать только очень ленивый. >>>>>> >>>
>>>>>> >>>>>>>>>> Мне мифы создавать ник чему: нам бы нашу страну поднять до такого уровня, чтобы ваша окончательно от нас отстала, присосавшаяся к десяткам стран. >>>>>>>>
>>>>>>>>> ну, а теперь сравни это с уровнем жизни американцев, самый высокий был в 50-е годы, а затем он начал снижаться.
>>>>>>>>> получается, что чем больше войн было у сша, тем ниже уровень жизни американцев. >>>>>>>>> у тебя же наоборот. вот поэтому я и назвал то, что ты пишешь — мифом.
>>>>>>>> Это вовсе не у меня. Я у специалистов по Соединенным Штатам. >>>>>>>> >>>>>>>> Соединенные Штаты в 50-х годах находились на пике своего экономического доминирования в мире, представляя около трети всей мировой экономики (2-е место у СССР). Главным образом потому, что европейские конкуренты были опустошены Второй мировой войной. >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> Вторая мировая война разрушила фабрики торговых конкурентов США, оставив её промышленность на подъёме. Это означает, что американские производители завладели рынком покупателей природных ресурсов и рынком продавцов того, что они производили. В то время у них наблюдалась нехватка рабочих рук. >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Чем занимались Штаты в 50-х: >>>>>>>> >>>>>>>> С женщинами не обращались как с равными. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> Научные и популярные комментаторы семьи часто отмечают, что с 50-х годов количество разводов увеличилось более чем вдвое, уровень рождаемости резко упал, а средний возраст вступления в брак увеличился.
>>>>>>>> В 50-х годах уровень преступности был чрезвычайно низкий, и семьям не приходилось закрывать двери или окна ночью. >>>>>>>> Дети шли в школу без страха похищения или стрельбы из машины. Банды были только в плохих районах огромных городов, таких как Нью-Йорк и Сан-Франциско. В школах не торговали наркотиками. >>>>>>
>>>>>>>> Но, конечно, именно 1950-е годы породили культуру быстрого питания с катастрофическими последствиями для здоровья и красоты американцев. >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Сегодня многие женщины полагаются на антидепрессанты только для того, чтобы ежедневно функционировать, не выходя из строя. >>>>>>>> >>>>>>>> И так далее. Всё, что имеет Америка сегодня вплоть до дичайшей ситуации с коронавирусом — это дело рук её граждан, а не войн. которые не проходили на территории Штатов. Штаты всегда воевали на чужой территории и в основном чужими руками. Опять же пример: та же несчастная Украина. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> насчет 50-х не все верно, как раз именно тогда рождаемость резко выросла, это же поколение бэби бумеров. >>>>>>> в 50 е годы, женщины работали только незамужние. как только они выходили замуж, то работу бросали и занимались семьем, с детьми конечно.
>>>>>> >>>>>>> а вот в 60-е и последующие началось падение жизненного уровня. >>>>>>> зарплаты не росли так быстро как цены. >>> >>> >>> >>>>>>> пришлось женщинам снова возвращаться на работу, даже замужним, а сейчас практически все в сша вынуждены работать. >>>>>> Это для всего мира не особо важно, разве что интересно в плане получения новой информации.
>>>>>> Люди требуют иного: прекратить вмешиваться в дела других государств, особенно путём цветных революций и войн. >>>> >>>>
>>>> И даже фотография покойного Маккейна с ухмылкой над киевским майданом — почти у каждого россиянина перед глазами.
>>> так и ты же не испытал. при этом я не писал, что не было цветных революций, я написал, что приписывать и к сша — это фантазии, с таким же успехом их можно приписать к ссср/россия. >>> к слову на западе их и приписывали к ссср.
>>а нуланд там что делала? печеньки раздавала?
>ага, именно так, при этом обеим сторонам конфликта, это был символ примерения. > а, что там делали министры иностранных дел франции и германии?
Это была жалкая попытка остановить майданутых. Оставить Януковича у власти. Обама все просрал — не сумел остановить и результат - в Крыму нет базы США.
зы Если разобраться в событиях с самого начала (только факты), то создается впечатление, что Путин организовал Майдан
>>ты посмотри — форма то левая, тогда у ВВ-шников на украине другая была. А РТ лишь зафиксировало провокацию для следствия и суда
>не фантазируй, это не вв-шники, а беркут скорее всего. > а рт сняло ролик, как видно для таких как ты… > форму беркута можешь сам посмотреть в инете. да и на ютубе она есть.
Да видно что левые менты — не оцепление, а кучка какая то специально поставленная среди толпы бандеровцев. кто бы ее к настоящим пустил. Все же просто, — что-то никто ее не видел с пирожками, примиряющую внутренних террористов с охраной капитолия. а тут значить решила позаботиться о жизнях украинцев. Ну чо? примирила? Главное туфта то убогая и шаблонная, то белые каски, умывающиеся зарином, то скрипаль с ручкой, то супермен лёшик, глотающий яд литрами лапша на ваши уши производится непрерывно днем и ночью…
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>> WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Практически для любого преступника характерной чертой является крайне высокая степень циничности. В качестве своеобразной защиты от общественного порицания и нравственных поучений преступник начинает дополнительно цинично издеваться над тем кого притесняет и за счёт, кого фактически живёт. Он выворачивает удобным для себя способом положение человека, у которого, к примеру, что-то крадёт, но при этом вкладывает вполне очевидный подтекст, который обуславливает нужную степень циничности. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Если власть не является легитимной или не имеет полную легитимность, то, вполне очевидно, что власть преступна. Поэтому в России многие давно не удивляются разнообразным циничным высказываниям, которые слышат от чиновников с экранов телевизоров, которые также публикуются этими людьми в социальных сетях и в различных изданиях. >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Относительно недавно Татьяна Голикова вновь высказывалась про повышение пенсионного возраста. Нужно сказать, что вопрос пенсионной реформы почему-то вновь активно обсуждается в медиапространстве. С высокой вероятностью, своеобразное задание, как обыграть этот вопрос (к примеру, отыскать удобных виноватых или просто направить общественное мнение нужном векторе) исходит от власти. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Итак, что же недавно высказала Голикова. Согласно её словам, если пенсионеры работают, то значит они полны сил и бодрости. А, если помогают своим близким, то значит у них достаточно денег и, по сути, они вполне богаты. Поэтому этим людям не следует жаловаться на пенсионную реформу и Голикова даже говорила о том, что стоит за эту реформу благодарить. Ведь людям дают больше поработать. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Подтекст в этих словах очевиден и наивно полагать, что Голикова не понимает, что люди зачастую работают даже, когда этого не хотят и просто, для того чтобы прокормить себя и близких, а помогают другим членам семьи не от избытка денег, а просто, исходя из элементарных моральных принципов.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Конечно, мы могли бы использовать здесь распространённые банальности в современной риторике критики власти и вспомнить, например, новояз Оруэлла, где рабство называлось свободой и сравнить со словами Голиковой, которая бедность российских пенсионеров называет богатством. Но эти примеры действительно слишком банальны и уже даже отдают пошлостью. Пожалуй, и без этого всё предельно ясно многим людям, а власть продолжает увязать в своей омерзительной циничности. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> класс. в кругосветный круиз уже сплавал, или еще собираешся? >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Зачем мне это? Тут Россию бы объехать — она границ не имеет. А по миру нашатался уже, хватит. >>>>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Рудер нахвастается — в ответ в квадрате, и уже байки травят все. Смех. >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Насчет всех не знаю. А меня в свое время после сидения в совке (хотя тоже были вояжи по работе к китайцам в 90-м) пробило естественно на мир посмотреть. Другое дело что я в основном ездил к друзьям или опять же по работе, потому набор странный — без египта и турции зато с танзанией и кенией. И европа тоже — англия, голландия, бельгия, португалия. и болгария с румынией для контраста. В другую сторону япония и таки да гоа! Еще где-то… 30 лет поди уже капитализм то — можно было успеть, непонятно чему ты удивляешься, многие поездили, это было модно и в общем то доступно… вот в США не был, хотя все собирался благо есть к кому. Ну теперь уж после войны… >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Бывает. У меня братец так накатал, кроме Кении с Танзанией и Египта. Денег проездил с женой — море. >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>>> Однако на форуме все ваши троллепуты — через одного, как ты и он. Так быть не может. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>>> Так и Путин не может 76% поддержки иметь. И Россия не может развиваться под санкциями. И не может быть что российских войск на Донбассе нет. И Крымского моста, и авангарда, и посейдона, и первого места по экспорту зерна… >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>>>>>>>>>>>>>> Вы ребята, посчитайте как-нибудь число своих несбывшихся хотелок и задумайтесь насколько адекватно вообще отражаете мир вокруг вас? А? >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>>> Поговаривают, что и СП-2 нет и не будет точно так же, как и Крымского моста. Ну нет и всё — вопрос решён, и им жить сразу становится легче. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>>>> не, ну без дураков, ты конечно прав, после постройки крымского моста пенсионеры в россии стали жить сразу в разы лучше. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>>>>>> Сразу только в Америке бывает: обокрали очередную страну — и живут лучше. А Россия — та своим трудом постепенно идёт от дефолта 1998, спроектированного теми же американцами под написанную ими же Конституцию РФ, до первой тройки стран мира. >>>>>>>>> >>>>>> >>>> >>>> >>>>>>
>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> у тебя сразу две ошибки. американцы живут лучше от того, как зарабатывают. >>>>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>>> то есть получается, что все эти вьетнамы, ираки и тому подобное лишь ухудшили жизнь америаканцев… >>>>>>>>>>>>>> во вторых россия не идет в тройку, просто это даже не реально. >>>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> темпы роста экономики россии достаточно низкие и прогнозы по ним скорей пессиместические.
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Зарабатывают и обкрадывают. Не может иметь более высокие умения нация, которая постоянно пытается купить «чужие мозги», а домохозяйки не все и читать умеют. Недаром Штаты называют мировым жандармом. Постоянно наживаются на войнах. В настоящее время и Украину грабят, уже до и её земель добрались. Из Сирии народ не может их вытолкать: до полезных ископаемых жадные. Ирак и Ливию развалили. Нуланд и Блинкен только уехали из Киева, надавав страшных «указивок», как говорят сами украинцы. >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ты всё о баблишке, а я веду речь о значимости стран мира в геополитике и влиянии на жизнь государств планеты. Гавкнулся уже ваш однополярный мир. >>>>>>>>>>>> я же тебе уже обьяснил, что твой миф о том, что сша наживаются на войнах, грабежах — несостоятелен. можно при желание и на цифрах это доказать, но мне сейчас лень этим заниматься. >>>>>
>>>>>>>>>>>> насчет чужих мозгов — ну да, есть у нас приток умных и талантливых со всего мира, но это лишь потверждение тому, что сша — это хорошая страна. в плохую же эти мозги не едут, не так ли? >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>> при этом если взять список богатых людей сша, то там мало тех, кто не рожден в сша. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> в основном все они американцы в каком то поколение. >>>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>>>>>>> о значимости стран, геополитике — тема в общем то о пенсионерах, а для них — это абсолютно неважно, если они конечно не российские пенсионеры, патриоты. >>>>>
>>>>>>>>>>> Не напрягайся без малейшего смысла. Количество войн и цветных революций, организованных Штатами, не может назвать только очень ленивый. >>>>>>> >>>>
>>>>>>>>>>> Мне мифы создавать ник чему: нам бы нашу страну поднять до такого уровня, чтобы ваша окончательно от нас отстала, присосавшаяся к десяткам стран. >>>>>>>>> >>>
>>>>>>>>>> ну, а теперь сравни это с уровнем жизни американцев, самый высокий был в 50-е годы, а затем он начал снижаться. >>>>>>>>>> получается, что чем больше войн было у сша, тем ниже уровень жизни американцев. >>>>>>>>>> у тебя же наоборот. вот поэтому я и назвал то, что ты пишешь — мифом. >>> >>> >>> >>>>>>>>> Это вовсе не у меня. Я у специалистов по Соединенным Штатам. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Соединенные Штаты в 50-х годах находились на пике своего экономического доминирования в мире, представляя около трети всей мировой экономики (2-е место у СССР). Главным образом потому, что европейские конкуренты были опустошены Второй мировой войной. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Вторая мировая война разрушила фабрики торговых конкурентов США, оставив её промышленность на подъёме. Это означает, что американские производители завладели рынком покупателей природных ресурсов и рынком продавцов того, что они производили. В то время у них наблюдалась нехватка рабочих рук. >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Чем занимались Штаты в 50-х: >>>>>>>>> >>>>>>>>> С женщинами не обращались как с равными. >>>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> Научные и популярные комментаторы семьи часто отмечают, что с 50-х годов количество разводов увеличилось более чем вдвое, уровень рождаемости резко упал, а средний возраст вступления в брак увеличился.
>>>>>>>>> В 50-х годах уровень преступности был чрезвычайно низкий, и семьям не приходилось закрывать двери или окна ночью.
>>>>>>>>> Дети шли в школу без страха похищения или стрельбы из машины. Банды были только в плохих районах огромных городов, таких как Нью-Йорк и Сан-Франциско. В школах не торговали наркотиками. >>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>> Тогда женщины были худыми, здоровыми и женственными, без грязных татуировок и пирсинга, которые вы видите сегодня. >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> Но, конечно, именно 1950-е годы породили культуру быстрого питания с катастрофическими последствиями для здоровья и красоты американцев. >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Сегодня многие женщины полагаются на антидепрессанты только для того, чтобы ежедневно функционировать, не выходя из строя. >>>>>>>>> >>>>>>>>> И так далее. Всё, что имеет Америка сегодня вплоть до дичайшей ситуации с коронавирусом — это дело рук её граждан, а не войн. которые не проходили на территории Штатов. Штаты всегда воевали на чужой территории и в основном чужими руками. Опять же пример: та же несчастная Украина. >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> насчет 50-х не все верно, как раз именно тогда рождаемость резко выросла, это же поколение бэби бумеров. >>>>>>>> в 50 е годы, женщины работали только незамужние. как только они выходили замуж, то работу бросали и занимались семьем, с детьми конечно.
>>>>>>>> в принципе так было и до войны, но во время войны, мужчин забирали в армию и на их рабочие места приходили женщины. >>>>>>>> достаточно много фоток того времени есть именно с работающими женщинами. >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>>> а вот в 60-е и последующие началось падение жизненного уровня. >>>>>>>> зарплаты не росли так быстро как цены. >>>> >>>>
>>>> >>>>>>>> пришлось женщинам снова возвращаться на работу, даже замужним, а сейчас практически все в сша вынуждены работать. >>>>>>> Это для всего мира не особо важно, разве что интересно в плане получения новой информации.
>>>>>>> Живите себе счастливо, но без нас. Забудьте, что вы — носитель своей странной «демократии» по всему миру. Не надо. Всё делайте сами-сами. >>>
>>> >>>>>> фантазии, и про цветные революции тоже… а может их россия организовала, как и ссср? >>>>>> точно так же доказать можно. и тоже будет фантазия.
>> >>
>>>>> Испытал бы ты на своей шкуре, не так резво бы такой откровенной брехнёй Штаты защищал. >>>>> Всё уже изучено, доказано, разжёвано и давно осточертело. Сидите дома. >>>>
>>>> >>>>> А ситуацию на Украине уж мы все 7 лет по дню, по часам изучаем, каждый шаг американцев в том числе: чтобы у нас не повторилось. Ото так.
>>> >>> >>>>>
> > >
>>>>> И даже фотография покойного Маккейна с ухмылкой над киевским майданом — почти у каждого россиянина перед глазами.
> >
>>>> так и ты же не испытал. при этом я не писал, что не было цветных революций, я написал, что приписывать и к сша — это фантазии, с таким же успехом их можно приписать к ссср/россия.
>>>> к слову на западе их и приписывали к ссср. >>> а нуланд там что делала? печеньки раздавала?
>>ага, именно так, при этом обеим сторонам конфликта, это был символ примерения. >> а, что там делали министры иностранных дел франции и германии?
> Это была жалкая попытка остановить майданутых. Оставить Януковича у власти.
> Обама все просрал — не сумел остановить и результат - в Крыму нет базы США. > > зы Если разобраться в событиях с самого начала (только факты), то создается впечатление, что Путин организовал Майдан
блин, в крыму не может быть базы сша..да и не надо она ей. есть базы нато в румынии, но опять же там нет флота сша.. неужели даже элементарное не может помешать верить в какие то мифы.. обама в реале не то, что просрал, он просто не смог помешать, хотя это было бы проблематично, но можно было хоть, что то делать.. и не забывай фильм путина, где он ясно сказал, что был готов на все, вплоть до ядерной войны.. вот такой у вас неадекватный президент.. задумайся хоть над этим..
>> dzdzenkin (dzdzenkin) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ dzdzenkin (dzdzenkin), >>>>> Брехня. милиция ряженая.
> > >
>>>>>
>>>>
> >
>>>> ага и рт — фейк ньюс…
>>> ты посмотри — форма то левая, тогда у ВВ-шников на украине другая была. А РТ лишь зафиксировало провокацию для следствия и суда
>>не фантазируй, это не вв-шники, а беркут скорее всего. >> а рт сняло ролик, как видно для таких как ты…
>> форму беркута можешь сам посмотреть в инете. да и на ютубе она есть.
>Да видно что левые менты — не оцепление, а кучка какая то специально поставленная среди толпы бандеровцев. кто бы ее к настоящим пустил. > Все же просто, — что-то никто ее не видел с пирожками, примиряющую внутренних террористов с охраной капитолия. > а тут значить решила позаботиться о жизнях украинцев. Ну чо? примирила? Главное туфта то убогая и шаблонная, то белые каски, умывающиеся зарином, то скрипаль с ручкой, то супермен лёшик, глотающий яд литрами лапша на ваши уши производится непрерывно днем и ночью…
забавные фантазии...
02:07 14.05.2021
Ruder Во первых, не надо нервничать во вторых базу США хотели создать в Крыму — это факт и не надо отрицать. В Крыму уже были созданы некоторые «учреждения» под протекцией США А то, что сказал Путин, как раз и подтверждает, что он мог быть причастен к Майдану. Обама именно просрал, не смог повлиять на майданутых и именно поэтому был разгневан событиями. Все пошло не по американскому сценарию: выборы Президентом Украины марионетку, база в Крыму и не только и возможно Украина в НАТО.
Пора спать. Завтра я проведу с тобой разьяснительную политинформацию. Готовься !
> Ruder > Во первых, не надо нервничать > во вторых базу США хотели создать в Крыму — это факт и не надо отрицать. В Крыму уже были созданы некоторые «учреждения» под протекцией США
> А то, что сказал Путин, как раз и подтверждает, что он мог быть причастен к Майдану. Обама именно просрал, не смог повлиять на майданутых и именно поэтому был разгневан событиями. Все пошло не по американскому сценарию: выборы Президентом Украины марионетку, база в Крыму и не только и возможно Украина в НАТО. > > Пора спать. Завтра я проведу с тобой разьяснительную политинформацию. Готовься !
готов выслушать вновь твои фантазии и фантазии патриотов, хотя я уже не раз и слышал.. но не завтра.. завтра я еду на вайнери в какой то пещере пробовать вина,, пятница же, выходной день.. фотки может и будут, но в моей теме, в другой..
