>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Решения судебных органов государств, прекративших свое существование, не имеют юридической силы >>>> Надеюсь, ты слышал, что СССР тож прекратил свое существование?))
>>> Слушал… слышал! Только мне непонятно, КАКОЕ отношение имеет СССР к де Голю или к судебной системе Вишистской Франции? НЕ ОБЪЯСНИШЬ? Снизойди — не дай помереть дурой!!!
>>СССР имеет отношение к государствам, прекратившим своё существование.
>> Соответственно твоему заявлению, все его законы аннулированы. >> Или не все?))
>Нет, ты всё же непроходимо глуп даже для ученика церковно-приходской школы… РФ является правоприемником СССР — следовательно, решения судов СССР действительны и для пенитенциарной системы РФ. Для реабилитации или изменения приговора осуждённый должен подать заявление в Комиссию по реабилитации. > Блин, какой я добрый сегодня — растолковываю явное школьникам… сам себе удивляюсь!
При чём здесь РФ, если ты заявил о государствах, прекративших своё существование? Или ты уверен что у Французской республики не было право приемников?
20:52 04.12.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понял. по какому такому закону участники ВОВ наказываются соответствующими статьями?
>Само собой, с твоим IQ это немудрено! Не участники войны, а военные преступники или те, которые таковых пытаются представить участниками войны! > Теперь понял?
При чём здесь моё IQ, если именно ты считаешь Гитлера участником ВОВ??
21:19 04.12.2020
Между прочим… Подумал. если Гитлера участником ВОВ не признали, то, согласно казуистике юридической, ее и не было. Вообще прикол получается. Суд в Казани отменил решения Нюрнбергского трибунала. Причем откровенно.
21:50 04.12.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не понял. по какому такому закону участники ВОВ наказываются соответствующими статьями?
>>Само собой, с твоим IQ это немудрено! Не участники войны, а военные преступники или те, которые таковых пытаются представить участниками войны! >> Теперь понял?
>При чём здесь моё IQ, если именно ты считаешь Гитлера участником ВОВ??
Поздравляю... Ты с успехом продолжаешь демонстрировать свою уникальную глупость, а еще спрашиваешь - при чём здесь твоё IQ! Объясняю на пальцах - "Банк памяти" в РФ создан для увековечения СОВЕТСКИХ воинов (а не немецких или каких-либо других оккупантов), воевавших против против (понимаешь - ПРОТИВ... напряги голову!!!) оккупантов, пришедших в СССР с целью его завоевания, а не не нацистов, признанных военными преступниками! В соответствии с УК РФ попытка признать немецко-фашистских оккупантов достойными увековечивания или реабилитации является уголовным преступлением и наказывается в соответствии с УК РФ. И то, что обожаемый тобой Гитлер, был участником боевых действий на территории СССР, не играет абсолютно никакой роли! В соответствии с решением Международного трибунала, он является военным преступником, как организатор агрессивных войн и организатор военных преступлений. Теперь-то дошло, надеюсь?
21:51 04.12.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Между прочим… Подумал. если Гитлера участником ВОВ не признали, то, согласно казуистике юридической, ее и не было. Вообще прикол получается. Суд в Казани отменил решения Нюрнбергского трибунала. Причем откровенно.
Лучше бы ты не думал - не твоё это! См.мой пост выше...
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Решения судебных органов государств, прекративших свое существование, не имеют юридической силы >>>>> Надеюсь, ты слышал, что СССР тож прекратил свое существование?)) >>>> Слушал… слышал! Только мне непонятно, КАКОЕ отношение имеет СССР к де Голю или к судебной системе Вишистской Франции? НЕ ОБЪЯСНИШЬ? Снизойди — не дай помереть дурой!!!
>>> СССР имеет отношение к государствам, прекратившим своё существование.
>>> Соответственно твоему заявлению, все его законы аннулированы.
>>> Или не все?))
>>Нет, ты всё же непроходимо глуп даже для ученика церковно-приходской школы… РФ является правоприемником СССР — следовательно, решения судов СССР действительны и для пенитенциарной системы РФ. Для реабилитации или изменения приговора осуждённый должен подать заявление в Комиссию по реабилитации. >> Блин, какой я добрый сегодня — растолковываю явное школьникам… сам себе удивляюсь!
> При чём здесь РФ, если ты заявил о государствах, прекративших своё существование? > Или ты уверен что у Французской республики не было право приемников?
Приемственность регулируется международными соглашениями, а не тем, что одно государство приходит на смену другому... Что-то ты сегодня на глазах глупеешь! Не в коня корм...
15:26 05.12.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Между прочим… Подумал. если Гитлера участником ВОВ не признали, то, согласно казуистике юридической, ее и не было. Вообще прикол получается. Суд в Казани отменил решения Нюрнбергского трибунала. Причем откровенно.
>Лучше бы ты не думал - не твоё это! См.мой пост выше...
Это тебе мозги надо включать. Если Гитлер, развязавший ВОВ, по решению суда в РФ не является ее участником, то войны юридически и не было. А парады победы, ветераны .... Это так. Клоунада.
15:48 05.12.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Между прочим… Подумал. если Гитлера участником ВОВ не признали, то, согласно казуистике юридической, ее и не было. Вообще прикол получается. Суд в Казани отменил решения Нюрнбергского трибунала. Причем откровенно.
>>Лучше бы ты не думал - не твоё это! См.мой пост выше...
> > Это тебе мозги надо включать. Если Гитлер, развязавший ВОВ, по решению суда в РФ не является ее участником, то войны юридически и не было. А парады победы, ветераны .... Это так. Клоунада.
Н-да... КАКОЙ СУД В РФ НЕ ПРИЗНАЛ, ЧТО ГИТЛЕР ЯВЛЯЕТСЯ УЧАСТНИКОМ ВОЙНЫ? Где ты эту чушь вычитал или услышал? Или ты не понимаешь, что этот фейк ВЫДУМАЛ сам Автор темы? А ещё умным себя считаешь, блин!!! Приходилось встречать самовлюблённых неучей, но ты, похоже, всем фору дашь...
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Господи, тебя жестоко обманули в твоей церковно-приходской школе! >>>>> Молотову, историк ты наш диванный, НИЧЕГО И НИКЕМ не передавалось! В 5−30, по берлинскому времени, фон Риббентроп в УСТНОЙ форме сообщил Деканозову о начале военных действий… >>>> одновременно то же самое, и так же в УСТНОЙ форме, фон Шуленбург сообщил советскому наркому иностранных дел Молотову в Москве! Ещё раз — УЧИ ИСТОРИЮ!!!
>>>> Ты по какому фильму эту историю то учил, цветному хоть?)) >>>> Ссыль дашь?)) >>>>> И не надо крутиться как уж на сковородке… ты озаглавил тему «Верховный суд Татарстана не признал А. Гитлера участником ВОВ», а в старт-топике отчего-то говоришь о процессе над Мухаммедом Эль-Айюби!!! >>>> Хватит врать!
>>>> Где я говорил о процессе? >>> >>>> В первом сообщении есть только одно моё предложение и говориться в нем именно о Гитлере и ВОВ. Перечитай ещё раз.
>>>> Так разве не ты решил наделить Гитлера статусом участника ВОВ? >>> Это не я «наделил», а «Конвенция о законах и обычаях сухопутной войны»… но ты же о таковой не слыхал! В твоей реальности такой не существует…
>>Соответственно, Гитлер имел полное право принимать участие в акции >> «Бессмертный полк» — международное общественное гражданско-патриотическое движение по сохранению личной памяти о поколении Великой Отечественной войны[1], а также название акций-шествий, организуемых данным движением. Участники ежегодно в День Победы проходят колонной по улицам городов с фотографиями своих родственников — участников Великой Отечественной войны
>
>>
>> >> Верно?
>Венные преступники не имеют права принимать участия ни в КАКИХ акциях, и попытки их участия наказываются согласно соответствующим Статьям УК РФ, по которым и осудили этого придурка! > Видишь, сколько нового ты узнаёшь от общения со мной… мне с тебя впору оплату уже требовать!
Ещё раз. Гитлер, в отличии от Де Голя, не был осуждён ни одним судом. К слову сказать, Берия, ближайший соратник Сталина, был осуждён как изменник Родины. Соответственно, есть все основания полагать, что и сам Сосо был бы осуждён и повешен, если бы не крякнул.
16:02 05.12.2020
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Между прочим… Подумал. если Гитлера участником ВОВ не признали, то, согласно казуистике юридической, ее и не было. Вообще прикол получается. Суд в Казани отменил решения Нюрнбергского трибунала. Причем откровенно.
Разумеется - не было. Ибо не может быть войны с одним лишь участником. Была немецко-советская война.
16:04 05.12.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз. Гитлер, в отличии от Де Голя, не был осуждён ни одним судом.
Ты понимаешь, что МЁРТВОГО осудить невозможно или даже это до тебя не доходит? Уголовные дела, в случае смерти преступника, производством прекращаются! А деятельность Гитлера подпадает под решения Международного трибунала об признании НСДАП преступной организацией... Объясни, ОТКУДА такие как ты - глупые, берутся в наше время?
16:10 05.12.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Соответственно, есть все основания полагать, что и сам Сосо был бы осуждён и повешен, если бы не крякнул.
Ржу, не могу… А за что, по мнению диванного юриста, «Сосо был бы осуждён и повешен, если бы не крякнул»? Удиви меня!!! Похоже, ты вновь мне делаешь день!
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Не понял. по какому такому закону участники ВОВ наказываются соответствующими статьями?
>>> Само собой, с твоим IQ это немудрено! Не участники войны, а военные преступники или те, которые таковых пытаются представить участниками войны! >>> Теперь понял?
>>При чём здесь моё IQ, если именно ты считаешь Гитлера участником ВОВ??
>Поздравляю... Ты с успехом продолжаешь демонстрировать свою уникальную глупость, а еще спрашиваешь - при чём здесь твоё IQ! Объясняю на пальцах - "Банк памяти" в РФ создан для увековечения СОВЕТСКИХ воинов (а не немецких или каких-либо других оккупантов), воевавших против против (понимаешь - ПРОТИВ... напряги голову!!!) оккупантов, пришедших в СССР с целью его завоевания, а не не нацистов, признанных военными преступниками! В соответствии с УК РФ попытка признать немецко-фашистских оккупантов достойными увековечивания или реабилитации является уголовным преступлением и наказывается в соответствии с УК РФ. И то, что обожаемый тобой Гитлер, был участником боевых действий на территории СССР, не играет абсолютно никакой роли! В соответствии с решением Международного трибунала, он является военным преступником, как организатор агрессивных войн и организатор военных преступлений. > Теперь-то дошло, надеюсь?
В соответствии с законодательством Российской Федерации таковыми являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941—1945 годов
Надеюсь ты не будешь спорить с тем, что Алоизыч тож являлся защитником своего отечества??
16:14 05.12.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Соответственно, есть все основания полагать, что и сам Сосо был бы осуждён и повешен, если бы не крякнул.
>Ржу, не могу… А за что, по мнению диванного юриста, «Сосо был бы осуждён и повешен, если бы не крякнул»? Удиви меня!!! > Похоже, ты вновь мне делаешь день!
Примерно за то же, за что был осуждён и Берия. Или ты полагаешь, что Лаврентий творил свои делишки без ведома своего хозяина??
16:19 05.12.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> В соответствии с законодательством Российской Федерации таковыми являются лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества или обеспечении воинских частей действующей армии в районах боевых действий; лица, проходившие военную службу или проработавшие в тылу в период Великой Отечественной войны 1941—1945 годов > Надеюсь ты не будешь спорить с тем, что Алоизыч тож являлся защитником своего отечества?
Нет… ты, похоже, даже в церковно-приходской школе не учился! КТО напал на гитлеровскую Германию? Какой агрессор? Или Гитлер «защищал Отечество» от немецко-фашистских захватчиков в составе РККА, в отношении которых и принято Постановление об организации «Банка памяти»?
