Верховный суд Татарстана не признал А. Гитлера участником ВОВ.
23:28 02.12.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что за чушь ты несёшь? >> Какой ещё фейк? Кто его, кроме тебя, обсуждает??
>Н-да... Откуда ты только такой взялся? Как ТВОЯ тема называется? Если не ошибаюсь, то "Верховный суд Татарстана не признал А. Гитлера участником ВОВ" Ты так озаглавил СВОЮ тему или тов.Пушкин А.А.? Если ты, то КОГДА состоялось это историческое заседание Верховного суда Татарстана, разбиравшего этот жгучий, для идиотов, вопрос об участии Гитлера в Великой Отечественной? > И ты набираешься наглости утверждать, что это не фейк? Ржу чё-то...
Прекращаем тупить ужо. В первом сообщении темы я написал лишь ОДНО предложение. И там речь идёт именно о том - можно ли считать Гитлера участником ВОВ. Если тебе не понравилось название темы, то извини. Мне на это плевать.. ))
23:29 02.12.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Отлично! То есть, ты тоже утверждаешь, что в ВОВ принимала участие лишь одна страна в мире??
В англоязычных странах используется термин Eastern Front (World War II) (Восточный фронт Второй мировой войны), в немецкой историографии — Deutsch-Sowjetischer Krieg (Немецко-советская война), Russlandfeldzug («Русский поход»), Ostfeldzug («Восточный поход»).
23:29 02.12.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Из речи Молотова от 22 июня 1941 года.. > Уже после совершившегося германский посол в Москве Шуленбург в 5 час. 30 минут утра сделал заявление мне, как народному комиссару иностранных дел, от имени своего правительства, что Германское правительство якобы было вынуждено принять военные контрмеры в связи с концентрацией вооружённых сил Красной Армии у восточной германской границы.
Историк диванный, ты знаешь, что такое "Нота МИД" и "заявление посла" и ЧЕМ они отличаются? Так всё же... что это за "нота Сталину от 22 июня"?
23:31 02.12.2020
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Это каким же дебилом нужно быть, чтоб такие темы постить? > Хотя может тут моральное уродстао у тс >
любой маразм… дает свои результаты… типа…победобесие…дает такие результаты… религиозный маразм… дает другие…)
так что… чем меньше вас… тем будет меньше о вас… типа…не выделяйтесь… в своих пристрастиях… к маразму… типа победобесию…)))
23:32 02.12.2020
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Я и в самом деле не могу понять какая может быть война лишь с одним участником.. > Таких войн не бывает. Согласен? ) >
Непорядочность личности влияет на логические построения - для тебя это открытие?
23:32 02.12.2020
Суть для дураков начитавшихся Резуна . Сталин конечно не гений ,но не поставлять стратегические материалы тому с кем со дня на день собрался воевать ,тем самым усиливая противника, у него ума точно бы хватило Суть Сталин не собирался воевать с Гитлером в 1941году точно ,а возможно и вообще не собирался ,предложение о военно-политическом союзе с Рейхом сделанное СССР в ноябре 1940 года было ещё в силе.
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну что за чушь ты несёшь? >>> Какой ещё фейк? Кто его, кроме тебя, обсуждает?
>>Н-да… Откуда ты только такой взялся? Как ТВОЯ тема называется? Если не ошибаюсь, то «Верховный суд Татарстана не признал А. Гитлера участником ВОВ» Ты так озаглавил СВОЮ тему или тов. Пушкин А.А. Если ты, то КОГДА состоялось это историческое заседание Верховного суда Татарстана, разбиравшего этот жгучий, для идиотов, вопрос об участии Гитлера в Великой Отечественной?
>> И ты набираешься наглости утверждать, что это не фейк? Ржу чё-то…
>Прекращаем тупить ужо. > В первом сообщении темы я написал лишь ОДНО предложение. И там речь идёт именно о том — можно ли считать Гитлера участником ВОВ. > Если тебе не понравилось название темы, то извини. Мне на это плевать.))
Вот именно… «ужо» прекращай тупить!!! И объясни толком: КАКОЕ отношение имеет заседание Верховного суда Татарстана к вопросу — «Был Гитлер участников ВОВ или не был»? И про «ноту» не забудь…
23:34 02.12.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отнюдь... Ещё раз (до чего же ты непонятливый!!!) - о КАКОЙ "ноте Гитлера" говоришь, историк диванный ты наш?
>> Я говорю о Ноте, полученной Сталиным 22 июня 1941 года. >> Что непонятного то??
>Ты ПРОСТОЙ вопрос понимаешь... или даже для этого ума не хватает? ЧТО ЭТО ЗА "НОТА", (уже даже "для Сталина") от 22 июня 1941 года? Историки о такой "ноте" не знают!!! Или она в паралельной реальности в вашем сумашедшем доме существует? Тогда удиви меня...
Мне совершенно не важно знаешь ли ты о Ноте или нет. Если будет желание тырнет поможет.. ))
>> Это каким же дебилом нужно быть, чтоб такие темы постить? >> Хотя может тут моральное уродстао у тс
>>
>любой маразм...дает свои результаты...типа...победобесие...дает такие результаты...религиозный маразм...дает другие...) > > так что...чем меньше вас...тем будет меньше будет о вас...типа...не выделяйтесь...в своих пристрастиях...к маразму...типа победобесию...)))
Вариант что победоносие возникло как ответ на подобный маразм вами не рассматривается . Однако творения Резуна написаны задолго до возникновения победоносия.
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Отнюдь... Ещё раз (до чего же ты непонятливый!!!) - о КАКОЙ "ноте Гитлера" говоришь, историк диванный ты наш?
>>> Я говорю о Ноте, полученной Сталиным 22 июня 1941 года. >>> Что непонятного то??
>>Ты ПРОСТОЙ вопрос понимаешь... или даже для этого ума не хватает? ЧТО ЭТО ЗА "НОТА", (уже даже "для Сталина") от 22 июня 1941 года? Историки о такой "ноте" не знают!!! Или она в паралельной реальности в вашем сумашедшем доме существует? Тогда удиви меня...
>Мне совершенно не важно знаешь ли ты о Ноте или нет. > Если будет желание тырнет поможет.. ))
Для тебя не важно даже знаешь ли ты
23:37 02.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Суть для дураков начитавшихся Резуна . Сталин конечно не гений ,но не поставлять стратегические материалы тому с кем со дня на день собрался воевать ,тем самым усиливая противника, у него ума точно бы хватило Суть Сталин не собирался воевать с Гитлером в 1941году точно ,а возможно и вообще не собирался ,предложение о военно-политическом союзе с Рейхом сделанное СССР в ноябре 1940 года было ещё в силе.
типа...только в России...неосужденный преступник...становится героем...для русских...))) \ так что...осудите...всех своих "героев" и может тогда...начнете понимать...а что было на самом деле...во второй мировой...)))
>>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну что за чушь ты несёшь?
>>>> Какой ещё фейк? Кто его, кроме тебя, обсуждает? >>> Н-да… Откуда ты только такой взялся? Как ТВОЯ тема называется? Если не ошибаюсь, то «Верховный суд Татарстана не признал А. Гитлера участником ВОВ» Ты так озаглавил СВОЮ тему или тов. Пушкин А.А. Если ты, то КОГДА состоялось это историческое заседание Верховного суда Татарстана, разбиравшего этот жгучий, для идиотов, вопрос об участии Гитлера в Великой Отечественной?
>>> И ты набираешься наглости утверждать, что это не фейк? Ржу чё-то…
>>Прекращаем тупить ужо. >> В первом сообщении темы я написал лишь ОДНО предложение. И там речь идёт именно о том — можно ли считать Гитлера участником ВОВ. >> Если тебе не понравилось название темы, то извини. Мне на это плевать.))
>Вот именно… «ужо» прекращай тупить!!! И объясни толком: КАКОЕ отношение имеет заседание Верховного суда Татарстана к вопросу — «Был Гитлер участников ВОВ или не был»?
Мне гораздо интереснее то, что именно ты, а не суд признал Гитлера участником ВОВ.. ))
23:39 02.12.2020
Vic7621 (Vic1976) писал (а) в ответ на :
> ТС решил заняться ревизионизмом. > Зачем?
Цель - помочиться на память народа, вынесшего эту страшную войну.
> > > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну что за чушь ты несёшь? >>> Какой ещё фейк? Кто его, кроме тебя, обсуждает?
>>Н-да… Откуда ты только такой взялся? Как ТВОЯ тема называется? Если не ошибаюсь, то «Верховный суд Татарстана не признал А. Гитлера участником ВОВ» Ты так озаглавил СВОЮ тему или тов. Пушкин А.А. Если ты, то КОГДА состоялось это историческое заседание Верховного суда Татарстана, разбиравшего этот жгучий, для идиотов, вопрос об участии Гитлера в Великой Отечественной?
>> И ты набираешься наглости утверждать, что это не фейк? Ржу чё-то…
>Прекращаем тупить ужо. > В первом сообщении темы я написал лишь ОДНО предложение. И там речь идёт именно о том — можно ли считать Гитлера участником ВОВ. > Если тебе не понравилось название темы, то извини. Мне на это плевать.))
Уверен что тебе слюны хватит. Суть почему название темы фейк. Суд Татарстана не мог и не рассматривал вопрос о признании Гитлера участником ВОВ. Поэтому он не мог его признать или не признать .А ты солгамши изначально.
23:40 02.12.2020
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Вариант что победоносие возникло как ответ на подобный маразм вами не рассматривается . Однако творения Резуна написаны задолго до возникновения победоносия. >
конечно...палка всегда имеет два конца...но вопрос...зачем бегать с этой палкой...типа размахивая ей...в победных шатаниях...превращая их...в центральную...идеологию...для идиотов...извините...уряпатриотов...)))
