Почему в России так мало оправдательных приговоров, а судебная машина не реформируется?
17:44 26.02.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Вас доставили в клинику с какой целью? Просто так со скуки?
Дома поругался с матушкой, и она позвонила психиатру на следующий день.
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Говорите пытали. Что добивались то?
Вот здесь уже писал об этом кое-что, почитайте, там в теме ещё есть интересное:
Ничего подобного. Цель запугать человека, чтобы он перестал вякать. Чтобы заявы на него больше не поступали. Чтобы он внешне выглядел как вылеченный. Чтобы статистику не портил, и так далее и тому подобное.
Чтобы жил тихо, и чтобы всё внешне выглядело шоколадно.
Это как минимум. Бывают ещё всякие ужасные случаи. Где замешана корысть всякая или даже политика. Но это реже.
18:33 26.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас доставили в клинику с какой целью? Просто так со скуки?
>Дома поругался с матушкой, и она позвонила психиатру на следующий день.
Логичнее в полицию тогда уж позвонить. Почему сразу психиатру то? Вы как то не осветили в теме этот момент.
18:56 26.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Система далека от совершенства.
Любая система не совершенна.
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Получается, что чел наверняка виновен в преступлении, но на него даже дело не возбудят вообще.
А для чего....если с доказами глухо? Ты головой можешь понимать,что перед тобой злодей,а доказать не можешь. Чо делать будешь?
19:14 26.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Ты головой можешь понимать, что перед тобой злодей, а доказать не можешь. Чо делать будешь?
Ты спрашиваешь, что делать? Менять атмосферу в стране, что бы человек связанный с незаконной деятельностью, был изгоем в обществе. Во всех цивилизованных странах, большую роль играет РЕПУТАЦИЯ человека. В зависимости от её, человека могут не приглашать на какие-то мероприятия, у нас же, всё оценивается только деньгами (их количеством). И если денег много, то и пригласят, и наградят. имхо.
19:40 26.02.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> ы спрашиваешь, что делать? Менять атмосферу в стране, что бы человек связанный с незаконной деятельностью, был изгоем в обществе.
Ты гонишь? Или идеалист-сказочник?
19:56 26.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ы спрашиваешь, что делать? Менять атмосферу в стране, что бы человек связанный с незаконной деятельностью, был изгоем в обществе.
>Ты гонишь? > Или идеалист-сказочник?
Я написал то, как должно быть в НОРМАЛЬНОЙ стране. А для тебя это дикость. В СССР, незаконно заработанные деньги, люди прятали, а сегодня, совершенно не важно, как они к тебе пришли, чем больше, тем ты более уважаемый и авторитетный. Можно купить себе звание, а можно должность.
20:02 26.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Тебя там не было, и ты не можешь знать сочиняю я или нет.
Ты ничем и никак не доказал достоверность и правдивость своих сочинений. Поэтому имею полное право называть их только лишь фантазиями.
20:07 26.02.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Натали, я понимаю сторонников власти, что своими делами, они хотят помазать весь народ...
Какой народ - такая у него и власть. По другому не бывает.
> Но вот органы мы не выбираем (как это в США), где избирается и судья, и прокурор и шериф.
Если бы в России их выбирали, ты бы уже давно сидел в тюрьме, трижды расстрелянный. И кстати, сколько в США оправдательных приговоров по сравнению с Россией? В судах США вообще есть такое понятие, как оправдание?
00:00 27.02.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> СССР, незаконно заработанные деньги, люди прятали,
...ну не смеши. СССР он разный был. СССР 30-40х и СССР 60-70 не одно и тоже. Про позднее уже и не говорю.
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Можно купить себе звание, а можно должность.
То есть мой отчим для того чтобы работать в "шарике" и летать за кордон взятки не давал,да? О как....а мне врал получается.
09:53 27.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение: > СССР, незаконно заработанные деньги, люди прятали, > >…ну не смеши.
Ты наверно ещё очень юный, и о СССР имеешь слабое представление. Мой товарищ, несколько лет прятал в гараже «Волгу», и выезжал на ней только по ночам (что бы прокатится), ведь у него, были не совсем законно заработанные деньги.
> СССР он разный был. СССР 30−40х и СССР 60−70 не одно и тоже. Про позднее уже и не говорю.
СССР был разный, но к воровству (незаконно нажитому). отношение всегда было одно — попался СИДИ !
10:20 27.02.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Логичнее в полицию тогда уж позвонить. Почему сразу психиатру то? Вы как-то не осветили в теме этот момент.
Чего в этом логичного? Что полиция может сделать? Я никого не бил. Не орал на весь дом. Мебель не крушил. Ну приедут они, обнаружат, что всё спокойно. Я абсолютно спокоен и адекватен. Что дальше будут делать?
Подробнее как было дело я ещё на 5-й странице писал:
Вы собственно для чего на этом акцентируетесь? Какое это имеет отношение к пыткам? Здесь главное пытки. Пытки это незаконно во всяком случае. А как и почему я вообще попал в больничку, это уже дело малозначительное, по сравнению с этим.
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> А для чего….если с доказами глухо?
Так ведь в данном случае с доказухами не глухо, а есть 70% вероятности добиться обвинительного приговора в суде. Но дело при такой вероятности всё равно не будет возбуждено. Потому, что следаки хотят вероятность 99%. Я правильно понимаю?
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Ты головой можешь понимать, что перед тобой злодей, а доказать не можешь. > Чо делать будешь?
Я бы на месте следака возбудил бы дело при 70% уверенности, что смогут добиться обвинительного приговора в суде, и если бы сам тоже считал, что этот чел совершил это преступление с 70% вероятностью.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Ты ничем и никак не доказал достоверность и правдивость своих сочинений. Поэтому имею полное право называть их только лишь фантазиями.
Если что-то не доказано, то это не обязательно значит, что это фантазии. Ты свидетелю в суде тоже будешь голословно (когда тебя даже не было на месте происшествия) утверждать, что он непременно нафантазировал свои показания? А я именно что свидетель тех слов медсестры, произнесённых в процедурном кабинете, о пытках. Ну и пострадавший от этих пыток.
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Логичнее в полицию тогда уж позвонить. Почему сразу психиатру то? Вы как-то не осветили в теме этот момент.
>Вы собственно для чего на этом акцентируетесь?
> Какое это имеет отношение к пыткам? > Здесь главное пытки. Пытки это незаконно во всяком случае. > А как и почему я вообще попал в больничку, это уже дело малозначительное, по сравнению с этим.
Ну вы недоговариваете. Просто так с бухты барахты в лечебные учреждения подобного типа не попадают. Для этого постараться нужно, очень постараться. Если Вы давно и плотненько стоите на учете с каким нибудь диагнозом типа изменений личности по эпитипу и развившимся длительными психозами на фоне прогрессирования заболевания то вы очевидно представляете угрозу для себя и окружающих. Участкового полиции своего Вы давно знаете?
10:43 27.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Если что-то не доказано, то это не обязательно значит, что это фантазии.
Пока нет доказательст правдивости и достоверности твоих сочинений - это не более чем фантазии.
> Ты свидетелю в суде тоже будешь голословно утверждать, > что он непременно нафантазировал свои показания?
А почему бы и нет? В судах это обычное явление, когда слова свидетелей ничем и никак не подтверждаются.
> А я именно что свидетель тех слов медсестры, произнесённых в процедурном кабинете, о пытках. > Ну и пострадавший от этих пыток.
Выдумки и фантазии. Такие любой дурак придумать может от фонаря.
10:47 27.02.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Просто так с бухты барахты в лечебные учреждения подобного типа не попадают. Для этого постараться нужно, очень постараться.
То есть Вы как сам господь Бог, всем нам тут решительно заявляете, что психиатрия это абсолютно совершенная система в этом смысле?
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Если Вы давно и плотненько стоите на учете с каким нибудь диагнозом типа изменений личности по эпитипу и развившимся длительными психозами на фоне прогрессирования заболевания то вы очевидно представляете угрозу для себя и окружающих.
Интересный Вы человек. Значит если человек представляет угрозу для себя, например, то его уже и пытать разрешается? А конституция РФ значит нужна только для того, что бы её вместо туалетной бумаги использовать?
10:57 27.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Пока нет доказательст правдивости и достоверности твоих сочинений — это не более чем фантазии.
Это именно что свидетельские показания. Не больше и не меньше. И не надо прилеплять им лишнего.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А почему бы и нет? В судах это обычное явление, когда слова свидетелей ничем и никак не подтверждаются.
Потому, что Вас при этом за идиота в суде примут. Если слова свидетеля ничем не подтверждаются, то можно сказать, что свидетель может фантазировать, как вариант. Но именно как вариант, а не как безальтернативное утверждение.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Выдумки и фантазии. Такие любой дурак придумать может от фонаря.
Вот то, что любой дурак может такие придумать от фонаря, с этим я почти согласен. А вот то, что это непременно выдумки и фантазии, этого заявлять у Вас достаточных оснований быть не может. Потому, что Вас на месте того происшествия не было.
В зависимости от её, человека могут не приглашать на какие-то мероприятия, у нас же, всё оценивается только деньгами (их количеством). 
А для тебя это дикость. 
...ну не смеши. 
