Почему в России так мало оправдательных приговоров, а судебная машина не реформируется?
19:52 23.02.2020
Акатизия до сих пор полностью не прошла. До сих пор сердце болит жгучей болью по чуть-чуть. По ночам сильно болит. Но циклодол стараюсь пить только когда совсем плохо становится. Психиатр сказала, чтобы часто не пил, а то подсяду на него как на наркотик. Да и вообще, что он тоже вреден для здоровья в общем-то.
Поэтому вынужден мучиться, терпеть. Днём ещё более или менее нормально. Стараюсь не унывать. Бодрюсь. Но по ночам тяжеловато терпеть.
19:56 23.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Прекратите уже своё безумство, и не выпендривайтесь.
Так. Я все понял. Берегите себя. Маме привет. она вас любит Все врачи-садисты. Сегодня тихий юбилей. Я вправе выпить рюмочку. Рюмочка у меня большая. и вообще, я на рыбалке. Связи там нет,Я всем привиделся. И больше не стреляйтесь. Вы стране нужны. Без вас будет скучно.
> В психушке по ночам ходить запрещают. > Надо обязательно лежать. > В итоге с ужасным дискомфортом я там был вынужден по ночам лежать, засыпая к утру ненадолго. > Сердце при этом болело, жгло ужасно. > > Врачам в больнице об этом говорил только по началу. > Так как известно, что если будут жалобы, то тебя не выпишут долго. > А если говорить, что всё стало нормально, то выпишут как договаривались, если был уговор. > > В моём случае меня поставили перед фактом, либо я подписываю доброволку и меня отпускают домой через месяц примерно. > Либо иначе будет суд и тогда меня положат на 3 месяца как минимум. > > Понимая, что на суде у меня шансов нет, я согласился на эту сделку. > > Через пару недель начал говорить, что у меня всё в порядке, что ничего не болит. > И ещё через две недели меня уже выписали. > Всего через месяц, как и договаривались с психиатрами.
> > На бумаге получается, что я лежал добровольно. > Хотя на самом деле, разумеется, принудительно.
До слёз, блин… Как известно, самый короткий путь к могиле – это когда больной начинает сам себя диагностировать и именно свой диагноз считает единственно верным. Продолжай в том же духе и вскорости наверняка избавишься от страданий! Акатазия, кстати, никак не влияет на сердце - проконсультировался у супруги, кандидата медицинских наук и практикующего врача-кардиолога. Так что, не вздумай ещё и сердце начинать лечить... не сокращай свою жизнь! А мой предыдущий коммент не для тебя, а для тех, у кого голова – аппарат «думательный», а не «кусательный»! Так что, отвечал напрасно…
20:39 23.02.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Как известно, самый короткий путь к могиле — это когда больной начинает сам себя диагностировать и именно свой диагноз считает единственно верным.
Мне психиатры сами и говорят, что это акатизия. Повторяю, хватит глупости писать. Не позорься. И группу свою не позорь.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Акатазия, кстати, никак не влияет на сердце
Так или иначе, сердце у меня так начало болеть одновременно с симптомами акатизии. И именно что после укола в психушке. Два раза лежал в этой нашей сельской психушке и оба раза картина повторялась. Укол, акатизия, и большое жжение на сердце. Кроме акатизии, в первые часы ещё была при этом одна ужасная побочка, которая пациентами обычно называется скручивания, или сковывания. Как оно по научному называется уж не помню точно. Но это только первые часы когда только попадаешь в психушку, первые часы после первого укола. В остальное время такое пациентам делают только за провинности.
Например, мне один пациент рассказывал, что ему после попытки побега такое сделали. И при этом психиатр ему ещё и передозировкой угрожал, прямо сказал, что если ещё раз попробуешь сбежать, то я тебе такую дозу вколю, что будешь как памятник стоять.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> А мой предыдущий коммент не для тебя, а для тех, у кого голова — аппарат «думательный», а не «кусательный»! Так что, отвечал напрасно…
Ну-ну, только дурак никогда не признаёт своих ошибок. Вместо того, что бы согласиться с разумной критикой, ты продолжаешь писать свои напыщенные глупости. Слишком большая горделивость наверно не позволяет себя нормально вести.
20:49 23.02.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Все врачи-садисты.
Нет. Я всего лежал три раза в психушках. В 2014 два месяца. В 2015 месяц. И в 2016 месяц, последний раз, надеюсь. Первый раз действительно добровольно. И в хорошей республиканской психбольнице. Там химическими пытками меня не пытали. Никаких подобных дискомфортных ощущений не было. Потому, что уколы там мне не делали, а делали как положено капельницы.
У меня тогда реально была одна психическая проблема, и от неё меня там реально вылечили.
Правда там были иные небольшие сложности. В основном с неопределённостью времени выписки. После месяца, начали говорить, что выпишут скоро, вот буквально завтра или через пару дней. И так каждый раз при встрече с психиатром. Но по факту выписали только через два месяца. Самое страшное, при этом это был страх, как бы не застрять там навсегда.
Но по сравнению с проблемами в нашей сельской психушке, республиканская психбольница, это просто рай. И супер высокий класс профессионализма. Так не только я говорю. Меня кода туда направляли, то прямо так и сказали, что больница очень хорошая.
Но там мест на всех не хватает. И во второй и в третий раз меня уже в наше местное «Гестапо» закрывали.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как известно, самый короткий путь к могиле — это когда больной начинает сам себя диагностировать и именно свой диагноз считает единственно верным.
>Мне психиатры сами и говорят, что это акатизия. Повторяю, хватит глупости писать. Не позорься. И группу свою не позорь. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Акатазия, кстати, никак не влияет на сердце
>Так или иначе, сердце у меня так начало болеть одновременно с симптомами акатизии. И именно что после укола в психушке. > Два раза лежал в этой нашей сельской психушке и оба раза картина повторялась. > Укол, акатизия, и большое жжение на сердце. > Кроме акатизии, в первые часы ещё была при этом одна ужасная побочка, которая пациентами обычно называется скручивания, или сковывания. > Как оно по научному называется уж не помню точно. > Но это только первые часы когда только попадаешь в психушку, первые часы после первого укола. > В остальное время такое пациентам делают только за провинности. > > Например, мне один пациент рассказывал, что ему после попытки побега такое сделали. > И при этом психиатр ему ещё и передозировкой угрожал, прямо сказал, что если ещё раз попробуешь сбежать, то я тебе такую дозу вколю, что будешь как памятник стоять. >
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мой предыдущий коммент не для тебя, а для тех, у кого голова — аппарат «думательный», а не «кусательный»! Так что, отвечал напрасно…
>Ну-ну, только дурак никогда не признаёт своих ошибок. > Вместо того, что бы согласиться с разумной критикой, ты продолжаешь писать свои напыщенные глупости. > Слишком большая горделивость наверно не позволяет себя нормально вести.
Не… ну, ты комичный всё же! При чём здесь твоя акатизия? Я о твоей увренности, что боли в сердце — это последствия акатизии! У меня как-то машина сорвалась с тормозов… так, пока догнал — чуть сердце вообще не выскочило, блин!!! Так что… это моя безалаберность — причина сердцебиения, или вообще — хреновые тормоза? Так у тебя… пометался из угла в угол, возбудился — вот и вся твоя «акатазия»! А уж насчёт «моих ошибок» — это вообще за гранью! В том «ошибки», что пытки — это попытка добиться признания подследственным вины? Или в том, что такому признанию — грош цена в базарный день?
21:06 23.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали, девочка, суды не должны оправдывать преступников, они должны судить по закону. Но вот если по закону, без подлогов и пыток, то должно увеличится количество оправдательных приговоров.
>Да с чего бы это вдруг?
Есть мировой опыт и мировая практика, где-то оправдательных приговоров меньше, где-то чуть больше, но ВЕЗДЕ не менее 10%. А у нас нет и одного процента. И только садистов это может радовать. имхо.
21:16 23.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Потому, что уколы там мне не делали, а делали как положено капельницы.
А ещё наверно сами химические препараты хорошие там были в республиканской больнице. Современные. А не примитив доисторический, который ничего не лечит, а только калечит.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Не… ну, ты комичный всё же! > При чём здесь твоя акатизия? Я о твоей увренности, что боли в сердце — это последствия акатизии! У меня как-то машина сорвалась с тормозов… так, пока догнал — чуть сердце вообще не выскочило, блин!!! Так что… это моя безалаберность — причина сердцебиения, или вообще — хреновые тормоза? Так у тебя… пометался из угла в угол, возбудился — вот и вся твоя «акатазия»!
Это ужасно дискомфортное ощущение. Психиатры говорят, акатизия. По описанию тоже подходит. Ты наивный очень. Со стороны легко говорить, когда лично не знаешь на своей шкуре что это такое. Много вас ныне таких «специалистов» деревенских развелось.
Пометался… Возбудился. Ну что за бред? Я сколько резких интенсивных нагрузок получал в жизни, в том числе и после второй ходки в психушку, но таких ощущений от этого никогда не было. Говорю же тебе, что это строго с уколами связано которые в психушке мне делали. Причём ощущения очень специфические. Жжение это так, отдалённая характеристика.
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> В том «ошибки», что пытки — это попытка добиться признания подследственным вины?
Разумеется. Ты определение пытки в 117 статье УК РФ читал?
Глупенький ты.
21:19 23.02.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Натали, девочка, суды не должны оправдывать преступников, они должны судить по закону. Но вот если по закону, без подлогов и пыток, то должно увеличится количество оправдательных приговоров.
>>Да с чего бы это вдруг?
> > Есть мировой опыт и мировая практика, где-то оправдательных приговоров меньше, где-то чуть больше, но ВЕЗДЕ не менее 10%. А у нас нет и одного процента. > И только садистов это может радовать. имхо.
Ржу, не могу… Когда выносится оправдательный вердикт или отправляют дело на доследование, ыесперд? Только тогда, когда фактов, предоставленных обвинением, недостаточно для осуждения (следствие отработало хреново!!!) или дело не было прекращено на стадии следствия, вследствие невозможности доказать виновность подозреваемого (то же не «айс», но последствия не такие, как в случае оправдания или направления на доследование)! А если оправдательных вердиктов мало, то или следствие «землю роет» как надо, или дела прекращаются не доходя до Суда! Хотя… допускаю, что для тебя это слишком сложно!!!
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому, что уколы там мне не делали, а делали как положено капельницы.
>А ещё наверно сами химические препараты хорошие там были в республиканской больнице. Современные. > А не примитив доисторический, который ничего не лечит, а только калечит. > > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не… ну, ты комичный всё же! >> При чём здесь твоя акатизия? Я о твоей увренности, что боли в сердце — это последствия акатизии! У меня как-то машина сорвалась с тормозов… так, пока догнал — чуть сердце вообще не выскочило, блин!!! Так что… это моя безалаберность — причина сердцебиения, или вообще — хреновые тормоза? Так у тебя… пометался из угла в угол, возбудился — вот и вся твоя «акатазия»!
>Это ужасно дискомфортное ощущение. Психиатры говорят, акатизия. По описанию тоже подходит. > Ты наивный очень. Со стороны легко говорить, когда лично не знаешь на своей шкуре что это такое. > Много вас ныне таких «специалистов» деревенских развелось. > > Пометался… Возбудился. Ну что за бред? > Я сколько резких интенсивных нагрузок получал в жизни, в том числе и после второй ходки в психушку, но таких ощущений от этого никогда не было. > Говорю же тебе, что это строго с уколами связано которые в психушке мне делали. > Причём ощущения очень специфические. Жжение это так, отдалённая характеристика. >
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В том «ошибки», что пытки — это попытка добиться признания подследственным вины?
>Разумеется. Ты определение пытки в 117 статье УК РФ читал? > > Глупенький ты.
Сам же скопипастил, что
Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. (примечание введено Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
Это я и имел в виду... или это слишком сложно понять НЕглупеньким?
21:52 23.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Это ужасно дискомфортное ощущение. Психиатры говорят, акатизия. По описанию тоже подходит. > Ты наивный очень. Со стороны легко говорить, когда лично не знаешь на своей шкуре что это такое. > Много вас ныне таких «специалистов» деревенских развелось.
Я вообще, в этой области никакой не «специалист», но всю жизнь прожив с врачом и имея в друзьях её сослуживцев, я знаю о десятках случаев, когда самолечение заканчивалось летальным исходом! И тебе, разумеется, сочувствую, то так же твёрдо знаю, что если «договариваться» с лечащим врачом (и наверняка же – за деньги!!!) на выписку раньше положенного на лечение, то положительного результата так же никогда не добьешься!!!
22:09 23.02.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Хотя… допускаю, что для тебя это слишком сложно!!!
Ты думаешь, что если напишешь больше бла-бла-бла, то будешь выглядеть убедительно? Различную трепотню я каждый день вижу и слышу по ТВ. Почему у нас выносятся только обвинительные приговоры? Корпоративная солидарность силовиков и судей. Одни ляпают дела, вторые штампуют по ним приговоры.имхо. И НИКТО не боится ответственности за содеянное. Можешь привести хотя бы один пример, когда за несправедливо осужденного человека, кто-то понёс наказание?
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хотя… допускаю, что для тебя это слишком сложно!!!
> > Ты думаешь, что если напишешь больше бла-бла-бла, то будешь выглядеть убедительно? Различную трепотню я каждый день вижу и слышу по ТВ.
> Почему у нас выносятся только обвинительные приговоры? Корпоративная солидарность силовиков и судей. Одни ляпают дела, вторые штампуют по ним приговоры.имхо. > И НИКТО не боится ответственности за содеянное. > Можешь привести хотя бы один пример, когда за несправедливо осужденного человека, кто-то понёс наказание?
Вот удивляюсь я нашей форумной школоте… Неужели так трудно помониторить Инет по интересующему тебя вопросу? Или в ГУГЛЕ вас банят? Об оправдательных вердиктах
Хотя, вполне допускаю, что в некоторых делах следствие сработало халтурно. В статье, например, не упоминается имевшее широкий общественный резонанс «дело Минобороны», когда Васильева получила несоразмерное с преступлением мягкое наказание. Уж там-то следственная халтура видна невооружённым глазом. Как видишь, выносятся не только обвинительные приговоры… А уж «силовики» никаким боком к следствию не относятся! А сам судья никак не защищён своим статусом и в случае совершения преступления несёт наказание наравне со всеми.
О судебных ошибках… Вероятность судебной ошибки существует всегда и везде, и лично я не знаю ни одного случая не только в России, но и в зарубежной судебной практике, что бы судья понёс наказание за ошибочно вынесенный вердикт. Может ты знаешь? Тогда озвучь… Вполне допускаю, что келейно судья несет наказание, но об этих наказаниях никто и нигде не трубит!
23:01 23.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Посоветуй. Почитаю.
Серьёзно почитаешь, и даже разобраться попытаешься? Ну тады …. Вот это ссылка (несерьёзная) просто на введение в темуhttps://pikabu.ru/story/nemnogo_o_su debnoy_statistike_i_opravdatelnyikh_prig ovorakh_5881585 Вот эта на собственно статистику…
На анализ всего этого у тебя уйдёт очень много времени. Но только после того как ты ознакомишься со всей это инфой, я тебе сброшу инфу как вообще появляется дело, как оно ведётся, и на какой степени «готовности» оно передаётся в суд.
01:25 24.02.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Неужели так трудно помониторить Инет по интересующему тебя вопросу? Или в ГУГЛЕ вас банят? > Об оправдательных вердиктах >
После фраз, «у нас как и у всех», читать таких авторов становится не интересно. Смешная ссылка на оправдательные приговоры. Ведь ТАМ речь идёт об определённых преступлениях, которые имели резонанс в стране и мире, и по многим делам, рассматривалось судом присяжных. А ты можешь привести пример ПРОСТОГО городского суд, который по обычным делам, вынес 10% оправдательных приговоров? Если раньше он составлял 0,3%, то сейчас подрос. и стал составлять 0,36%. Кого интересует судьба простого человека, если за него, ни кто не занёс? Наш суд сразу превращается в Жеглова, — Вор должен сидеть в тюрьме! — и точка.
Различную трепотню я каждый день вижу и слышу по ТВ. 
Одни ляпают дела, вторые штампуют по ним приговоры.имхо. 
