> > После фраз, «у нас как и у всех», читать таких авторов становится не интересно. Смешная ссылка на оправдательные приговоры. Ведь ТАМ речь идёт об определённых преступлениях, которые имели резонанс в стране и мире, и по многим делам, рассматривалось судом присяжных.
> А ты можешь привести пример ПРОСТОГО городского суд, который по обычным делам, вынес 10% оправдательных приговоров? > Если раньше он составлял 0,3%, то сейчас подрос. и стал составлять 0,36%. > Кого интересует судьба простого человека, если за него, ни кто не занёс? Наш суд сразу превращается в Жеглова, — Вор должен сидеть в тюрьме! — и точка. quoted1
А что, приведенные, как пример, СЕМЬ оправдательных вердиктов - это ВСЕ оправдательные приговоры? Или ты у нас даже не понимаешь, что такое "пример"? Слава Богу - хотя бы понял, что такое "судебная ошибка"!!! Или не понял?
> Есть мировой опыт и мировая практика, где-то оправдательных приговоров меньше, где-то чуть больше, но ВЕЗДЕ не менее 10%. А у нас нет и одного процента. quoted1
На каком основании в России должны оправдывать преступников, только лишь рад повышения процента якобы «как у всех»?
> И тебе, разумеется, сочувствую, то так же твёрдо знаю, что если «договариваться» с лечащим врачом (и наверняка же – за деньги!!!) на выписку раньше положенного на лечение, quoted1
Ты вообще не в теме про все эти больничные дела в психушках. Зачем тогда лезешь со своими глупостями, да ещё и с умным видом? Помолчи уже пожалуйста.
Никаких денег для этого никому платить не надо. Просто для психиатров суды это лишняя большая бумажная волокита, и вообще много лишних сложностей, много лишних движений. А их и так уже тошнит от этой своей неприятной работы. Поэтому они и предлагают подобные сделки пациентам, которые там по всякой ерунде, можно сказать по нелепой случайности, оказались.
Деньги может быть платят в тяжелых случаях, когда челу очень большой срок грозит. Этого я уже не знаю.
> раньше положенного на лечение, то положительного результата так же никогда не добьешься!!! quoted1
Ни о каком лечении речи не было. Болезнь эта начиналась как раз в результате этого так называемого "лечения". Сразу после первого укола. Причём оба раза так происходило когда я в эту больничку попадал.
После химических пыток какие следы остаются? Ну обнаружит экспертиза у меня содержание, например, галоперидола в крови. Даже если в больших дозах. Так ведь у нас в стране это всё официально лекарством считается, лечением. А то, что весь его лечебный эффект, это как лечебный эффект от избиения дубинкой, никого не волнует. Если человека дубиной побить пару раз после того как он на симптомы болезни пожалуется, то он тоже перестанет рассказывать об этой своей болезни. И внешне будет выглядеть как вылеченный. Особенно, если болезнь психическая и никаких очевидных индикаторов не имеет, кроме неадекватного поведения. Например, если у человека слуховые глюки, и он перестанет о них рассказывать, то все подумают, что он вылечился.
В результате, статистика эффективности этих «лекарств» сильно искажается.
Или химические пытки Вы пытками вообще не считаете?
А сколько уголовных дел в США доходит до суда? В первом случае речь идет о соотношении возбужденных уголовных дел и обвинительных приговоров по ним. "В прошлом году органами расследования было возбуждено примерно 2 500 000 уголовных дел. Но до суда дошло около миллиона — следствие и прокуратура "отсекли" примерно полтора миллиона. По 750 000 вынесены обвинительные приговоры. То есть, при помощи фильтров "оправдано" примерно 70 процентов"
Как лечить побочки от своих ядов, психиатры в этой больнице всё равно не знают. У них на это одно лекарство, циклодол. И дают его там в таких дозах, что на меня это вообще очень слабо влияло. Хватало на то, чтобы днём хотя бы при ходьбе не чувствовать себя плохо. А стоять, сидеть, или лежать без болей всё равно невозможно было. Не могут лечить, не умеют. Калечат, это да. Пытать, истязать, наказывать. Даже когда не за что наказывать. Умеют. Но лечить не умеют.
> После химических пыток какие следы остаются? > Ну обнаружит экспертиза у меня содержание, например, галоперидола в крови. Даже если в больших дозах. > Так ведь у нас в стране это всё официально лекарством считается, лечением. quoted1
Вот тебя и лечили. Или ты сам его передозировал и теперь эту ахинею тут несешь.
> Или химические пытки Вы пытками вообще не считаете? quoted1
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот тебя и лечили. Или ты сам его передозировал и теперь эту ахинею тут несешь. quoted1
Сам передозировал? Ты в своём уме? Я вроде по русски написал что как было.
Меня не лечили. Меня пытали. Истязали. Медсестра которая укол делала сказала, конкретно сама. Я её конкретно предупредил, что мне от этого укола очень плохо будет. На что она конкретно и нагло ответила, что для этого и делается.
Доказать это я не могу. Мой единственный свидетель это сама же эта медсестра. В процедурном кабинете в этот момент больше никого не было.
Но я имею право рассказывать публично об этом своём личном опыте. Или не имею?
> Вот это ссылка (несерьёзная) просто на введение в темуhttps://pikabu.ru/story/nemnogo_o_su debnoy_statistike_i_opravdatelnyikh_prig ovorakh_5881585 quoted1
Ссылка не работает. Я то всё равно докопался и прочитал. Но боюсь не многие смогут это сделать. Так и задумано тобой?
Инфа очень интересная и познавательная. Но в чем там основная фишка на мой взгляд? В том, что не признать свою вину и не поплатиться как-то почти невозможно. То есть либо ты не признаёшь вину и тебя посадят, или отправят на принудительные работы и тому подобное. Либо иначе придётся признать свою вину (даже самооговором). Даже если досудебно.
Варианта не поплатиться и при этом не признаться нет. Вот что плохо.
Или вот, например, я уже писал здесь что два раза лежал в психушке принудительно по сути. А на бумаге там написано, что я лежал добровольно. Получается эта моя принудительная отсидка даже в судебную статистику не попала.
И на самом деле ведь даже судов не было. Меня не судили. То есть не только «приговора» (постановления о применении медицинских мер принудительного характера) не было. Но и самого суда даже не было. Но по сути, я отлежал по месяцу два раза принудительно, причём ко мне нагло применялись пытки, и я потерял много здоровья, приобрёл много осложнений (которые я считаю весьма тяжелыми).
А если бы я не согласился подписать доброволку, то последствия для меня были бы ещё хуже. Были бы суды, меня бы осудили с вероятностью близкой к 100%, насколько я успел изучить эту психиатричискую систему. У тебя есть статистика конкретно по таким делам?
Я пролежал бы там более трёх месяцев каждый раз. И за это время потерял бы там ещё больше здоровья.
Последний раз когда закрыли в больничку, то три раза уговаривали подписать доброволку. Хорошенько растолковали мне, что шансов у меня никаких. Типа заявление матери есть, заявление (сфабрикованное) психиатра о том, что я был на приёме у неё и вёл себя неадекватно тоже есть.
Хотя я в тот день вообще не выходил из квартиры. А на приёме у неё давно был последний раз. Да и на всех приёмах у неё всегда себя нормально вел и никаких претензий она мне не высказывала на этот счёт.
> Но только после того как ты ознакомишься со всей это инфой, > я тебе сброшу инфу как вообще появляется дело, как оно ведётся, и на какой степени «готовности» оно передаётся в суд. quoted1
> Варианта не поплатиться и при этом не признаться нет. > Вот что плохо. quoted1
Ну, точнее есть там около 1%, но это слишком мало. Это почти тоже самое, что шансов нет совсем.
А самый большой шанс не быть осуждённым, это как я понял будет, если пойти на примирение с потерпевшей стороной. Но это обычно бесплатно не бывает. И при этом что-то заплатив потерпевшим, ты как бы признаёшь этим свою вину.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> На каком основании в России должны оправдывать преступников quoted1
Если бы в России, следственные органы, работали как швейцарские часы, а весь мир смотрел на них и пускал слюни от завести, то ты могла бы сказать, что невиновные у нас не попадают под следствие и суд. Но к сожалению мы видим. как работают ВСЕ наши правоохранительные органы. Допускаю, что люди везде могут совершать ошибки, но надо судить по тому, как на них реагирует руководство (а оно ни как не реагирует). Стоит вспомнить историю с пьяным шестилетним пальчиком. Эксперт Михаил Клейменов, установил в крови погибшего ребёнка 2,7 промилле алкоголя. Бойко доказывал свою правоту на центральных каналах ТВ, Вторая экспертиза подтвердила, что да, алкоголь в крови ребёнка был. Под давлением СМИ Следственный комитет России признал, что Алеша Шимко не был пьян, когда погиб под колёсами автомашины. Убийца мальчика Ольга Алисова, которая ехала по двору со скоростью 50 км/час и задвила мальчика, получила 3 года колонии поселения, и на 2,5 лет лишилась прав. А как же был наказан эксперт, который заведомо стремился оклеветать ребёнка и сделал фальшивую экспертизу? За халатность, суд приговорил его к 10 месяцам исправительных работ. Вот видишь, когда КОМУ-ТО нужно, у нас с успехом оправдывают преступников.