Почему в России так мало оправдательных приговоров, а судебная машина не реформируется?
11:20 25.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> И что с того? Написать все что угодно и разные фантазии любой дурак может.
Я то позиционирую свою позицию нормально. Я имею полное право лично свидетельствовать в отношении событий которые были рядом со мной. И это нормально, даже если в интерсубъективном смысле мои слова не доказаны.
А вот ты что за бред пишешь о том, где тебя даже близко не стояло? Ты была в нашей психушке вообще хоть раз? Нет! Вот и помалкивай о том чего там, на твой крайне наивный взгляд, якобы было, а чего не было. Ты же на звание телепата тут не собираешься претендовать надеюсь?
11:28 25.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А самый большой шанс не быть осуждённым, это как я понял будет, если пойти на примирение с потерпевшей стороной.
>Это не всегда возможно. > Если шьют общественную опасность деяния,примирение не катит.
А если водитель на пешеходном переходе сбил бабушку с маленьким ребенком на большой скорости так, что бабушка ребёнка скончалась от этого на месте, а ребенок отлетел на 5 метров от удара, но отделался царапинами? Это тянет на общественную опасность деяния? Я знаю один такой случай. И там человеку удалось заключить мировую с родственниками. Водитель отделался только деньгами. Вот такая у нас жизнь нынче. Если есть большие деньги, то можно задавить кого-то насмерть и отделаться только денежной компенсацией. К тому же относительно не большой. Около 400 000 р. он вроде бы родственникам заплатил, если я не ошибаюсь.
> Итак.... > Эта самая простая > > Эта Адвокат(кстати комменты там тоже любопытны) > > Эта-голая схема >
> > Есть ещё диссер по теме,но искать долго,лень пока. > Надеюсь этого хватит.
Спасибо за инфу. Ща буду просвещаться.
11:41 25.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А если бы я не согласился подписать доброволку, то последствия для меня были бы ещё хуже.
Таки не понял по какой статье привлекли то?
11:51 25.02.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Или ты у нас даже не понимаешь, что такое "пример"? > Слава Богу - хотя бы понял, что такое "судебная ошибка"!!! Или не понял? >
Мукрзилка, вас учат только задавать вопросы, а вот как на них отвечать, ты, и вся ваша команда, не знаете.
17:25 25.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Я то позиционирую свою позицию нормально
Сочинение слабоватое. Неубедительно как-то...
21:01 25.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Это тянет на общественную опасность деяния?
От Обстоятельств. Данный случай может квалифицироваться как убийство по неосторожности. Что, как сам понимаешь ООД не является.
21:16 25.02.2020
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Но к сожалению мы видим. как работают ВСЕ наши правоохранительные органы.
Какой народ - такие у него и органы. По другому то не бывает. Прежде чем критиковать все российское, надо бы чаще в зеркало смотреть.
21:19 25.02.2020
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> Когда патриот обычно отвечает на этот вопрос, всплывает звериная русофобия российского патриотизма > > Из его ответа всегда вытекает что в России, большинство населения это есть преступники
Ты, часом, не из России ?… В смысле «большинства»…
21:21 25.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я то позиционирую свою позицию нормально
>Сочинение слабоватое. Неубедительно как-то...
Так это ж смотря для кого...
22:58 25.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какой народ — такие у него и органы.
Натали, я понимаю сторонников власти, что своими делами, они хотят помазать весь народ (что бы отвечать, так всем вмести). И действительно, в стране происходило много вещей, когда многие молчали, а не кричали. Но вот органы мы не выбираем (как это в США), где избирается и судья, и прокурор и шериф.
15:50 26.02.2020
Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на :
> Таки не понял по какой статье привлекли то?
На основании закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».
Никаких законов я не нарушил. Просто пришили мне, что я психически болен, точнее настолько болен, что непременно нуждаюсь в срочной принудительной госпитализации. Хотя я был абсолютно спокоен. И сопротивления при госпитализации тоже не оказывал. Спокойно оделся и залез в «желтую» машину в сопровождении женщины санитарки (или кем там работала женщина которая зашла к нам в квартиру чтобы сопроводить меня в больничку…).
Кстати, уже в больничке они там начали собирать аргументы для психиатрического суда, если дело дойдёт до суда. Например, старшая медсестра (точно не помню название её должности) перед измерением давления и пульса пыталась меня разволновать, напугать, разговорами и повышала на меня при этом голос. И у неё это немного получилось. Сразу после этого она бросилась спешно измерять мне давление и пульс ручным примитивным прибором, по старинке. То есть методом очень субъективным. И измерив радостно и победоносно, чуть ли не воскликнула, что-то типа «О! Да ты же вон как нервничаешь, давление у тебя какое, и пульс!» Я аж в шоке был. Это так явно неестественно было с её стороны, так явно было заметно, что она меня специально «топит», что просто ОЧЕНЬ удивительно. Удивительно насколько они там наглые и беспринципные. Оборзели уже настолько, что хуже некуда. Или нет, хуже ещё всё же есть куда. Всегда есть ещё куда деградировать системе.
Короче, если кого-то захотят закрыть в психушку, то закроют. И ничего не спасёт вас. Разве что большие связи или большие деньги.
15:51 26.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Сочинение слабоватое.
Прекращай клеветать на меня. Тебя там не было, и ты не можешь знать сочиняю я или нет.
16:20 26.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> От Обстоятельств. > Данный случай может квалифицироваться как убийство по неосторожности. > Что, как сам понимаешь ООД не является.
Ясно. Со ссылками всеми которые ты дал, я ознакомился. Там по одной ссылке ещё коментов очень много очень интересных. Выводы определённые сделал. Система далека от совершенства.
Приклеят обвинение человеку или нет, ныне в РФ зависит почти полностью от следователей. И решается на стадии доследственной проверки и возбуждения дела.
А проверка эта проходит в полной тени. Где всё шито-крыто.
Это, с одной стороны, наверно хорошо тем, что особо ушлым преступникам сложнее повлиять на этот процесс в таких обстоятельствах.
А с иной стороны создаёт большую почву для коррупции, и покрывания преступников, если они таки смогли на этой стадии добраться до тех, кто принимает решения по их делу.
Причём особо опасным, организованным преступникам не составит большого труда это узнать, узнать кто занимается доследственной проверкой по их делам.
И если у нас в суд отправляют только дела которые на 99% будут по сути выиграны в суде, а те у которых такая вероятность, например, около 70%, даже не возбуждаются, то разве это хорошо?
То есть кого-то следствие считает возможным с 70% вероятностью закрыть по суду. Но даже не возбуждает дело, из-за того, что это слишком мало. Получается, что чел наверняка виновен в преступлении, но на него даже дело не возбудят вообще. Значит он останется на свободе 100%. Это плохо.
Ты сам то как считаешь, лучше наша такая система, чем англосаксонская, в которой всё это несколько более открыто, и где гораздо больше дел доходит до суда? И где соответственно существенно больше оправдательных приговоров?
17:06 26.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Zlaya Machekha (24056) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Таки не понял по какой статье привлекли то?
>Никаких законов я не нарушил. Просто пришили мне, что я психически болен, точнее настолько болен, что непременно нуждаюсь в срочной принудительной госпитализации.
Вас доставили в клинику с какой целью? Просто так со скуки? Говорите пытали. Что добивались то? Чем Вы внимание привлекли к своей персоне?
