Почему в России так мало оправдательных приговоров, а судебная машина не реформируется?
17:37 23.02.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сажают в том числе и невиновных. Обвинительный и карательный конвейер там без разбора, а не правосудие.
>Ничем не подтвержденное и совершенное лживое заявление.
>> Есть.
>Где?
>> Вы думаете, что это всегда так легко доказать?
>Нет доказательств — значит, ты просто врешь.
>> И что если я не могу доказать, то значит меня не пытали?
>Так можно напридумывать все что угодно.
Ну, не верите, так не верите. С этим я ничего поделать не могу. Можете считать, что я вру. Это Ваше право. А я буду продолжать утверждать, что меня пытали. Это моё право.
Кстати, Вы не ответили на вопрос о том, как вообще возможно в подобном случае доказать, что пытки были? То есть если они были, предположите, то как их доказать? Это невозможно впринципе сделать обычному человеку. Это как тростинка на ветру. Куда ветер дунет, туда его и несёт.
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Как мужчина, вы должны были застрелица.
А Вам не кажется, что вот это Ваше заявление на нарушение уголовного права тянет?
Недавно вроде даже специальный закон вышел, про запрещение писать в общественном доступе про способы самоубийства.
18:03 23.02.2020
Ещё один важный момент в этой истории. Если верить психиатру нашей сельской психбольницы (этот психиатр мужик), то по его словам получается, что психиатр из соседнего города (эта психиатр женщина) которая сидит на приёме пациентов как в поликлинике, у которой я к тому времени уже стоял на учёте, совершила наглый подлог. Должностное преступление.
Так как он сказал, что она в заявлении, или где-то там в каких-то документах написала, что я в этот день был у неё на приёме и вёл себя неадекватно.
Хотя в этот день я вообще в городе не был. Я из посёлка не выезжал, и даже из своей квартиры не выходил! Моя мать (хороший в общем то человек) тому свидетель. Но фишка в том, что как раз мать и пожаловалась на меня той женщине психиатру, позвонив ей. Мы с матерью поссорились в предыдущий вечер, поскандалили. Из-за чего она потом на следующий день позвонила психиатру и сказала, что я психую, что появились мысли о самоубийстве.
Потом психиатр получается написала, этот подлог, про то что я якобы был на приёме, вёл себя неадекватно, чтобы на суде верняк был и я не отвертелся и послала за мной машину (психиатричку) чтобы меня доставили в психушку.
Меня прямо из квартиры и упаковали. Я как раз только из душа вышел.
А по бумагам получается, что меня с приёма у психиатра, где я якобы неадекватно себя вёл, забрали в больницу.
Но мне эти бумаги никто не показывал. Поэтому есть маленькая вероятность, что наш сельский психиатр соврал, например.
18:24 23.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А Вам не кажется, что вот это Ваше заявление на нарушение уголовного права тянет? > > Недавно вроде даже специальный закон вышел, про запрещение писать в общественном доступе про способы самоубийства.
Вышел. Но очень специальный. Не для всех. Отдельно, для тебя. Давай, не тяни. Сразу легче станет. И не тебе одному. Да! Кстати. Так уж получилось, что мне редко приходилось говорить на русском языке. В связи с этим, у меня возникли проблемы с произношением и написанием. Я подсел на изучение русского языка и с тех пор отношусь к этому очень трепетно. Я не прошу тебя изучать язык Гоголя, Тургенева, Достоевского, но прошу тебя, в той фигне, которая у тебя написана в конце, (наука путь к совершенству), между наука и путь, должен быть дефис. Исправь пожалуйста. Глаз режет. Если есть вопросы в области правоведения, задавай, но корректно и я постараюсь тебе ответить. Но, договорились, корректно. Лады?
18:32 23.02.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> между наука и путь, должен быть дефис. Исправь пожалуйста.
Главное чтобы это правильно было. Чтобы не пришлось потом ещё раз исправлять, по чьей-то просьбе.
18:36 23.02.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Вышел. Но очень специальный. Не для всех. Отдельно, для тебя. Давай, не тяни. Сразу легче станет. И не тебе одному.
))))) Ну ты кадр. Пьяный чтоль? Кстати, у меня даже ствола нет, так шо отстань со своим бредом, пожалуйста. Лады?
18:39 23.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Главное чтобы это правильно было. > Чтобы не пришлось потом ещё раз исправлять, по чьей-то просьбе.
Врачи были правы. А начали с Пашина. Оставьте его в покое. Он не вредный.
> > > Откуда инфа на этой картинке не знаю, не проверял.
перед тем как вставить. надо проверять...а то тебе вставят.. США лидируют по количеству заключённых в абсолютном значении — около 2,2 млн человек находятся за решёткой. Это 25 % всех заключенных планеты
18:52 23.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Кстати, у меня даже ствола нет, так шо отстань со своим бредом, пожалуйста. Лады?
С ума совсем сошел? Пуля, это для офицеров. А ты как нибудь сам.
19:09 23.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Докажи, что они кого-то якобы пытают. Какие проблемы?
>Вы думаете, что это всегда так легко доказать? > И что если я не могу доказать, то значит меня не пытали?
Любезный, разумеется «не можешь доказать» — ведь у тебя, уж извини, но голова — это аппарат исключительно «кусательный, но не «думательный». Тем, у кого голова, аппарат «думательный» — предлагаю его включить! В чем заключается смысл пытки? Даже последнему, недоеденному Макаревичем ежу, понятно, что в получении признания в совершении преступления. А смысл в таком признании? Времена, когда признания, что кто-то по ночам летает на метле, было достаточно для аутодафе, давно канули в Лету и ныне судебное заседание — это процесс состязательный… обвинение приводит доказательство вины, а зашита пытается эти доказательства нивелировать и приводит доказательства невиновности! Предположим, в порядке бреда, что признание получено под пытками, но ведь этого мало — это признание необходимо закрепить доказательствами! А в начале следствия даже сам следователь не знает всех обстоятельств дела. И вот «под пытками» (упрощаю до безобразия!) подозреваемый показывает, что он нанес удары в грудь жертве или бельё на изнасилованной им блондинке было ярко-красного цвета, что его и возбудило! Но затем выясняется, что удары были нанесены в живот или бельё на брюнетке, а не на блондинке, было белого цвета. Результат? Следователь отстраняется и в лучшем случае имеет жуткие телесные страдания — вазелин надо заслужить! В худшем, если выяснится, что имели место пытки — сам попадает под следствие со всеми вытекающими… А если это выяснится в Суде? Там вообще — Адъ и Израиль!!! Суд дело направляет на доследование, следователь с треском вылетает на вольные хлеба с волчьим билетом или вообще возбуждается дело, его начальство огребает «неполное служебное», начальство начальства — «на вид» и так по вышестоящей. Следователю это надо? Ты, любезный, явно пересмотрелся глупых сериалов «про ментов-садистов»… не смотри их больше! Именно поэтому опытные уголовники никогда даже не заикаются о «пытках» — им это совершенно не нужно так как они понимают, что на доследовании их «раскрутят по полной» — следствие будет предельно тщательным! «Пытки» — это прерогатива школоты, которых «замели по хулиганке» или примитивного жулья, которое даже украсть толком не умеет… ну, или подобных им — пальцем показывать не буду!
19:14 23.02.2020
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> С ума совсем сошел? Пуля, это для офицеров. А ты как нибудь сам.
Ты ж сам говорил про застрелиться. Так кто тут с ума сошел? У тебя раздвоение личности?
ikamins 40699 (40699) писал (а) в ответ на :
> Врачи были правы.
Истязание это преступление. Особенно когда по сути, ни за что мучают хорошего человека.
Мать уже сто раз пожалела, что в психушку меня сдала. Если бы она знала как это подорвёт моё здоровье, то никогда бы так не поступила. Но она то думала, что меня там вылечат. А меня покалечили, наоборот.
После первого раза я как-то быстро дома оправился от их ядов. Таблетки перестал пить кроме циклодола, и всё боли относительно быстро прошли. А во второй раз мне циклодол даже не выписали. А я видать ещё в шоке был, не вспомнил, что циклодол надо пить, чтобы вредный эффект нейролептиков удалить. В итоге месяц дома ужасно мучился. Есть такая штука, акатизия называется. Обычно встречается как побочный эффект от нейролептиков, особенно при неправильном лечении. Ни сидеть ни лежать не мог. И стоять тоже. Даже по ночам ходил по квартире интенсивно. Доходился до того, что суставы в ногах все отваливались уже. До сих пор болят.
Вот статья про акатизию на вики:
А вот ещё что бывает когда пациент начинает жаловаться психиатрам в психушке на симптомы акатизии:
Акатизия зачастую с трудом поддаётся описанию пациентом и во многих случаях остаётся недиагностированной или диагностируется неверно (интерпретируется врачами как обострение психоза, нарастание возбуждения или тревоги, либо же состояние может быть ошибочно принято за манию, за ажитированную депрессию или тревожное состояние). Трудности диагностики акатизии усугубляются ещё и тем, что акатизия и связанные с ней сильная тревога, страх, дисфория действительно усугубляют психическое состояние больных и могут привести к нарастанию возбуждения, обострению психоза, усилению галлюцинаций и бреда, утяжелению депрессии или к развитию истинной или кажущейся резистентности к нейролептикам и/или антидепрессантам. В тех случаях, когда подобная ошибка в диагнозе случается на фоне применения антипсихотических лекарств (нейролептиков), то есть в контексте вызванной нейролептиками акатизии, очень часто она приводит к ошибочному увеличению доз применяемых нейролептиков, к необоснованному переводу больного на более мощный антипсихотик или необоснованному добавлению дополнительных нейролептиков (например, низкопотентных седативных НЛ). Это, в свою очередь, может усугубить акатизию и другие экстрапирамидные побочные эффекты нейролептиков.
Szabadi E (1986). «Akathisia—or not sitting». British medical journal (Clinical research ed.) 292 (6527): 1034–5.
Если учесть ещё и то, что иногда такие пациенты принудительно вынуждены находиться в психбольнице долгие годы, и не могут отказаться от такого "лечения", то всей чрезвычайной ужасности подобных случаев нам даже отдалённо представить сложно.
19:18 23.02.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Почему в России так мало оправдательных приговоров, а судебная машина не реформируется?
Ты более серьёзную литературу,чем данное интервью,по данной проблематике читал?
> Даже по ночам ходил по квартире интенсивно. > Доходился до того, что суставы в ногах все отваливались уже. > До сих пор болят.
У меня акатизия ещё и на сердце сильно влияет. Когда интенсивно хожу, то нормально, сердце почти не болит. А когда ложусь, то начинается жжение. Жжение чуть уменьшается если начать мотать ногами туда сюда. В итоге я нормально лежать почти не могу, всё время вынужден шевелить ногами. Сидеть тоже долго нормально не могу, ногой всё время нужно шевелить, чтобы сердце не жгло.
От уколов которые в психушке сделали такое началось.
19:30 23.02.2020
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> Любезный, разумеется «не можешь доказать» — ведь у тебя, уж извини, но голова — это аппарат исключительно «кусательный, но не «думательный». Тем, у кого голова, аппарат «думательный» — предлагаю его включить! > В чем заключается смысл пытки? Даже последнему, недоеденному Макаревичем ежу, понятно, что в получении признания в совершении преступления.
И вот такие вот «грамотеи» у нас за власть заступаются. Не позорьте лучше Путина и правоохранительную систему своим напыщенным бредом.
Почитайте сначала статью 117 УК РФ. Там внизу есть такое примечание:
Примечание. Под пыткой в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях.
Прекратите уже своё безумство, и не выпендривайтесь.
19:33 23.02.2020
Умка (Умка) писал (а) в ответ на :
> Ты более серьёзную литературу,чем данное интервью,по данной проблематике читал?
Посоветуй. Почитаю. Что есть на эту тему из так называемой серьёзной литературы?
19:42 23.02.2020
В психушке по ночам ходить запрещают. Надо обязательно лежать. В итоге с ужасным дискомфортом я там был вынужден по ночам лежать, засыпая к утру ненадолго. Сердце при этом болело, жгло ужасно.
Врачам в больнице об этом говорил только по началу. Так как известно, что если будут жалобы, то тебя не выпишут долго. А если говорить, что всё стало нормально, то выпишут как договаривались, если был уговор.
В моём случае меня поставили перед фактом, либо я подписываю доброволку и меня отпускают домой через месяц примерно. Либо иначе будет суд и тогда меня положат на 3 месяца как минимум.
Понимая, что на суде у меня шансов нет, я согласился на эту сделку.
Через пару недель начал говорить, что у меня всё в порядке, что ничего не болит. И ещё через две недели меня уже выписали. Всего через месяц, как и договаривались с психиатрами.
На бумаге получается, что я лежал добровольно. Хотя на самом деле, разумеется, принудительно.
