Почему в России так мало оправдательных приговоров, а судебная машина не реформируется?
21:00 02.03.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> А с чего ты взяла, что если заявление не подтверждено, то оно обязательно фантазии? > Это не логично и вообще получается, а не только юридически не верно.
Я называю их фантазиями, потому что они ничем и никак не подтверждены. А как они там у тебя называются юридически - мне вообще по барабану.
> Для того, чтобы корректно считать заявление фантазией, нужно его сначала опровергнуть.
Фантазии не опровергаются, потому что это фантазии.
12:07 03.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А с чего ты взяла, что если заявление не подтверждено, то оно обязательно фантазии? >> Это не логично и вообще получается, а не только юридически не верно.
>Я называю их фантазиями, потому что они ничем и никак не подтверждены. А как они там у тебя называются юридически - мне вообще по барабану.
>> Для того, чтобы корректно считать заявление фантазией, нужно его сначала опровергнуть.
>Фантазии не опровергаются, потому что это фантазии.
Тебя уже совсем понесло. Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму. Даже простой смысл написанного мной совсем не улавливаешь.
12:52 03.03.2020
Скорее всего, потому все это не реформируется, потому, что процессы разложения уже вышли из-под контроля. В последние годы СССР тоже что-то пытались, как-то навести порядок (особенно Андропов), но все впустую.
13:35 03.03.2020
Дорохов (Дорохов) писал (а) в ответ на :
> Скорее всего, потому все это не реформируется, потому, что процессы разложения уже вышли из-под контроля.
Тут на второй странице давали ссылку о готовящейся реформе.
Революционные преобразования могут произойти в судебной системе России. Председатель Верховного суда (ВС) Вячеслав Лебедев в соответствии с поручениями президента Владимира Путина предложил распространить суд присяжных на большинство уголовных дел о тяжких преступлениях; ввести в составы судей судебных следователей; продолжить сокращение дел, рассматриваемых в особом порядке, а мелкие кражи даже с банковских счетов перевести из уголовно наказуемых в административные деяния. Господин Лебедев надеется, что обсуждение и введение в законодательство его личных инициатив не займет десятилетия, как это произошло с другими судебными реформами. По данным высокопоставленных источников “Ъ”, уже принято принципиальное решение о расширении подсудности дел присяжных, однако вводиться это будет постепенно.
13:46 03.03.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Как это правильно называть он не сказал, но наверно это называется публичное заявление.
Перечитал ща слова юриста ещё раз. С юридической точки зрения то, что я тут рассказал, это даже не заявление, а сообщение. Точнее, это сообщение о совершенном преступлении.
От себя добавлю, что так как я выкладываю его на широкую публику, то в этом смысле оно наверно можно сказать - публичное сообщение.
14:33 03.03.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Тебя уже совсем понесло. Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму. > Даже простой смысл написанного мной совсем не улавливаешь.
Наоборот - это ты не читаешь, что тебе пишут.
15:20 03.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Наоборот — это ты не читаешь, что тебе пишут.
Я то читаю. А вот ты может и читаешь, но не понимаешь.
Научись говорить слово — неизвестно. И — не знаю. Грубо говоря, инфа может иметь три статуса, в самой простой, из достаточно адекватных, логике:
1. Истинно (подтверждено). 2. Ложно (опровергнуто). 3. Неизвестно (не подтверждено, но и не опровергнуто).
Если сообщение достаточно подтверждено, то оно истинно. Если сообщение достаточно опровергнуто, то оно ложно. А если оно не подтверждено и не опровергнуто, то значит пока неизвестно истинно оно или ложно.
Это трёхзначная логика.
Подтверждений моего сообщения о преступлении ты не имеешь, но и опровержений тоже не имеешь. Значит логично было бы с твоей стороны оценить его по третьему варианту. Выставить оценку — неизвестно.
Но ты почему-то считаешь его ложным (фантазиями).
Опровержение — рассуждение, направленное против тезиса с целью установления факта его ложности (иногда недоказанности).
Существует несколько приёмов опровержения. Если верным является отрицание тезиса, то вопрос об истинности утверждения отпадает. Распространённым способом является также «опровержение фактом»: вполне достаточно показать одного альбиноса, чтобы дать опровержение того, что «альбиносы не существуют».
Более сложный логический способ опровержения — вывод следствий, которые противоречат истине. Если одно следствие из утверждения ложно, то и само утверждение является ложным.
Ещё один способ — доказательство следствий отрицания тезиса, так как утверждение и его отрицание не могут быть одновременно истинными (впрочем, это допустимо, лишь если действует Закон исключённого третьего).
Опровержение также используется в эвристике. В научной эвристике при выдвижении гипотезы или теории происходит последующая их проверка опытом. Если они опровергаются эмпирическими данными, это показывает ограниченность их применения или ошибочность.
15:24 03.03.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Научись говорить слово — неизвестно.
Как считаю нужным, так и называю ничем не подтвержденные заявления.
15:30 03.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Как считаю нужным, так и называю ничем не подтвержденные заявления.
Ну, кто-то и зайца крокодилом называет.
15:41 03.03.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Ну, кто-то и зайца крокодилом называет.
Зачем кто-то, если ты сам же это и написал.
16:34 03.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Зачем кто-то, если ты сам же это и написал.
Потому, что кто-то называют (такие как ты ), а не я. Ты лучше объясни зачем тебе нужно называть фантазией то, что на самом деле для тебя заведомо неизвестно? У слова фантазия есть свой определённый устоявшийся смысл. Который ты можешь посмотреть в словаре. И он очень отличается от того, что означает — не подтверждено.
19:04 03.03.2020
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Ты лучше объясни зачем тебе нужно называть фантазией то, что на самом деле для тебя заведомо неизвестно?
Потому что является фантазией, т.е вымыслом.
10:18 05.03.2020
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты лучше объясни зачем тебе нужно называть фантазией то, что на самом деле для тебя заведомо неизвестно?
>Потому что является фантазией, т.е вымыслом.
Похоже дальше разговаривать с тобой бесполезно. Пойду лучше займусь иными делами.
