Обобществление и подмена понятий — вот, что постоянно присутствует в идеологии и парадигме российских СМИ. Если они говорят о фашистском нацизме, то автоматом переносят это на понятие любого национализма, на любого, кто начинает заявлять, что у нас есть нация, и что у нас есть определенные локальные национальные интересы. И им не важно, имеет ли эта нация какие бы то ни было агрессивные намерения в отношении других национальностей или она способна мирно сосуществовать и соседствовать с другими. Для СМИ само существование другой нации, всякий национализм — apriori означает воинствующий нацизм.
- Идет обобществление и подмена понятий. Идеологи СМИ не желают и думать, что различные национальности способны мирно, по-соседски, сосуществовать, не затрагивая глубинное суверенное содержание другой нации.
В результате мы имеем агрессивный воинствующий интернационализм с замаскированными, скрытыми уголовными преступлениями и нарушением прав человека, какой-то галлюциногенной охотой на «ведьм».
Зато СМИ готовы яростно, буквально с лупой, носится в обществах высматривая всяких индивидов с горячим бредом в головах типа украинских националистов или со свихнутыми мозгами, как в Латвии, где героизируют национальные формирования СС Второй мировой. В Украине, видимо, это привело только к увеличению и разрастанию местного радикального национализма, обострению гражданских конфликтов и войне.
Но есть конкретная реальность. Её и нужно рассматривать. Латвийские формирования СС воевали с коммунистическим режимом, не желая быть им порабощенными Приведите доказательства, то эти войска принимали личное участие в убийстве мирных граждан, в этих тяжелейших уголовных преступлениях: женщин, детей стариков, инвалидов и тогда да — этих полу сумасшедших современных вояк из Латвии следует преследовать и уделять им пристальное внимание. Но бегать за каждым, что кто-то, где-то, что-то сказал, который лично как бы в этом и не участвовал — только терять время.
Да, была создана чудовищная машина убийства Гитлером и Геббельсом с их последователями, легитимизировавшая, снявшая всякие моральные запреты для тяжелейших уголовных преступлений. Была произведена глубочайшая обработка населения, породившая роботизированную армию, нацеленную на физическое уничтожение население других наций и национальностей. Они запрограммировали своих солдат на это. Но значит ли это, что все должны делать радикальные выводы в отношении любой другой нации? Заняться геноцидом наций вообще?
Хотя не будь этой идеологии, эти же солдаты в других условиях были бы вполне порядочными добродушными гражданами, без этой злобной агрессии. Нельзя исключать, что такой «солдат» идя по дорожке, не угостил бы встречного ребенка конфеткой или не подарил ему игрушку, не взирая какой он национальности, и пошел бы дальше посвистывая и напевая песенку.
Есть текущая современная конкретная ситуация. Есть конкретная ситуация тех времен Второй мировой. Но это было тогда, Но и её нужно рассматривать конкретно, не обобществляя. Есть современная конкретная ситуация, проблемы которой надо решать сейчас, сегодня, а не держать свое сознание в прошлом, с его тяжелейшими видениями и образами, формируя среди своего населения злобные, мрачные настроения, создавая гнетущую атмосферу, только раздражая и увеличивая душевные травмы, нанесенные войной; а не лечить их, не давая лечить самому населению самих себя, отдохнуть ему от этой войны, от перенесенных испытаний.
«Чужих детей не бывает.» Да, не бывает. И здесь следует относится конкретно реально. Ребенок — он всегда чей-то. Есть — свой ребенок, которого вы лично воспитываете, кормите его с ложечки, стираете для него, учите его; а есть дети других родителей, которые заботятся о своих детях, или дети, которых воспитывают в детском доме — но они всегда чьи-то.
Обобществление и подмена понятий — не признак ясности ума.
10:13 09.10.2019
Национализм — это любовь к своей нации, нацизм — это ненависть к чужим нациям.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они же выступлений нацменьшинств боятся тк у них сильнее национальная солидарность и стараются против них действовать пряником, а русские атомизированы…. кто в лес кто по дрова…. да и народ большой …. пряников на них тратить себе в убыток.
>> >> Эта солидарность только для своих. У православных идеология шире.
>
> Да я помню как Кураев в 90е годы возлагал все надежду на будущее России, только в случае массового иммигрантского притока китайцев и их массового обращения силами РПЦ в православных…. > > Это во-первых нереалистично, а во-вторых унизительно для русских…….
А по поводу возлюбленных вами «декабристов» из этого поста вы предпочитаете избежать комментариев?
И хотелось бы узнать, из какого источника эти сведения о Кураеве? Или это ошибочная информация, или это ошибочное мнение священника. Надо своими гражданами заниматься, а не иностранцами. Тем более, что принимать христианство или нет — дело добровольное.
03:49 10.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Национализм — это любовь к своей нации, нацизм — это ненависть к чужим нациям.
Игра словами. Крайний национализм тоже страдает ненавистью к другим нациям. А нацизм — это не только ненависть к «чужим нациям», но и обожествление своей нации. И как же всё-таки насчёт «декабристов»?
12:43 10.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А по поводу возлюбленных вами «декабристов» из этого поста вы предпочитаете избежать комментариев? >
>
Что КОНКРЕТНО вам прокомментировать?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И хотелось бы узнать, из какого источника эти сведения о Кураеве?
Я сам лично читал статью Кураева об этом. Было это в 90е.
12:46 10.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Национализм — это любовь к своей нации, нацизм — это ненависть к чужим нациям.
> > Игра словами. > Крайний национализм тоже страдает ненавистью к другим нациям.
НЕТ "крайнего" национализма. ЕСТЬ нацизм.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А нацизм — это не только ненависть к «чужим нациям», но и обожествление своей нации.
И это не делает его национализмом, ненависть к «чужим нациям» УЖЕ безоговорочно делает его нацизмом.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по поводу возлюбленных вами «декабристов» из этого поста вы предпочитаете избежать комментариев?
>> >>
> > Что КОНКРЕТНО вам прокомментировать?
«Декабристы», которых вы так полюбили, рассматривали понятие «русский» не так узко, как вам хотелось бы. Вам что, нечего ответить или просто не хочется? Я всё ту самую статью цитирую: «Национальные вопросы. Н. Муравьев выступал своей Конституцией против засилья иностранцев: «Гражданские чины, заимствованные у немцев и ничем не отличающиеся между собою, отменяются сходственно с древними постановлениями народа русского». Понятие «русский» по Конституции не относилось непосредственно к национальности — оно означало гражданина Российского государства «. История Российской империи «Конституции Н. Муравьева и П. Пестеля
Тут «декабристы» тоже дают маху. Дело в том, что в Америке, на которую ориентировался Муравьёв, понятие «американец», как абстрактный гражданин, носит географический оттенок. Понятие же «русский», как абстрактный гражданин, всё равно носит национальный оттенок — по имени системообразующего народа. Так что «как в Америке», у Муравьёва никак не вытанцовывается.»
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Национализм — это любовь к своей нации, нацизм — это ненависть к чужим нациям.
>> >> Игра словами. >> Крайний национализм тоже страдает ненавистью к другим нациям.
> > НЕТ «крайнего» национализма. ЕСТЬ нацизм.
> > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А нацизм — это не только ненависть к «чужим нациям», но и обожествление своей нации.
> > И это не делает его национализмом, ненависть к «чужим нациям» УЖЕ безоговорочно делает его нацизмом.
Обожествление своей нации и есть крайний национализм. А нацистам ничто не мешает обожествлять себя. Градации везде одинаковые, кстати — правые, левые и центристы.
15:58 13.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "Декабристы", которых вы так полюбили, рассматривали понятие «русский» не так узко, как вам хотелось бы.
У Пестеля была идея русификации малых народов. Поляков, если ошибаюсь, исключал как наиболее враждебный русским народ.
Главное в том что они хотели всех русских сделать гражданами и тем самым убрать сословные перегородки. Вот что мешало созданию русской нации. А кто бы русифицировался, кто бы нет это второй вопрос.
Оба главных программных документа декабризма утверждают демократическое понимание нации. «Конституция» Н. Муравьева начинается с утверждения того, что «Русской народ, свободный и независимый, не есть и не может быть принадлежностью никакого лица и никакого семейства <…> Источник Верховной власти есть народ, которому принадлежит исключительное право делать основныя постановления для самого себя». В пестелевской «Русской Правде» говорится: «Народ есть совокупность всех тех Людей, которые принадлежа к одному и тому же Государству, составляют Гражданское Общество имеющее целью своего существования, возможное Благоденствие Всех и каждаго <…> А по сему Народ Российский не есть принадлежность или Собственность какаго либо лица или Семейства. На против того Правительство есть принадлежность Народа и оно учреждено для Блага Народнаго, а не Народ существует для Блага Правительства».
Основа будущей нации — «коренной народ русский», куда Пестель включал великороссов, малороссов и белорусов. Что же касается «различных Племенах к Росии присоединенных», то их участь — отказаться от своих особенностей и слиться с «коренным народом русским». Финляндия должна лишиться своей автономии и перейти на русский язык.
16:02 13.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Обожествление своей нации и есть крайний национализм.
Националисты не обожествляют свою нацию. Они отстаивают благо своей нации не потому что она «божественна совершенна», а потому что она СВОЯ, со всеми её достоинствами и недостатками.
02:56 15.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Основа будущей нации — «коренной народ русский», куда Пестель включал великороссов, малороссов и белорусов. Что же касается «различных Племенах к Росии присоединенных», то их участь — отказаться от своих особенностей и слиться с «коренным народом русским». Финляндия должна лишиться своей автономии и перейти на русский язык.
В товаришчах согласья нет, кто в лес, кто по дрова. Муравьёву подавай безнационального «гражданина Российского государства», Пестелю — «коренной народ русский», и вот с такой кашей в голове господа дворяне взялись «облагодетельствовать» Россию. Да. И при этом всём - чтоб "как в Америке" было.
03:09 15.10.2019
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обожествление своей нации и есть крайний национализм.
> > Националисты не обожествляют свою нацию. Они отстаивают благо своей нации не потому что она «божественна совершенна», а потому что она СВОЯ, со всеми её достоинствами и недостатками.
Крайние националисты — обожествляют. Ставят происхождение во главу угла. Русские в 1917-ом году кинули своё собственное государство и не покаялись до сих пор, надо было раньше думать и держаться за свою родную власть. Одними разговорами об этнической принадлежности самоидентификацию не восстановить. Им эта штука в общем-то по барабану — лишь бы своё долбаное «благополучие» не пострадало.
И мне — что с того, если каждый день мне гадят в душу из-за этого самого материального «благополучия»? Что мне от их этнической принадлежности, если они вести себя по-человечески не желают?
16:12 15.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> и вот с такой кашей в голове господа дворяне взялись «облагодетельствовать» Россию.
У большевиков тоже было много разногласий между собой, но это не помешало им взять власть.
Просто не повезло. В результате 100 лет феодального застоя и развал РИ с потерей людей и территорий.
16:21 15.10.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Крайние националисты — обожествляют.
Я не знаю о ком вы говорите.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ставят происхождение во главу угла.
Что конкретный индивид, что этническая нация это два наследия: биологическое и культурное.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Русские в 1917-ом году кинули своё собственное государство и не покаялись до сих пор
Не была РИ государством русского народа. РИ была государством царей и дворян и не хотели царь и дворяне реформ. Так что не за что русскому народу перед ними каяться.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Одними разговорами об этнической принадлежности самоидентификацию не восстановить.
За разговорами должны вырастать реальные организации и партии русских.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> И мне — что с того, что они русские, если они каждый день гадят мне в душу из-за этого самого материального «благополучия»? Что мне от их «русскости», если они вести себя по-человечески не желают?
Езжайте жить в Чечню или Ингушетию. Там русских нет. Только боюсь быстро поджав хвост снова побежите назад к русским.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и вот с такой кашей в голове господа дворяне взялись «облагодетельствовать» Россию.
>
> У большевиков тоже было много разногласий между собой, но это не помешало им взять власть. > > Просто не повезло. В результате 100 лет феодального застоя и развал РИ с потерей людей и территорий.
К этому времени (1917-ый год) была проделана колоссальная подрывная работа по деморализации населения и дестабилизации государства. Вот в чём везение "большевиков". Вовсе не сам по себе развал случился. А вот СССР довольно легко свалился, поскольку после 1917-го деморализация населения прогрессировала дальше.
