> Но французы по прежнему оставались равноправными гражданами. А Наполеон написал Гражданский кодекс. > > Которые теперь в основе большинства гражданских кодексов Европы, других стран мира и России. quoted1
Аха-аха. И императором стал «по своему велению, по своему хотению». Самопровозгласился, так?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Они как раз против этой формулы и заартачились, разве непонятно? quoted2
> > Понятно, что они привыкли что российская власть их права всегда ставила выше прав русских, понятно что им не нравится что власть хочет декларировать что русская нация государствообразующая в России. >
> Ну и что? А мне вот и многим русским не нравится что это до сих пор не указано в конституции РФ. > > Надо это указать. А выдумывать искусственную политическую нацию «российскую нацию» ни к чему. quoted1
Надо было не переворачивать в 1917-ом году, а сейчас обратно всё вернуть — вряд ли получится. Хвост управляет собакой.
> > Так и Российской Империи в начале 20-го века шло движение к конституционной монархии. Февралисты её планировали, например, — в 1917-ом году quoted1
> > И не надо. Главное считаешь ли ты его СВОИМ, а себя его ЧАСТЬЮ. quoted1
Смотря как считать. Частью распоясовшихся атеистов? Тут много претендентов считать народ своим. Есть такая формула «Возомнили о себе хамы». Ну что, к ним что ли прибиваться? Подскакивать начать, а то задолбают.
А где аргументы? Мы жили в СССР. Это вы там не жили. Разница в уровне жизни парт_номенклатуры и рабочих не было? У всех поголовно были машины? Или только у рабочей аристократии? Балконы у всех поголовно были? Коммуналок не было вообще? Может и очередей не было? Все были равны как на подбор? Такие сказки только октябрятам можно втюхивать. Может быть вы из числа «допущенных к столу»?