Самая Главная Тема, которую больше нельзя откладывать …
09:24 07.04.2019
Борей
> Внутриполитический срач и раздрай в Украине. Великобритании и США пусть останутся там
господин запретил заниматься сексом, но разрешил подглядывать в замочную скважину к соседям…
слава россии- россии слава…
09:26 07.04.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> пусть разные, но тем не менее должны быть едины в одном, все на благо и равития общества и страны, наука, экономика, благосостояниеи т.д. <nobr>и т. п.</nobr>, чуть выше я пояснил разрушительность подобного рода противоречий. > одов.
Противоречия разрушительны тольео в случае целенаправленного использования этих противоречий для разрушения, в другом случае они являются стимулом для развития. Ну давай вспомним как преподносился соц опрос о Сталине и все будет понятно. Часть населения и довольно большая хочет видеть в лидере страны безусловно сильную, волевую и авторитарную личность. Поклонники коммунищма тут же стали говорить о желании народа в него вернуться, противники (любители свобод) о плохом обществе. На самом деле, участвующие в опросах не хотят возвращения в коммунизм. Хотят видеть лидера, способного своей волей устранить соц несправедливость в расслоении доходов. Что там говорить наше общество еще помнит времена когда государство все должно человеку. В том числе и примерно одинаковые доходы и отсутствие ситуаций с обманутыми дольщиками. При этом едва ли кто захочет уехать в деревню при распределении обязательном. Потому как понравилась возможность выбора. Работать /не работать и где работать. Спорное отношение в обществе и к проблеме приватизации 90х. Часть считает, что нужно отобрать и поделить, часть считает, что перессмотр итогов ввзовет опять волнения, рейдерские захваты и прочее. Опять же вопрос как делить заново, вопрос появления новых лохотронов и прочего. В общем то мы живем в переходный период. Когда общество разделено в предпочтениях экономмодели развития. Компромисс тут достичь невероятно трудно. Впрочем и само отношение к эпохе перемен разное. Эт безусловно и большие возможности
Блажен, кто посетил сей мир В его минуты роковые! Его призвали всеблагие Как собеседника на пир. Он их высоких зрелищ зритель, Он в их совет допущен был — И заживо, как небожитель, Из чаши их бессмертье пил! Тютчев
И невероятные трудности «Не дай Вам Бог жить в эпоху перемен ! »
09:32 07.04.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Борей
>> Внутриполитический срач и раздрай в Украине. Великобритании и США пусть останутся там
> > господин запретил заниматься сексом, но разрешил подглядывать в замочную скважину к соседям…
>
Люди не понимают простые вещи, что обратная сторона разномыслия -- это гуляй-поле с распадом на на шайки -- лейки общества, Полная независимость --это и есть распад. А Зависимость --это плата за единство…
09:33 07.04.2019
Борей
> А Зависимость --это плата за единство…
ну то есть крепостное право зазря чтоль отменили получается?
09:34 07.04.2019
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Только у разных групп населения будут разные идеи о том, каково будущее России. К примеру ВШЭ и либералы гайдаровцы видят Россибю чуть ли не членом ЕС и НАТО, а националисты видят Россию реинкарнацией Третьего Рима, империей. (Империей Зла для Запада)
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Все цивилизованные страны разделены. Например в США стороники Трампа и его противники готовы убить друг друга. Демократы и республиканцы терпеть не могут друг друга.
вот именно, с той лишь с разницей, что в США независмо от того какая группа на даный момент главенствует и имеет большое влияние и власть, приоритет для всех один — интересы страны превыше всего, т. есть что бы не делалось какой либо из групп, цель одна усиление позиции и мощи страны, а все остальное это борьба за порулить и влияние, но приоритет всегда один — нациоанльные интересы своей страны, для США это означает даже если для этого надо порать других.
> Опять ищут бином Ньютона. > > Надо убрать правительство, а для этого надо убрать путина. >
> Выбирать новое правительство под четкую программу с ясным контролем. > > Фсё!
предлагаю вначале выслушать мнения, а потом делать выводы… т. есть чуть позже, а не на старте темы.
09:40 07.04.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Впрочем тема не доя этого форума и ты это увидишь в комментах.
будет очень жаль, если все выльется в очердной срачь и стенания, без малейшего конструктива, по типу как все все понмиают, но сидят как бабки у подьезда и занимаються мазохизмом, обсуждая все и вся.)
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Кстати, для бОльшего понимания процессов
я видел… но это не совсем то, у меня уже есть предложение, по чуть позже, пусть народ выскажится и может даже я сменю свое мнение на алтернативное.
09:43 07.04.2019
где спецы за португалию, падлы….
09:44 07.04.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> конечно в реальности, если смотреть на форум — любимое прибежище массы неадекватов, то ваще можно подумать что мы все из зазеркалья и вести какие либо беседы и рассуждения, совершенно безнадежно дело, кстати это одна из причин почему некоторые юзеры добровольно покидают форум.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> факту, только вот реальность очень уж расходится с заявленным и что самое неприятное, толком не прописаны инструменты достижения этих целей, заявить и скомандывать на камеру, микрофон что угодно можно, а вот попутно обьяснить всем в том числе и насчелению как это должно быть достигнуто, создать для этого иснтрументы и при этом не раздумывать над этим по пару лет, с таким подходом к делу на удачную перспективу, даже нечего рассчи
Если говорить об указах 12 года, то конечно они были реализованы на треть в среднем (по ощущениям)
Но Есть одно большое, Но Стратегия то развития была. А пришлось действовать в рамках антикризисных мер. Если говорить о стратегии 24 Хм… она амбициозна, и это в принципе нормально. Цели должны быть немного завышены Хотя лично я не понимаю как собираются увеличить показатели рождаемости, в условиях сокращения количества женщин Ну обобщим. Активного детородного возраста. Скорее всего меры, принятые в рамках этой стратегии будут направлены на глобальные условия поддержки материнства и детства. Почему ты считаешь, что инструменты не указаны? Указаны. Стратегия-это направление действия правительства, в том числе и кабмину. Министерства в свою очередь должны разработать программы по достижению этих задач и целей. Одним из инструменов был назван бюджет. В том числе и по средствам на нацпроекты (которые в свою очередь являются более детальным продолжением стратегии) Еще, если мне память не изменяет вэб был названан инстументом реализации. Я еще скажу, что каждому из 10 вице-премьеров выделили направления по этой стратегии, за которой они лично ответственны. В общем то тема обширна. Инфа доступна, было бы желание покопаться.
09:47 07.04.2019
петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на :
> Борей
>> А Зависимость --это плата за единство…
> > ну то есть крепостное право зазря чтоль отменили получается?
Не наступай на мозоль.
деревеньку-то отжали… Не пращу…
10:06 07.04.2019
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> Голоса мыслящих людей остались лишь в Интернете. Им внимает не столь значительная часть населения, по сравнению с той, что смотрит телевизор. И между этими полюсами проходит чётко очерченный общественный конфликт
только вот тема не об этом, а о том, что надо понять, переосмыслить общесту и как правильно нам устроить свой дом, для достижения развития и стабильности, впрочем об всем выше уже сказано.
Борей (36945) писал (а) в ответ на :
> А вообще стратегия у всех стран -- бабло.
Хорошо, другими словами финансовое мощь и возможности котрое это самое бабло предолставляет, вполне нормальное явление в современном мироустройстве, тогда идея темы (открытая архитектура) прозвучит так — как нам все устроить, что быв наше Российско бабло-благосостояние стабильно и продуманно постоянно росло и по умному вкладывалось в даьнейшее развитиеяю, с целью приобретения еще большей независимости и мощи, на радость населению и всего прогрессивного человечества.!)
10:13 07.04.2019
imми (imi) писал (а) в ответ на :
> Если говорить об указах 12 года, то конечно они были реализованы на треть в среднем (по ощущениям) НоЕсть одно большое, НоСтратегия то развития была. А пришлось действовать в рамках антикризисных мер. Если говорить о стратегии 24
знаешь в чем тут главная проблема, что это все больше смахивает на манифесты и указы, не носит характера экономически оправданного и самоокупаемого проекта, а скорее отноститься к категории безумных усилий и совершенно безответсвеннои неэфективного вливания гос. средств — бюджета, какое нафиг тут может быть развитие, когда проекты изначально не построены по принципам экономической или еще какой эффективности в зависимости от области их применения, это все бошльше напоминает старую советсвкую школу управления, а она точно не может быт эффективна на текущем моменте, только кроткосрочная видимость небольшого успеха с дальнейшим провалом, а значит и бездарным расходыванием ресурсов котрые не дадут отдачи.
10:22 07.04.2019
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Изучайте объективное, чтобы не вляпаться в субъективное. >
возможн вы и правы с вашим заявлении, но есть одно но, как предаться, цитата: Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Основная наша миссия здесь на Земле, зачем дарована нам жизнь — это развитие и совершенствование нашего интеллекта.
если все ваше сознание на все 100% заняты негативными мыслями о выживаниии и проблемах.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> СУБЪЕКТИВНЫЙ фактор — развитие общества под руководством политической системы. Если юридические законы, созданные политической системой, совпадают с объективными экономическими законами, то государство цветёт и пахнет, если нет — то государство гниёт и распадается.
так тема и задается вопросом, пониманием, что именно нужно России для что бы следовать позитивному и главное поступательно стабильному сценарию вашей теории.!?
10:26 07.04.2019
СеньорПомидор (СеньорПомидор) писал (а) в ответ на :
> А пока поганые твари, паразиты, ублюдки и хамы правят свой бал. Не возмущайтесь моим оскорбительным тоном, так как лично меня задели. Могу персонально указать какими грязными политическими технологиями в масс-медиа обладает определенная категория персон, там наверху, и которыми они несомненно пользуются. Публично, у всех под носом, в нарушение конституции и законов.
да … мы все и всё это знаем, хотя не все и не всё готовы признаться, теперь ваше предложение по пути выхода из этого и построения нового?
10:36 07.04.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> как нам все устроить, что быв наше Российско бабло-благосостояние стабильно и продуманно постоянно росло и по умному вкладывалось в даьнейшее развитиеяю
Только эволюционный путь.
Как в семье. Кропотливая ежедневная работа. Кто-то играет на всю зарплату в казино. Кто-то женщин меняет постоянно, воюет за наследство и стариков отдаёт в дом престарелых….
Вот нам и говорят. Иди играй... А что, слабо??
10:44 07.04.2019
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> самоокупаемого проекта
Некоторое из стратегии априори не может быть сомоокупаемыи, потому как носит соцхарактер.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на :
> построены по принципам экономической или еще какой эффективности в зависимости от
Ну давай возьмем проект и глянем на каких принципах базируется. По мне тут нечто другое еше играет роль. Колосальные средства на местах не осваиваются. их выделяют, а освоить местные не могут. Конечео это проблема. Нежелание местных властей работать эффективно. Нацпроектов 12 кстати.
Конечно еще остались стереотипы работы ради галочки.
Конечно огромная бюрократия мешает. Но мы же живем в эпоху не легкую. И нет волшебной палочки, сбособной сразу сделать как нужно. Любой, кто обещает искоренить все проблемы-популист. Впрочем, если я правильно помню то, что довелось прочитать, упор делается (во всяком случае заявили) на ответственность за реализацию стратегии, в том числе и кадровые будут изменения. Поглядим будет ли это декларативно или нет. Впрочем есть портал, где можно ознакомиться с реализацией проектов и самими проектами
Честно говоря сама не очень то верю высокую практическую реализацию проектов, но тут нужно время, чтоб оценить
