> Одно могу сказать, менталитет бизнеса недалеко ушёл от схемы-купить жвачки «Турбо», продать втридорога, часть пропить (в Тае иле Турции), на остальное купить жвачки «Турбо».Ну и наготове желающие покрышевать сею схему. Крыша только масть сменила. > quoted1
На самом деле это очень далеко от реальности, если речь не идет о торговле не понятно где и не понято кем, а на самом деле не о каких накрутках и бешеных рентабельностях давно речь не идет, все серьезно — бухгалтерия, соц. пакеты работникам, минимальная рентабельность (конкуренция) и так далее, все цивилизованно, создание рабочих мест. Хотя всякие бывают уроды, чаще это просто мошенники, но к бизнесу это уже не имеет никакого отношения.
> Поэтому такие вопросы, которые поднимаете вы, постоянно ставятся везде и не только на этом форуме. И толку? quoted1
толк, в осмыслении происходящего и как следствие выявление причины мешающей развитию в стране, которая даже и в половину не может использовать свой, имеющейся у неё потенциал, ну и конечно способ устранения этой причины.
> Невозможно придти к согласию с теми, кто находится в плену иллюзий quoted1
а по вашему и те и другие находятся в плену иллюзий? так полного согласия и не требуется, требуется идти к одной цели на благо своей страны, а не разрушительная борьба за руль, а если обе стороны этого не могут понять, то нам с ними не по пути, а их путь останется только один — на свалку истории, вот пусть там и рулят!
⍟ Makcim Kuzin (35125), я тож буду кратка, вече у нас было, были междуусобицы и в итоге пригласили правителя со стороны. И это при не столь значительных «республиках». По поводу кому должен и прочего. Я предпочитаю довериться профи. В данном случае бухгалтеру, юристу. Если я и открою свое дело, то уж точно сама не буду вспоминать кому должна (если это не будет по патенту или самозанятости) В общем то я не верю в эффективность коллегиального управления применительно нашей страны. Скорее эфыективнее будет бОльшая роль думы, или надправительственный орган. Контролирующий деятельность президента. В общем то как правильно пишет енот в соседней теме. Любой власти и правительству важна легитимность И судя по опросам и истории легитимностью большей обладали сильные авторитарные личности. При этом я вовсе не сторонница монархизма или авторитаризма. Мне нра парламентская республика. К сожалению у нас она не прокатит
> В общем то я не верю в эффективность коллегиального управления применительно нашей страны. Скорее эфыективнее будет бОльшая роль думы, или надправительственный орган. quoted1
да хоть как назови, но главное что бы не в одних руках была сосредоточена власть, а в текущем моменте нашей страны, так это вообще выход из положения, которое вполне возможно что существует и не дает двигаться в том направлении, в котором просто необходимо было уже давно начать еще пару десятков лет назад. Суть в том что нынешняя система — власть возможно является заложником той ситуации, которая сама и породила, но с которой она повязана пуповиной, начни настоящие реформу-перережь пуповину, подставишь самого себя, потому и вынуждены двигаться и дальше, как двигаемся — из рук вон плохо и бесталанно, коллективное правление решает такие проблемы, так как в этом случае берет бремя таких кардинальных решений на себя, теми из них кто не связан.
Ну с чего такой вывод то? Идея в чистом виде коллективного правления сродни утопии. Любая теория хороша в теории. На практике коллективное правление очень часто не договороспособно. А это еще больший раздрай. На практике даж у больших ко есть основной акционер. Имеющий преимущественное право в принятии решений. На практике люди создающие дело в ко из 3 и даже 2 потом ссорятся и дербанят свое дело. На практике даж в дремучих племенах с советом старейшин решения зависят от мага/колдуна/ведуна. На практике нет эффективной реализации коллективной системы управления у нас А мне уже надоели эксперименты эксперименты над нами без учета наших особенностей. Вот как ты представляешь это коллегиальное, с нашими такими разными республиками. Таким разным металитетом и религией, традициями и обычаями. С разной степенью заселенности в стране По партийному списку? Да ладно. При том что в условной костроме не ходят на выборы и том, что в условном другом регионе ходят-будет вообще нечто интересное. При том, что при отсутствии сильного центра каждый регион захочет максимальной доли самостоятельности уже нет ни у кого сомнения. Мы не унитарное государство и не равные штаты.
⍟ Makcim Kuzin (35125), в Условной Армении, Казахстане, Израиле, Канаде, Украине децентрализация может осуществима и коллективизм и то в той же Украине на нее не идут. У нас мы рискуем превратиться в удельные княжества, московское, новгоррдское <nobr>и т. д.</nobr> по списку. И превратившись в удельные княжества мы будем враждовать и сильно зависеть от какого нить княжества. Даж если попробуем создать нечто по типу союза княжеств это будет пирамида. Разввл ссср очень показателен. При этих же процессах уже в нашей стране будет огромное количество крови.
> Пора честно, всем нам … «пропутинцам», конструктивной оппозиции, носителям идей анархии, коммунистам, другими словами всему населению России поговорить без купюр и пропаганды, а нашем движении в куда !?
> Потому как, повторюсь еще раз, лично я не понимаю, что делается для того, что бы страна могла стабильно развиваться в долгую перспективу и избавлялась от зависимости внешних факторов, по крайней мере в стратегически важных сферах. > Но самое главное, у автора есть устойчивое убеждение, основанное по результатам наблюдения за нашим обществом, что пока не разберемся сами с собой и не придем к некому гражданскому и политическому согласию, и пониманию, ничего хорошего мы добиться не сможем. > Вот про такой час истины хотелось бы поднять дискуссию в этой теме и услышать максимально откровенные и объективные мнения других соотечественников, всех кому не безразлична судьба России. quoted1
Так Россия и судьба её — это прежде всего люди… А что у нас по части людей…
Вон — пенсионерам накидывали срок — Они орали и проклинали Путина… Ты и автор статейки с ними объединились? Или их неприятности были вам до звИзды большой… Дальнобойщики бастовали — вы тоже Путину, Ротенбергам опу очищали до блеска…
Как что-то людям накидывают — налоги, какую-то хренотень за мусор, капремонты тупые… Все путинцы молчат как рыбы об лед… Как только замашет флаг красный — вы так трясётесь, что вас раскулачат, что аж сЦыте по ляжкам медитируете со страху
И такие сразу — Люди — давайте объединимся
Так объединись когда твой Путин косячит и схвати его за горло и скажи что-то…
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> да хоть как назови, но главное что бы не в одних руках была сосредоточена власть… quoted1
В рамках нашей страны - только в одних руках, но хороших — дельных, хозяйственных и понимающих… Чтобы был мобильный кабинет управленческий и никаких кадров, рож-прожирателей лишних, прилипал, схемомутителей…
Вот эти кучи — полчища паразитов — они на хрен не нужны…
> ⍟ Makcim Kuzin (35125), в Условной Армении, Казахстане, Израиле, Канаде, Украине децентрализация может осуществима и коллективизм и то в той же Украине на нее не идут. > У нас мы рискуем превратиться в удельные княжества, московское, новгоррдское <nobr>и т. д.</nobr> по списку. > И превратившись в удельные княжества мы будем враждовать и сильно зависеть от какого нить княжества.
> Даж если попробуем создать нечто по типу союза княжеств это будет пирамида. > Разввл ссср очень показателен. > При этих же процессах уже в нашей стране будет огромное количество крови. quoted1
Это верно. «Народные республики» могут самоорганизоваться, из шахтёров, парикмахеров, лифтёров и официантов.
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому такие вопросы, которые поднимаете вы, постоянно ставятся везде и не только на этом форуме. И толку? quoted2
>толк, в осмыслении происходящего и как следствие выявление причины мешающей развитию в стране, которая даже и в половину не может использовать свой, имеющейся у неё потенциал, ну и конечно способ устранения этой причины. quoted1
Правильно понимаете толк в 1. осмыслении происходящего 2. выявление причины мешающей развитию страны 3. устранению этой причины. 1. Во-первых, все осмыслили что происходит? По тому как идёт дискуссии на этом форуме мало кто осмыслил что происходит — сколько людей сколько и мнений. Во-вторых, много ли людей пришли к общему знаменателю в оценке того что происходит? 2. Есть здесь хоть один человек, который перечислил все причины мешающей развития страны и все с ним согласились? 3. Есть общее мнение как устранить эти причины? Смотря по дискуссиям — таким не страдаем. Сколько людей столько и мнений. Каждый знает как управлять государством. Каждый напяливает на себя одежду лебедя, рака или щуки, а воз и ныне там. Если появится человек мнение которого удовлетворит всех и мы признаем его своим лидером, и на выборах Президента мы все его поддержим вот тогда в этом действительно будет толк. А пока лишь обмен мнениями и дискуссии ни о чём.
> Если появится человек мнение которого удовлетворит всех и мы признаем его своим лидером, и на выборах Президента мы все его поддержим вот тогда в этом действительно будет толк. А пока лишь обмен мнениями и дискуссии ни о чём. quoted1
Этот человек скорее ж-пу себе порвет на британский флаг… Сечин, к примеру, хочет зп и яхты… А люди говорят — какого хрена у него все это на народной нефти. Это общее достояние. Он её не из своей опы наковырял.
Коммунисты зп озвучивали — даже стыдно эти цифры произносить на фоне того, что Путин блеял — как надо пенсов кошмарить…
И что — этот челик разорвется — и нашим, и вашим не получится… Уж очень некоторые приборзели…
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если появится человек мнение которого удовлетворит всех и мы признаем его своим лидером, и на выборах Президента мы все его поддержим вот тогда в этом действительно будет толк. А пока лишь обмен мнениями и дискуссии ни о чём. quoted2
> > Этот человек скорее ж-пу себе порвет на британский флаг… > Сечин, к примеру, хочет зп и яхты… > А люди говорят — какого хрена у него все это на народной нефти. > Это общее достояние. Он её не из своей опы наковырял. > > Коммунисты зп озвучивали — даже стыдно эти цифры произносить на фоне того, что Путин блеял — как надо пенсов кошмарить…
> > И что — этот челик разорвется — и нашим, и вашим не получится… > Уж очень некоторые приборзели… quoted1
Вы сами ответили на моё сообщение — не появился ещё пока тот «человек мнение которого удовлетворит всех и мы признаем его своим лидером».
> Вы сами ответили на моё сообщение — не появился ещё пока тот «человек мнение которого удовлетворит всех и мы признаем его своим лидером». quoted1
Что значит ЕЩЁ ПОКА.
У нас расплодилась такая борзота с запросами — что такому человеку, который будет их рожи удовлетворять — не надо появляться… А наоборот — надо не такого как Путин, а посмелее — чтобы рожи наглые им подсдул… И не перед иностранцами шестерил с помощью и прощением долгов — а своих стариков не натягивал…
> У нас расплодилась такая борзота с запросами — что такому человеку, который будет их рожи удовлетворять — не надо появляться… > А наоборот — надо не такого как Путин, а посмелее — чтобы рожи наглые им подсдул… И не перед иностранцами шестерил с помощью и прощением долгов — а своих стариков не натягивал… quoted1
Назовите своего ГЕРОЯ. Может быть он удовлетворит нас всех и он станет НАШИМ президентом?