>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какого «приличного поведения»? Откуда ваши понятия о приличии? Я могу сослаться на Новый Завет, а вы на что сошлётесь?
>>На маму.
> > А мама на кого?
На бабушку. И т.д. Это культура нашего народа. Нашего, а не еврейского! У нас своя культура, нас не надо воспитывать.
20:43 10.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> За что вы так «большевиков» обожаете? Они точно так же с помощью насилия вдерняли свои «ценности». > Ещё раз. > АТЕИСТЫ (в том числе коммунисты) НАМ КАПИЩА НЕ РАЗРУШАЮТ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ПРАВОСЛАВНЫХ.
Ещё раз — «большевики» внедряли свои «ценности» с помощью насилия. Вы за это их обожаете? «Большевикам» капища разрушать не было необходимости, поскольку не язычники были носителями власти в Российской Империи. Во-вторых, не приходило в голову что разрушения делается под видом православных? Известный способ стравливания — наряжаться в чужую одежду.
20:45 10.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А мне зачем капища? Какой в них идеологический подтекст?
Для вас никакого. Для меня ваши храмы — символ оккупации нашего народа, идеологического насилия и геноцида.
> Это деньги населения, которое в большинстве своём было православным,
С чего это вы взяли про «большинство»? Православными были дворяне, купцы и попы. Даже если в православные записать всех. кого насильно крестили, и назвали русскими, то всё равно получится около сорока процентов населения царской империи.
20:47 10.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Маяковский — дохристианская нравственность?
Он в этом стихотворении отобразил дохристианскую нравственность.
> "Око за око" — это дохристианская нравственность.
Это слова из ВЗ, то есть еврейская нравственность. У нас похожая, но мы ВЗ не руководствуемся.
20:48 10.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Надо бы источники посмотреть.
Смотрите. Интернет вам в помощь!
20:53 10.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ещё раз — «большевики» внедряли свои «ценности» с помощью насилия.
Как и православные. То есть у вас научились.
> Вы за это их обожаете?
А вы за это своих лучших учеников ненавидите?
> "Большевикам" капища разрушать не было необходимости, поскольку не язычники были носителями власти в Российской Империи.
Естественно! Более того, В.И.Ленин (родом из Поволжья) прекрасно понимал, что под лозунгом борьбы с попами можно здорово объединить народ.
> Во-вторых, не приходило в голову что разрушения делается под видом православных? Известный способ стравливания — наряжаться в чужую одежду.
Ждала этот вопрос. Милонов христианин или наряжается христианином? А Энтео? Вот вам и ответ на ваш вопрос.
22:08 10.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Это имеет отношение к мировоззрению большевистических — силой вмешиваться не в свои дела. > Навигатор, вы меня удивили! Я и так никогда не была высокого мнения об интеллекте православных, но… Порошенко НЕ КОММУНИСТ, чёрт побери!
И об интеллекте атеистических тоже нет иллюзий. Где упоминается мной фамилия украинского президента? Но плевать на законы — это разве так далеко от большевиков-коммунистов?
22:15 10.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надо бы источники посмотреть.
>Смотрите. Интернет вам в помощь!
Цитирую: «182. Кто дерзнет публично в церкви с умыслом возложить хулу на славимого в единосущной троице бога, или на пречистую владычицу нашу богородицу и присно-деву Марию, или на честный крест господа бога и спаса нашего Иисуса Христа, или на бесплотные силы небесные, или на святых угодников божиих и их изображения, тот подвергается…» Запрет на антихристианскую пропаганду. Разрешать такую пропаганду — всё равно что разрешить пропаганду экстремизма. Советский аналог — «антисоветская агитация» и там тоже не слабо наказывали за такую деятельность. Наказания? Крепкие конечно, но в ортодоксальных государствах (включая СССР) это мера охранения государства от развала. Ибо «большевики» понимали страшную опасность подрывной пропаганды, которая напрямую приводит к деморализации населения и краху, потому что и сами использовали такую пропаганду.
Цитирую: «191. Отступившие от христианской веры православного или другого исповедания в веру не христианскую, отправляются к духовному начальству прежнего их исповедания для увещевания и вразумления. До возвращения в христианскую веру они не пользуются правами своего состояния и на все сие время имение их берется в опеку. 196. Отступившие от православного в иное христианское исповедание, отсылаются к духовному начальству для увещевания, вразумления и поступления с ними по правилам церковным. До возвращения их в православие принимаются правительством для охранения их малолетних детей и подвластных им крепостных людей от совращения указанные в законах меры… В имениях их, населенных православными, на все сие время назначается опека и им воспрещается иметь в оных жительство».
Цитирую далее: «195. За совращение из православного в иное христианское вероисповедание, виновный приговаривается: к лишению всех особенных лично и по состоянию присвоенных ему прав и преимуществ и к ссылке на житье в губернии Тобольскую или Томскую, или, буде он по закону не изъят от наказаний телесных, к наказанию розгами в мере, определенной статьею 35 сего Уложения для пятой степени наказаний сего рода и к отдаче в исправительные арестантские роты гражданского ведомства на время от одного до двух лет. Когда же будет доказано, что для совращения из православного в другое христианское вероисповедание были употреблены принуждение и насилие, то виновный подвергается: лишению всех прав состояния и ссылке на поселение в Сибирь, а если он по закону не изъят от наказаний телесных, и наказанию плетьми чрез палачей в мере, определенной статьею 22 сего Уложения для второй степени наказаний сего рода».
Как вы понимаете, из этого следует, что было два вида наказания — за отступление (самая «страшная кара» — отсылка к духовному начальству для увещевания и вразумления). За совращение от православия - гораздо строже, но это наказание относится к провокатору, подтолкнувшему человека к отступлению.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какого «приличного поведения»? Откуда ваши понятия о приличии? Я могу сослаться на Новый Завет, а вы на что сошлётесь? >>> На маму.
>> >> А мама на кого?
>На бабушку. И т.д. Это культура нашего народа. Нашего, а не еврейского! У нас своя культура, нас не надо воспитывать.
Ясное дело. Потом — на первобытного человека который и разговаривать не умел. У вас национально-обособленный подход к идеологии. Не мешало бы вспомнить тогда, кем был Маркс.
22:34 10.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А мне зачем капища? Какой в них идеологический подтекст?
>Для вас никакого. Для меня ваши храмы — символ оккупации нашего народа, идеологического насилия и геноцида.
>> Это деньги населения, которое в большинстве своём было православным,
>С чего это вы взяли про «большинство»? Православными были дворяне, купцы и попы. Даже если в православные записать всех. кого насильно крестили, и назвали русскими, то всё равно получится около сорока процентов населения царской империи.
И эти 40% играли системообразующую роль, о чем недавно поведали на уровне Федерального агентства по делам национальностей (ФАДН). И всех-то у вас «насильно записывали», а у детей язычников был выбор?
22:39 10.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Маяковский — дохристианская нравственность?
> Он в этом стихотворении отобразил дохристианскую нравственность.
>> «Око за око» — это дохристианская нравственность.
>Это слова из ВЗ, то есть еврейская нравственность. У нас похожая, но мы ВЗ не руководствуемся.
Вот новость. А я думал это глашатай Морального Кодекса. Нравственность не имеет национальной окраски. Если иудей скажет «Красть грешно», будете возражать?
22:54 10.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> самая «страшная кара» — отсылка к духовному начальству для увещевания и вразумления
Читать умеете? Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> "191. Отступившие от христианской веры православного или другого исповедания в веру не христианскую, отправляются к духовному начальству прежнего их исповедания для увещевания и вразумления. До возвращения в христианскую веру они не пользуются правами своего состояния и на все сие время имение их берется в опеку.
Людей лишают всего имущества. ВСЕГО!
> 196. Отступившие от православного в иное христианское исповедание, отсылаются к духовному начальству для увещевания, вразумления и поступления с ними по правилам церковным. До возвращения их в православие принимаются правительством для охранения их малолетних детей и подвластных им крепостных людей от > совращения указанные в законах меры… В имениях их, населенных православными, на все сие время назначается опека и им воспрещается иметь в оных жительство".
Вот сейчас против современной опеки православные вопят диким воплем: отбирают детей у непьющих родителей, которые любят своих детей и заботятся о них, но денег в семье мало. Правильно вопят. Но!!! Но у наших людей ваша ФАШИСТСКАЯ, проклятая царская власть отбирала детей за веру! Вы лучше современной опеки? И как же вас народ мог уважать? Да, вас ненавидели, боялись, презирали… При первой же возможности отомстили — громили храмы, убивали попов.
22:55 10.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Нравственность не имеет национальной окраски.
Имеет. Есть общие нравственные устои, но есть и частные, присущие конкретному народу или конкретной вере.
22:56 10.01.2019
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> У вас национально-обособленный подход к идеологии. Не мешало бы вспомнить тогда, кем был Маркс.
Евреем был Маркс. И что? Маркс не был язычником.
22:57 10.01.2019
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ещё раз — «большевики» внедряли свои «ценности» с помощью насилия.
> Как и православные. То есть у вас научились.
>> Вы за это их обожаете?
>А вы за это своих лучших учеников ненавидите?
>> «Большевикам» капища разрушать не было необходимости, поскольку не язычники были носителями власти в Российской Империи.
> Естественно! Более того, В.И.Ленин (родом из Поволжья) прекрасно понимал, что под лозунгом борьбы с попами можно здорово объединить народ.
>> Во-вторых, не приходило в голову что разрушения делается под видом православных? Известный способ стравливания — наряжаться в чужую одежду.
>Ждала этот вопрос. > Милонов христианин или наряжается христианином? А Энтео? Вот вам и ответ на ваш вопрос.
Вот вы и попали в вилку. Православных ненавидите, а «большевиков» любите невзирая на то, что они у православных научились. Беру Новый Завет — там нет указаний творить насилие. Беру Манифест ком_партии или ПСС Ульянова — сплошные подстрекательства к насилию. Сравниваю суть двух идеологий в чистом виде — христианство не призывает разрушать государства, не строит иллюзий об «идеальном обществе» а призывает начать с себя. В коммунистической идеологии — утопические мечты о построении «идеального общества» — на основе насилия, причём только во имя всего одного «класса». Естественно — это методика любой «революции» — стравливать общество по национальному, религиозному и социальному признаку. «Всё у него нехорошее, окромя его самого». А что, Милонов занимается разрушениями?
«большевики» понимали страшную опасность подрывной пропаганды, которая напрямую приводит к деморализации населения и краху, потому что и сами использовали такую пропаганду. 
