>> а можно озвучить от куда бабки так сказать возьмутся?
>А из доходов экономики страны, присвоенных олигархами, банкирами на покупку яхт, дворцов, футбольных и других клубов заграничных, из офшоров, утечки капитала за рубеж и многого др.
слов ты вижу знаешь много….
а можно в цифрах сколько это и на сколько квартир хватит?
а так же расскажи как отреагирует мировое сообщество капиталистов на отъем всего этого у олигархов?
>> деньги ресурс не ограниченный т.к. их легко напечатать… >> >> вещи — ограниченный ресурс, хоть ты тресни второго такого алмаза земля не родит….
>
> Всё зависит от технологий добычи и от технологии признания ценностей в обществе. > > Дождитесь специальной темы — имейте терпение! А пока можете сами найти решение по строительству любого числа домов руками желающих их строить. Будет интересно сравнить. Мир совсем не так устроен как об этом написано в учебниках…
т. е. людям больше заняться нечем как только строить дома для того чтобы их им подарили?
23:02 13.12.2018
doktor35 (doktor35) писал (а) в ответ на :
> Программа «афганцев» типичный пример демагогии. За все хорошее против всего плохого. Но не раскрывается как именно этого добиться. Ведь дело то не в программах, а в людях. Действия людей определяются мотивами, а мотивы строятся на жизненном опыте и заложенных природой моделей поведения, то есть инстинктов. А инстинкты вырабатывались на протяжении миллиона лет, пока человек из животного превращался в разумное существо. И какие же инстинкты помогали человеку выжить и развиваться? Это жажда накопительства, чувство собственности и зависть. Вот такие мы -люди и есть на самом деле, завистливые эгоисты. И вы из такого материала хотите построить справедливое общество? Увы это невозможно, что подтверждает вся история человечества. Возможно за несколько тысячелетий что-то удастся изменить, но только если очень постараться.
как показала практика хватит и одних лозунгов типа — мы за евроинтеграцию…. что это и с чем едят ни кого не интересует…. за все хорошее — Европу… против всего плохого — России…
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> деньги ресурс не ограниченный т.к. их легко напечатать… >>>
>>> вещи — ограниченный ресурс, хоть ты тресни второго такого алмаза земля не родит….
>>
>
>> Всё зависит от технологий добычи и от технологии признания ценностей в обществе. >> >> Дождитесь специальной темы — имейте терпение ! А пока можете сами найти решение по строительству любого числа домов руками желающих их строить. Будет интересно сравнить. Мир совсем не так устроен как об этом написано в учебниках…
>т. е. людям больше заняться нечем как только строить дома для того чтобы их им подарили?
Таких людей в мире предостаточно — китайцам например надо строить, строить, строить. И им за это не надо домов — им нужна возможность строить дальше и на далекую перспективу и иметь средний уровень для размножения у семьи. У них проблема с идеями что и где строить. Для этого генерация культуры нужна дающая идеи. А это мы умеем.
А вообще вот новая тема — там частично этот вопрос затронут. Империя позитив@ - 3 (Большой Путь) (третья в цикле)
02:17 14.12.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
>> В данном случае позитив как конструктив выступает. Мы прошли достаточно большой путь и страдания всем народом, что бы понять что прогресс может привести к гибели десятков миллионов людей, а вот позитив — никогда!
>> >> Прогресс не приправленный позитивным отношением к людям и их творчеству — неконструктивен. А позитив конструктивен всегда. Это новая выстраданная парадигма 21 века.
>Как знать? > А как же «благими намерениями устлана дорога в Ад» и «Хотели как лучше — получилось как всегда «, из этой же серии «русского человека надо благодарить хотя бы за намерения»?
Позитив должен распространятся теперь на всё: на идеи и на методы их реализации. А раньше у нас за идеи отвечал позитив, но соглашались с тем, что нужных позитивных технологий пока нет — мы допускали негативную реализацию.
Теперь позитив без компромиссов как в задумке так и в реализации. Хватит молится на технологии и «прогресс» — прощая им негатив. Технология должна быть позитивной. Если она не такая — спокойно ждём нужную.
14:00 14.12.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто сомневается в правах ветеранов Афганистана — пусть назовёт более верных присяге всему народу, не погрязших в стравливании и предательстве нынешнего времени, и разумеется не молчавших все эти годы. В числе которых будут и русские и украинцы и грузины и другие боевые побратимы.
> > Большевистская идеология и является источником стравливания народов, разжигания социальной ненависти и пропагандой насилия. > "У рабочих нет отечества". Источник — Манифест коммунистической партии. Авторы — Маркс-Энгельс.
Действительность Вас опровергает.
14:26 14.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авторский резерв
>Ты сегодня этой темой превзошёл себя,
Я закончил своё долгое изучение движущих сил форума. (результаты фантастические) теперь в мимикрировании больше нет нужды. Эта тема в рамках большого проекта. Честно говоря, лучшей своей темой за всё время, я считаю другую сегодняшнюю тему: Империя позитив@ - 3 (Большой Путь)
Хотя она не умасливает — а требует понимания.
Из вкусного в ней:
Живёт человек у себя дома — занимается своими делами, а за это время к нему озеро Байкал «подъехал». (Возможность заказывать доставку такого объекта как озеро Байкал или Альпийские горы на дом!!! это то ради чего стоит жить и немножко напрячься )
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> деньги ресурс не ограниченный т.к. их легко напечатать…
>>>> >>>> вещи — ограниченный ресурс, хоть ты тресни второго такого алмаза земля не родит….
>>>
>>
>>> Всё зависит от технологий добычи и от технологии признания ценностей в обществе. >>> >>> Дождитесь специальной темы — имейте терпение ! А пока можете сами найти решение по строительству любого числа домов руками желающих их строить. Будет интересно сравнить. Мир совсем не так устроен как об этом написано в учебниках…
>>т. е. людям больше заняться нечем как только строить дома для того чтобы их им подарили?
> > Таких людей в мире предостаточно — китайцам например надо строить, строить, строить. И им за это не надо домов — им нужна возможность строить дальше и на далекую перспективу и иметь средний уровень для размножения у семьи. У них проблема с идеями что и где строить. Для этого генерация культуры нужна дающая идеи. А это мы умеем. >
> А вообще вот новая тема — там частично этот вопрос затронут. > Империя позитив@ - 3 (Большой Путь) (третья в цикле) >
бред…
16:52 14.12.2018
> бред…
Мечта. Он себе ногу сломает, лишь бы не работать.
18:16 14.12.2018
Интересная тема… Для размышления….
21:15 14.12.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> . е. людям больше заняться нечем как только строить дома для того чтобы их им подарили?
Здесь ведь, в чём дело... Почему депутатам можно раздавать квартиры, а простому люду нельзя? Вот тема здесь же на форуме: СВЕРДЛОВСКИМ ДЕПУТАТАМ РАЗДАДУТ КВАРТИРЫ ЗА БЕСЦЕНОК
>> . е. людям больше заняться нечем как только строить дома для того чтобы их им подарили?
> > > Здесь ведь, в чём дело… > Почему депутатам можно раздавать квартиры, а простому люду нельзя?
> Вот тема здесь же на форуме: > СВЕРДЛОВСКИМ ДЕПУТАТАМ РАЗДАДУТ КВАРТИРЫ ЗА БЕСЦЕНОК >
наверно потому что депутатов меньше значительно, не?
23:18 14.12.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> наверно потому что депутатов меньше значительно, не? >
Ну, да, логика железная. А ещё потому, что они самые бедные, своих денежек не хватит на жильё….
23:34 14.12.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> наверно потому что депутатов меньше значительно, не? >>
>Ну, да, логика железная. > А ещё потому, что они самые бедные, своих денежек не хватит на жильё….
скорей по тому, что им положено по закону, или они его нарушают?
19:57 17.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Какая ещё «позитивная» религия?
>> И государство будет определять, насколько правильно она прочитывает свои догматы?
> > А государство всегда использовало религию. И да — догматы выверяла — что бы там чего лишнего сдуру не завелось. > Кроме того, государство и общество и на науку будут опираться и на культуру и на много других неявных пока сущностей.
Ничего у вас не выйдет. До сих пор какими-то неявными сущностями занимаетесь. Так что это за «позитивная» религия? Всё уже было дано 2000 лет назад. Исполнение подкачало.
) 