> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «У рабочих нет отечества». Источник — Манифест коммунистической партии. Авторы — Маркс-Энгельс. >>
>Здесь, на форуме есть тема, где очень верно отмечено, что критики социализма обычно критикуют теоретические высказывания Маркса ли, Энгельса ли, и других марксистов, но не то как всё это было на практике. > > А вот как на практике: > 1. Ленин — «Социалистическое Отечество в Опасности» — и это не просто призыв к защите Отечества, но была и реальная организация дела по борьбе с попытками интерветов оккупировать Отечество…(Создание армии, привлечение царских спецов к организации армии и обороны и многое другое). > > 2. Сталин: «. когда мы свергли капитализм, а власть у нас, у народа, у нас есть отечество и мы будем отстаивать его независимость. > <…> > Вот почему Ленин говорил накануне Октября: „Либо смерть, либо догнать и перегнать передовые капиталистические страны“. > Мы отстали от передовых стран на 50−100 лет. > Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. > Либо мы сделаем это, либо нас сомнут».
> > Сталин И.В. Речь на первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности > 4 февраля 1931 г,
МарксЭнгельсУльянов — это интернационалисты. А об «отечестве» Ульянов вспомнил когда понял, что из России ему не дадут выбраться. И известно, что Россия его не очень-то интересовала — всё больше о мировом пожаре мечтал. Ульянов призвал к «защите Отечества»? Как мило. А до 1917-го всё о поражении России орал и требовал гражданской войны. Что хотел, то и получил. А что, Джугашвили действительно считал, что «свергли капитализм»? Как можно свергнуть склонность к наживе в человеке? А использование царских спецов сразу наводит на вопрос — как можно кидаться управлять государством, не умея им управлять?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто сомневается в правах ветеранов Афганистана — пусть назовёт более верных присяге всему народу, не погрязших в стравливании и предательстве нынешнего времени, и разумеется не молчавших все эти годы. В числе которых будут и русские и украинцы и грузины и другие боевые побратимы.
>>
>> Большевистская идеология и является источником стравливания народов, разжигания социальной ненависти и пропагандой насилия. >> «У рабочих нет отечества». Источник — Манифест коммунистической партии. Авторы — Маркс-Энгельс.
> > Действительность Вас опровергает.
Читайте ПСС Ульянова. Перманентные наскоки на системообразующий народ. А дело Ульянова в наше время на Украине продолжили.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая ещё «позитивная» религия?
>>> И государство будет определять, насколько правильно она прочитывает свои догматы?
>>
>> А государство всегда использовало религию. И да — догматы выверяла — что бы там чего лишнего сдуру не завелось. >> Кроме того, государство и общество и на науку будут опираться и на культуру и на много других неявных пока сущностей.
> > Ничего у вас не выйдет.
.
> До сих пор какими-то неявными сущностями занимаетесь. > Так что это за «позитивная» религия? > Всё уже было дано 2000 лет назад. Исполнение подкачало.
Ну это если считать, что догмы религии за 2000 лет не менялись, включая Сталинский период и нынешний. Но мы живы и вступили в новую эру. Значит изменения вносимые в религии не так уж напрасны. Мы просто предлагаем очередные поправки которые всегда вносились. "Ни разу не менялся только Коран! (тм)"
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кто сомневается в правах ветеранов Афганистана — пусть назовёт более верных присяге всему народу, не погрязших в стравливании и предательстве нынешнего времени, и разумеется не молчавших все эти годы. В числе которых будут и русские и украинцы и грузины и другие боевые побратимы.
>>>
>>> Большевистская идеология и является источником стравливания народов, разжигания социальной ненависти и пропагандой насилия.
>>> «У рабочих нет отечества». Источник — Манифест коммунистической партии. Авторы — Маркс-Энгельс.
>> >> Действительность Вас опровергает.
> > Читайте ПСС Ульянова. Перманентные наскоки на системообразующий народ. А дело Ульянова в наше время на Украине продолжили.
Я не помню себя во времена Ульянова — и мне куда ближе сравнение с днём сегодняшним. Действительность Вас опровергает — Ульянова нет — стравливание есть! Рассмотрим подробнее Шумерское царство? в его исчезновении наверняка коммунисты виноваты?!
21:26 18.12.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Проблема не в стройке, а в строителях. Цивильный человек любую идею воплотит в общество в котором захочется жить и размножаться. А вот дикарь ту-же самую идею воплотит в запреты и в произвол, где не то-что размножаться, но и жить не захочется. Я хочу сказать, что самостоятельно, вам, россиянам, Рай не построить. Вы так воспитаны, что вы на всё обижаетесь и во всём видите экстремизм. А это значит, что вы всё запретите, и в РФ не будет ни свободы слова, ни свободы собраний, ни многопартийности, ни выборов, ничего другого. Вы так воспитаны, что пока вас лично беда не коснулась, то величие вашего гос-ва важнее интересов рядовых россиян, их интересов и их бизнеса. А это значит, что вы всегда найдёте повод переругаться с соседями, они вас будут вас банить, а ваш росс. бизнес будет терпеть убытки. Вы так воспитаны, что базарить о великой истории и хамить другим вам проще, чем вести цивилизованный спор. > > Среди вас нету дипломатов. Получив власть, вы не сможете самостоятельно стабилизировать валюту, потому-что для этого у вас нету ни связей за бугром, ни опыта. Получив власть, вы не сможете продвинуть свои интересы на внешнем рынке, потому-что среди вас нету дипломатичных людей, и вас повсюду будут банить. Получив власть, вы во всём будете видеть экстремизм и оскорбление, а потому вы всё позапрещаете тем, кто вас же и изберёт — своему несчастному населению. Ежели вы сами будете что-то строить, то вы построите концлагерь: всё запретите, никому не дадите разбогатеть, и переругаетесь с соседними странами.
- Ты идиот, идиот и ещё раз идиот. Всё делаешь, как идиот и отвечаешь по-идиотски. И на конкурсе идиотов ты бы занял последнее место. А почему последнее??? — Да потому что ты идиот! (Бородатый анекдот)
Вы наверное своим постом рассмешить и мотивировать нас хотели? — спасибо Вам удалось!
Перекуём негатив в позитив!
20:35 20.12.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> До сих пор какими-то неявными сущностями занимаетесь.
>> Так что это за «позитивная» религия? >> Всё уже было дано 2000 лет назад. Исполнение подкачало.
> > Ну это если считать, что догмы религии за 2000 лет не менялись, включая Сталинский период и нынешний. Но мы живы и вступили в новую эру. Значит изменения вносимые в религии не так уж напрасны. Мы просто предлагаем очередные поправки которые всегда вносились. «Ни разу не менялся только Коран! (тм)»
Ясно, откуда ветер дует. Вы не понимаете, что-то, что является основой христианства, не подлежит изменению. Это фундамент из камня, а не из песка. Новый Завет тоже не менялся. И не подлежит изменению. Это всё равно что пытаться менять закон всемирного тяготения — можете кричать сколько угодно, что нет его, однако подброшенный вверх камень, непременно на голову упадёт. Есть правила постоянные правила игры, которые нельзя менять, а если вы желаете это делать, то ничего кроме усиливающегося хаоса не выйдет.
> Читайте ПСС Ульянова. Перманентные наскоки на системообразующий народ. А дело Ульянова в наше время на Украине продолжили.
> > Я не помню себя во времена Ульянова — и мне куда ближе сравнение с днём сегодняшним. Действительность Вас опровергает — Ульянова нет — стравливание есть! > Рассмотрим подробнее Шумерское царство? в его исчезновении наверняка коммунисты виноваты?!
У Ульянова есть современные последователи, которые мутят воду, вам ли не знать? «Разделяй и властвуй» — вообще древний принцип. МарксЭнгельсУльянов — одни из многих, кто этот принцип использовал. А в наше время другие «продолжатели» пользуются. И зачем вы прыгаете в Шумерское царство? Это что, избавляет «большевиков» от ответственности?
20:46 20.12.2018
Шурави, а как именно этот позитив будет воплощён в жизнь?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До сих пор какими-то неявными сущностями занимаетесь.
>>> Так что это за «позитивная» религия? >>> Всё уже было дано 2000 лет назад. Исполнение подкачало.
>> >> Ну это если считать, что догмы религии за 2000 лет не менялись, включая Сталинский период и нынешний. Но мы живы и вступили в новую эру. Значит изменения вносимые в религии не так уж напрасны. Мы просто предлагаем очередные поправки которые всегда вносились. «Ни разу не менялся только Коран! (тм)»
> > Ясно, откуда ветер дует.
> Вы не понимаете, что-то, что является основой христианства, не подлежит изменению. Это фундамент из камня, а не из песка. > Новый Завет тоже не менялся. И не подлежит изменению. Это всё равно что пытаться менять закон всемирного тяготения — можете кричать сколько угодно, что нет его, однако подброшенный вверх камень, непременно на голову упадёт. > Есть правила постоянные правила игры, которые нельзя менять, а если вы желаете это делать, то ничего кроме усиливающегося хаоса не выйдет.
Пусть христианство само по себе остаётся, кто его намеревается менять, но это не значит, что не могут всплыть другие фундаменты, которые были потоплены на многие века им.
21:01 20.12.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Вы не понимаете, что-то, что является основой христианства, не подлежит изменению. Это фундамент из камня, а не из песка.
>> Новый Завет тоже не менялся. И не подлежит изменению. Это всё равно что пытаться менять закон всемирного тяготения — можете кричать сколько угодно, что нет его, однако подброшенный вверх камень, непременно на голову упадёт. >> Есть правила постоянные правила игры, которые нельзя менять, а если вы желаете это делать, то ничего кроме усиливающегося хаоса не выйдет.
>Пусть христианство само по себе остаётся, кто его намеревается менять, но это не значит, что не могут всплыть другие фундаменты, которые были потоплены на многие века им.
Какие именно фундаменты потоплены христианством? Языческие - с кровавыми жертвоприношениями? Это фундамент?
21:02 20.12.2018
Лиса (Лиса) писал (а) в ответ на :
> Шурави, а как именно этот позитив будет воплощён в жизнь?
Так же как и коммунизм.
21:08 20.12.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Какие именно фундаменты потоплены христианством? Языческие — с кровавыми жертвоприношениями? Это фундамент?
Язычество — фундамент — оно заложило основы миропонимания, основы человеческих взаимоотношений, основы науки. А у любителей насаждать христианство руки в крови по плечи. Сам это знаешь. И то, что христианство со своими догмами многие века тормозило науку, тоже должен знать сам.
21:11 20.12.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы не понимаете, что-то, что является основой христианства, не подлежит изменению. Это фундамент из камня, а не из песка.
>>> Новый Завет тоже не менялся. И не подлежит изменению. Это всё равно что пытаться менять закон всемирного тяготения — можете кричать сколько угодно, что нет его, однако подброшенный вверх камень, непременно на голову упадёт. >>> Есть правила постоянные правила игры, которые нельзя менять, а если вы желаете это делать, то ничего кроме усиливающегося хаоса не выйдет.
>>Пусть христианство само по себе остаётся, кто его намеревается менять, но это не значит, что не могут всплыть другие фундаменты, которые были потоплены на многие века им.
> > Какие именно фундаменты потоплены христианством? Языческие — с кровавыми жертвоприношениями? Это фундамент?
Ну, зачем так пошло, человеческие фундаменты, разве нет?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До сих пор какими-то неявными сущностями занимаетесь.
>>> Так что это за «позитивная» религия? >>> Всё уже было дано 2000 лет назад. Исполнение подкачало.
>> >> Ну это если считать, что догмы религии за 2000 лет не менялись, включая Сталинский период и нынешний. Но мы живы и вступили в новую эру. Значит изменения вносимые в религии не так уж напрасны. Мы просто предлагаем очередные поправки которые всегда вносились. «Ни разу не менялся только Коран! (тм)»
> > Ясно, откуда ветер дует.
> Вы не понимаете, что-то, что является основой христианства, не подлежит изменению. Это фундамент из камня, а не из песка. > Новый Завет тоже не менялся. И не подлежит изменению. Это всё равно что пытаться менять закон всемирного тяготения — можете кричать сколько угодно, что нет его, однако подброшенный вверх камень, непременно на голову упадёт. > Есть правила постоянные правила игры, которые нельзя менять, а если вы желаете это делать, то ничего кроме усиливающегося хаоса не выйдет.
Нельзя, но если очень хочется то можно! Ну что ж получается по Вашим словам есть только две неизменные религии догмы которых никогда не менялись — Коран и Новый завет! (тм) все остальные догмы других религий постоянно переписывается и по иному трактуются. Я Вас поздравляю! классная компания!
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Читайте ПСС Ульянова. Перманентные наскоки на системообразующий народ. А дело Ульянова в наше время на Украине продолжили.
>
>> >> Я не помню себя во времена Ульянова — и мне куда ближе сравнение с днём сегодняшним. Действительность Вас опровергает — Ульянова нет — стравливание есть! >> Рассмотрим подробнее Шумерское царство? в его исчезновении наверняка коммунисты виноваты?!
>
> У Ульянова есть современные последователи, которые мутят воду, вам ли не знать? «Разделяй и властвуй» — вообще древний принцип. > МарксЭнгельсУльянов — одни из многих, кто этот принцип использовал. А в наше время другие «продолжатели» пользуются. > И зачем вы прыгаете в Шумерское царство? Это что, избавляет «большевиков» от ответственности?
Боже упаси! Шумерское царство 6 000 лет назад тоже они разрушили! — это сделали последователи Ульянова (или предтечи?). Короче во всем виноваты коммунисты и лично Ульянов. И только за моё прекрасное детство в СССР 1970−1980-х отвечает православная церковь которая помешала последователям Ульянова его в те годы испортить.
Короче, коммунисты последователи Ульянова научились маскироваться, что бы сбить меня с толку — они делали плохо всем, когда меня ещё не было, а когда я уже был — специально делали всем хорошо, что бы я им поверил! А когда после 1990-х возродилась церковь и капитализм — опять коммунисты стали все портить что бы я пенял на попов и буржуев! ой хитры…
Может пора уже нам и на самих себя взглянуть? а то эти скелеты в шкафу — больно много за нас решают и вот вот сломаются под тяжестью ответственности которую мы с себя сняли, а на них нагрузили.
