>> короче и здесъ упадок…. >> и только хакеры еще стойко назначают президентов США
> > > > Ты не путай два разных направления > > > Хакер, это -АйТи технология. Работает дистанционно на американской технологии, американским/европейским продуктом. > > А тут двум дэбилам дали задание. Проследовать из пункта, А в пункт Б с отклонением от маршрута >
> Лапотники -ж…. > >
поржал искренне…
дебилы по версии белингката закончили академию прежде чем полканами стали, прошли Чечню…. и в целом тертые калачи.
в академии видимо их учили щи лаптем хлебaть
еще раз для тупых,
Анатолий Чепига действующий офицер в боевом подразделении Генштаба… получил Героя России за операцию в Крыму….
Бошаров же ездил по заграницам ….
это два абсолютно разных персонажа….
загранкомандировками занимается другой отдел….
15:46 27.09.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> еще раз для тупых, Анатолий Чепига действующий офицер в боевом подразделении Генштаба… получил Героя России за операцию в Крыму…. Бошаров же ездил по заграницам ….это два абсолютно разных персонажа…. загранкомандировками занимается другой отдел….
Ну раз не тупой setver из Антимайдана заверил остальных тупых, что это «два абсолютно разных персонажа», тогда да, «так оно и есть».
Ты слышал когда-нибудь про потретную экспертизу и как она проводится? Нет? Тогда тебе, как, пока что, ЭКСПЕРТУ-ЛЮБИТЕЛЮ по «абсолютно разным персонажам» надо
В настоящий момент, это не самый сложный вид экспертизы. Используются сравнительные, измерительные, математические, графические приёмы идентификации, основывающиеся на анатомических особенностей лица. Измеряются и сравниваются все анотомические точки, угловые величины…., строится график одинаковых признаков на сравниваемых фотокарточках… со 100% доказательством.
Ты хотя бы понимаешь, что провести ОФИЦИАЛЬНУЮ такую экспертизу, по сравнению фотографий Чепиги-Бошарова не составляет никакого труда? И что она уже ДАВНО проведена и в рамках дела существует.
Просто общая иформация выдается дозированно и не выкладываются сразу все козыри
>> Если бы были опасны — после английского ТВ их бы ухлопали давно. Да и ты бы тоже так сделал, будь ты Путиным.
> > >
> Россия всё время подчеркивает, что предлагает Англии совместное расследование. > > А теперь представь, после показа по ТВ их, как ты говоришь, УХЛОПАЛИ.
Ну тупые. Я сказал, что их ухлопали бы после показа по английскому телевидению. Никто бы и не узнал.
А их вытащили. По-вашему, здесь вокруг Путина сумасшедшие, что ли? Недоумки - это не откровенные идиоты.
Как говорил один в психушке про себя, когда его ведро помойное вынести заставляли: "Антоха имбецил, но Антоха не м...дак!"
15:56 27.09.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Ты хотя бы понимаешь, что провести ОФИЦИАЛЬНУЮ такую экспертизу, по сравнению фотографий Чепиги-Бошарова не составляет никакого труда? И что она уже ДАВНО проведена и в рамках дела сущетвует.
Ты совсем дурак, что ли? Откуда известно, во-первых, что она «проведена и существует»? Тебе так ОБС сказала или блохи во сне нашептали? Во-вторых, если проведена, почему ничего не слышно кроме полудурочных (как обычно), журналюг с их «расследованием» из 21 пальца высоссаным?
Скорее я поверю, что экспертиза фото прошла, но она «не дала однозначного результата».
Чего-то у вас тут у многих с головами. Высасывают, говорю, из 21 пальца, и — верят, что это доказательства! Когда пока ничего нет. Я шалею от вас здесь. Наверное, тут все молодежь зеленая, которая привыкла Интернету верить, как дедушке Ленину, и у которых в голове каша — не понимают, что есть правда и основания, а что просто картинки.
16:02 27.09.2018
Что-то многовато отравлений стало, то Литвиненко, то 150 человек на Дубровке отравили, теперь Скрипали. Конечно путин не виноват, это всё пятая колонна его подставляет
16:18 27.09.2018
Ну полковник, ну поехал ликвидировать врага России, ну попался, ну наши в несознанке. Что тут необычного? Так действуют все спецслужбы мира.
> Ну тупые. > Ты совсем дурак, что ли? Откуда известно, во-первых, что она «проведена и существует»? Тебе так ОБС сказала или блохи во сне нашептали? > Во-вторых, если проведена, почему ничего не слышно кроме полудурочных (как обычно), журналюг с их «расследованием» из 21 пальца высоссаным?
> Скорее я поверю, что экспертиза фото прошла, но она «не дала однозначного результата». > Чего-то у вас тут у многих с головами. Высасывают, говорю, из 21 пальца, и — верят, что это доказательства! Когда пока ничего нет. > Я шалею от вас здесь. Наверное, тут все молодежь зеленая, которая привыкла Интернету верить, как дедушке Ленину, и у которых в голове каша — не понимают, что есть правда и основания, а что просто картинки.
Подними ранние темы, когда их только обнаружили камеры, до того как они дали интервью.
Один в один аргументы, как у тебя: «Ты друрак.», «Если бы…», «Высасывают из пальца…», «Нет таких людей…», «Это фейк»… и т. д. Но ладно бы, если это просто мнения людей и каждый думает как он хочет….
Официальное МИД лепило вот такие же доказухи: «Таких людей не существует», «Это фейк»…. А это уже не СЕРЬЁЗНО. Понятно, что по линии МИДа найти этих людей не составляло трудностей. Возникает вопрос: «Почему МИД ВРАЛО?»
А теперь-то что почемукать.
Подождем официальной экспертизы, за которой последует то же самое: «Фейк», «Ты друрак», «Если бы…». Но в эти жалкие «Фейк» и «Если бы…» уже никто не поверит.
> Какие варианты? Бомба или яд. > Бомба — международный терроризм, этого только не хватало. > А яд — ну вроде как могут и не обнаружить, да и налёт мистики какой-никакой.
Ага. И взять в качестве яда не яд индивидуального поражения с отложенным действием, а «оружие массового поражения» с мгновенным действием (ну чтобы и самим рядом помереть)? Во всяком случае так в КИНО было показано. А ведь именно из-за кино этот «новичок» был озвучен.
> Сразу после выступления премьер-министра Великобритании Терезы Мэй, которая накануне вечером обвинила Россию в этом отравлении, назвав использованное для этого химическое оружие («Новички» — класс фосфорорганических отравляющих веществ нервно-паралитического действия), в Twitter стали появляться интригующие сообщения о том, что Тереза Мэй, похоже, тоже любит смотреть сериал «Ответный удар».
Ну кто Вам сказал что Скрипали были отравлены? Вам видео как их нашли показали? Вам видео как Скрипалей лечили показывали? Вам самого Скрипаля ЖИВЫМ показали? Вам показали как Петров и ВасечкинБоширов Чепига мазали ручку дверей в доме Скрипалей, ПОСЛЕ того, как Скрипали УШЛИ из дома?
А если Вам НИЧЕГОне показали, то откуда Вы решили что «всё как раз более-менее логично»?
ОБС — Одна Бабушка (Тереза Мэй) сказала?
17:32 27.09.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Петров и ВасечкинБоширов Чепига
Кстати. Фото Петрова и Боширова, а так-же их фамилии нашли АНГЛИЧАНЕ. Наши реальных людей нашли по АНГЛИЙСКОЙ информации.
Так что все претензии к англичанам. Точнее, к Терезе Мэй.
17:32 27.09.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Ну кто Вам сказал что Скрипали были отравлены? Вам видео как их нашли показали? Вам видео как Скрипалей лечили показывали? Вам самого Скрипаля ЖИВЫМ показали? Вам показали как Петров и Васечкин Боширов Чепига мазали ручку дверей в доме Скрипалей, ПОСЛЕ того, как Скрипали УШЛИ из дома?
Более того, я вообще не понимаю зачем ручку дверей нужно было мазать жизким отравляющим веществом которое эфективно в виде газа? Почему не банальным контактным ядом? Почкму просто напросто не установили баллон с газом в доме Скрипалей? Совсем разучились наши ликвидаторы работать! Вон Макейна убрали никто не подкопается, а тут халтура.
>> Ну тупые. >> Ты совсем дурак, что ли? Откуда известно, во-первых, что она «проведена и существует»? Тебе так ОБС сказала или блохи во сне нашептали? >> Во-вторых, если проведена, почему ничего не слышно кроме полудурочных (как обычно), журналюг с их «расследованием» из 21 пальца высоссаным?
>
>> Скорее я поверю, что экспертиза фото прошла, но она «не дала однозначного результата». >> Чего-то у вас тут у многих с головами. Высасывают, говорю, из 21 пальца, и — верят, что это доказательства! Когда пока ничего нет. >> Я шалею от вас здесь. Наверное, тут все молодежь зеленая, которая привыкла Интернету верить, как дедушке Ленину, и у которых в голове каша — не понимают, что есть правда и основания, а что просто картинки.
> > Подними ранние темы, когда их только обнаружили камеры, до того как они дали интервью. > > Один в один аргументы, как у тебя: «Ты друрак.», «Если бы…», «Высасывают из пальца…», «Нет таких людей…», «Это фейк»… и т. д. Но ладно бы, если это просто мнения людей и каждый думает как он хочет…. > > Официальное МИД лепило вот такие же доказухи: «Таких людей не существует», «Это фейк»…. А это уже не СЕРЬЁЗНО. Понятно, что по линии МИДа найти этих людей не составляло трудностей. Возникает вопрос: «Почему МИД ВРАЛО?» >
> А теперь-то что почемукать. > > Подождем официальной экспертизы, за которой последует то же самое: «Фейк», «Ты друрак», «Если бы…». Но в эти жалкие «Фейк» и «Если бы…» уже никто не поверит.
Это у тебя все слова. как бабка с семечками — не понимаешь, что есть доказательства, а что — голиая трепотня. Бабский подход, причем от бабки-хрычевки, а не молодухи даже.
19:24 27.09.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Ну полковник, ну поехал ликвидировать врага России, ну попался, ну наши в несознанке. > Что тут необычного? > Так действуют все спецслужбы мира.
Проблема в другом. Вы применили запрещенное всеми возможными конвенциями химическое оружие, да еще и на территории другого государства.
19:25 27.09.2018
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Ага. И взять в качестве яда не яд индивидуального поражения с отложенным действием, а «оружие массового поражения» с мгновенным действием (ну чтобы и самим рядом помереть)?
Я нигде не говорил — что решение умное.
Логика в этом решение есть.
В отличии от шила в ухо, бомбу в унитаз или полоний в пищевод и т. п. — яд могли не найти.
И заметь доверили ОМП не абы кому, а целому (предположительно) полковнику разведки — герою РФ.
Мамонт_Первый (Мамонт_Первый) писал (а) в ответ на :
> Ну кто Вам сказал что Скрипали были отравлены? Вам видео как их нашли показали? и далее
Оснований не доверять сообщениям Британии что у них на территории произошёл теракт — нет.
Не нужно нагнетать паранойю.
С таким же успехом можно заявлять что Земля плоская, или что Солнце вращается вокруг Земли и т. п.
