Кремль. Ни дня без моканий. «Русланом Бошировым» оказался полковник ГРУ Анатолий Чепига
00:35 28.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> И у тебя в части это полковник КГБ был? Куратором?
Нет майор .
> Куратор из КГБ в любом учреждении есть, твои части — не пупы вселенной.
Но докладывал то он туда, наверх, полковникам. Значит и они принимали непосредственное участие в «кураторстве». А раз так, то зачем-то армия была нужна полковникам КГБ. А ты говоришь, что «нахрен армия полковникам КГБ нужна»? Значит, мягко говоря, ты говоришь неправду. .
> Ты проговорился про свой источник, и стало ясно, что ты щеконадувальщик. Мягко выражаясь. Трепач
> setver (setver) писал (а) в ответ на [post=/internal/1537980465_20.ht
>>> Детский юношеский комплекс мальчика для битья
>>> показал своим обидчикам этот дрищ в юности)
>>а я думаю это пиар ход подсказанный имиджмейкерами….
> > Имиждмекерами, нанятымы бандюгами. > > Да пойми ты- как поганка под ромашку не маскируйся- > (это я про Путина) > > при первом солнечном дожде вся погань сойдет. > > > >
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Хотя для них определенные подвижки есть, с земелями Чапиги. >>>>> Так опять все вилами по воде писано… А точнее «хали лайкли»… >>>>> Сколько у них уже было версий с начала «расследования»? Неужели этот супер-пупер разведчик Чепига последний вариант? >>>>> Да как только они поймут что эта версия разваливается, сразу появится какой-нибудь новый «чепига» с задатками человека-паука. >>>>> >>>>> Этой ситуации уже давно придумали название — троллингом называется. >>>>>
>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> скорее как раз недостаток фоток… >>>>> В наш-то век всеобщей видеотизации и осмартфонивания?
>>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> …и у него нет фоток ватикана и себя там? >>>>> Никогда не снимал себя на фоне чего-то. А селфи вообще считаю недостойным существования жанром. >>> >>>>> >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> а у этих россиян посетивших церковь в солсбери фотки их там, внутри церкви есть? >>>>>> если да, то почему их они не показали? >>>>> Вопрос, основанный на предположениях это… совсем не доказательство чего-либо. >>>>> И, потом, у любого человека есть право просто не демонстрировать свои фото. >>>>
>>>>> Речь вовсе не о том, что они могли БЫ иметь и имеют ЛИ вообще. Они (эти граждане) не обязаны никому ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто их в чем-то обвиняет. >>>>> >>>>> Вот я и спрашиваю, есть ли материальные доказательства того, что указанные Скотланд Ярдом люди сделали то, в чем их обвиняют? Ну, там, фотографии на месте преступления, тайминг, отпечатки пальцев, показания свидетелей? Хоть что-то?
>>>> зачем пересказыали вики о этой церкви в солсбери? >>>> почему на вопрос ведущей, а есть ли у вас фотки, они сказали, да, но фотки так и не показали. >>> >>>> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью? >>>> во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят. >>>> как-то неадекватно.
>>> чуваки около криминальным бизнесом заняты, фсб им настоятельно рекомендовало придтить на ТВ…. что говорить сами решили >>>> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся? >>> а с чего ты взял что новичек в Англии вообще был?
>>ага и скрипалей не было, да и англии нет… одна россия в мире, белая и пушистая.
>скрипали может и были, да больше их ни кто не видел…. > Англия пока есть даже ездят туда люди…. >
> ну, а про Россию это ваше личное мнение…. > > или ты считаешь Россию империей зла, а не обычной страной?
так может или были? а какой смысл в твоей фразе «больше их никто не видел». смысл их отравления как раз и был, в том, чтобы их больше не было. про россию, как и про другие страны, да и вообще обо всем, у меня и вправду личное мнение. что не так уж и плохо, не так ли?
00:38 28.09.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью?
А хрен их знает. Потроллить англичан… Прикольно получилось.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью?
Меня многое посмешило, но… это ничего не доказывает. Пришли два хрена и поиздевались над англиЦкими обвинениями. А, что? Имели право. Показали всю несостоятельность английской версии, на основании которой может любой небритый мужчина поиздеваться над Скотланд Ярдом.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят.
Повторюсь: меня мало волнует во что верят в России и смеются на Западе. Вопрос простой: сможете доказать то, что утверждаете? Вот просто: да или нет?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся?
Вы меня спрашиваете? Я не знаю. Но я знаю, что взяться он мог откуда угодно — время прошло предостаточно. Да, собственно, это и не важно. Вы утверждаете, что его принесли эти два голубка? Тогда где протокол снятия отпечатков пальцев? Протокол их идентификации… Ну хоть что-нибудь!!! Кроме странных вопросов и голословных утверждений.
Но Вы так и будете задавать странные вопросы, с «многозначительными» намеками. И знаете почему? Да потому, что у вас нету НИ-ЧЕ-ГО, кроме собственных убеждений. И доказать вы ничегошеньки не можете. Оттого и злитесь, что нет вам веры.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Хотя для них определенные подвижки есть, с земелями Чапиги. >>>>>> Так опять все вилами по воде писано… А точнее «хали лайкли»… >>>>>> Сколько у них уже было версий с начала «расследования»? Неужели этот супер-пупер разведчик Чепига последний вариант? >>>>>> Да как только они поймут что эта версия разваливается, сразу появится какой-нибудь новый «чепига» с задатками человека-паука. >>>>>> >>>>>> Этой ситуации уже давно придумали название — троллингом называется. >>>>>> >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> скорее как раз недостаток фоток… >>>>>> В наш-то век всеобщей видеотизации и осмартфонивания? >>> >>>>>> >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> …и у него нет фоток ватикана и себя там? >>>>>> Никогда не снимал себя на фоне чего-то. А селфи вообще считаю недостойным существования жанром. >>>> >>>>>> >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а у этих россиян посетивших церковь в солсбери фотки их там, внутри церкви есть? >>>>>>> если да, то почему их они не показали? >>>>>> Вопрос, основанный на предположениях это… совсем не доказательство чего-либо. >>>>>> И, потом, у любого человека есть право просто не демонстрировать свои фото. >>>>>
>>>>>> Речь вовсе не о том, что они могли БЫ иметь и имеют ЛИ вообще. Они (эти граждане) не обязаны никому ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто их в чем-то обвиняет. >>>>>>
>>>>>> Вот я и спрашиваю, есть ли материальные доказательства того, что указанные Скотланд Ярдом люди сделали то, в чем их обвиняют? Ну, там, фотографии на месте преступления, тайминг, отпечатки пальцев, показания свидетелей? Хоть что-то?
>>
>>>>> а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью? >>>>> зачем пересказыали вики о этой церкви в солсбери? >>>>> почему на вопрос ведущей, а есть ли у вас фотки, они сказали, да, но фотки так и не показали.
>>>>> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью? >>>>> во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят. >>>>> как-то неадекватно. >>>> чуваки около криминальным бизнесом заняты, фсб им настоятельно рекомендовало придтить на ТВ…. что говорить сами решили
>>>>> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся? >>>> а с чего ты взял что новичек в Англии вообще был?
>>> ага и скрипалей не было, да и англии нет… одна россия в мире, белая и пушистая.
>>скрипали может и были, да больше их ни кто не видел…. >> Англия пока есть даже ездят туда люди…. >>
>
>> ну, а про Россию это ваше личное мнение…. >>
>> или ты считаешь Россию империей зла, а не обычной страной?
>так может или были? > а какой смысл в твоей фразе «больше их никто не видел». > смысл их отравления как раз и был, в том, чтобы их больше не было.
т. е. отравители достигли цели, осталось только понять кто они….
> про россию, как и про другие страны, да и вообще обо всем, у меня и вправду личное мнение. > что не так уж и плохо, не так ли?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Хотя для них определенные подвижки есть, с земелями Чапиги. >>>>>>> Так опять все вилами по воде писано… А точнее «хали лайкли»… >>>>>>> Сколько у них уже было версий с начала «расследования»? Неужели этот супер-пупер разведчик Чепига последний вариант? >>>>>>> Да как только они поймут что эта версия разваливается, сразу появится какой-нибудь новый «чепига» с задатками человека-паука. >>>>>>> >>>>>>> Этой ситуации уже давно придумали название — троллингом называется. >>>>>>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> скорее как раз недостаток фоток… >>>>>>> В наш-то век всеобщей видеотизации и осмартфонивания? >>>> >>>>>>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> …и у него нет фоток ватикана и себя там? >>>>>>> Никогда не снимал себя на фоне чего-то. А селфи вообще считаю недостойным существования жанром. >>>>> >>>>>>> >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> а у этих россиян посетивших церковь в солсбери фотки их там, внутри церкви есть? >>>>>>>> если да, то почему их они не показали? >>>>>>> Вопрос, основанный на предположениях это… совсем не доказательство чего-либо. >>>>>>> И, потом, у любого человека есть право просто не демонстрировать свои фото. >>>>>> >>>>>>> Речь вовсе не о том, что они могли БЫ иметь и имеют ЛИ вообще. Они (эти граждане) не обязаны никому ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто их в чем-то обвиняет. >>>>>>> >>>>>>> Вот я и спрашиваю, есть ли материальные доказательства того, что указанные Скотланд Ярдом люди сделали то, в чем их обвиняют? Ну, там, фотографии на месте преступления, тайминг, отпечатки пальцев, показания свидетелей? Хоть что-то? >>>
>>>>>> а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью? >>>>>> зачем пересказыали вики о этой церкви в солсбери? >>>>>> почему на вопрос ведущей, а есть ли у вас фотки, они сказали, да, но фотки так и не показали.
>>>>> >>>>>> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью? >>>>>> во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят. >>>>>> как-то неадекватно. >>>>> чуваки около криминальным бизнесом заняты, фсб им настоятельно рекомендовало придтить на ТВ…. что говорить сами решили >>>>>> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся? >>>>> а с чего ты взял что новичек в Англии вообще был? >>>> ага и скрипалей не было, да и англии нет… одна россия в мире, белая и пушистая.
>>> скрипали может и были, да больше их ни кто не видел…. >>> Англия пока есть даже ездят туда люди…. >>>
>>
>>> ну, а про Россию это ваше личное мнение…. >>>
>>> или ты считаешь Россию империей зла, а не обычной страной?
>>так может или были?
>> а какой смысл в твоей фразе «больше их никто не видел». >> смысл их отравления как раз и был, в том, чтобы их больше не было.
>т. е. отравители достигли цели, осталось только понять кто они….
>> про россию, как и про другие страны, да и вообще обо всем, у меня и вправду личное мнение. >> что не так уж и плохо, не так ли?
>конечно не плохо, только субъективно…
абсолютно субьективно. любое личное мнение по определению именно такое.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Хотя для них определенные подвижки есть, с земелями Чапиги. >>>>>> Так опять все вилами по воде писано… А точнее «хали лайкли»… >>>>>> Сколько у них уже было версий с начала «расследования»? Неужели этот супер-пупер разведчик Чепига последний вариант? >>>>>> Да как только они поймут что эта версия разваливается, сразу появится какой-нибудь новый «чепига» с задатками человека-паука. >>>>>> >>>>>> Этой ситуации уже давно придумали название — троллингом называется. >>>>>> >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> скорее как раз недостаток фоток… >>>>>> В наш-то век всеобщей видеотизации и осмартфонивания? >>> >>>>>> >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> …и у него нет фоток ватикана и себя там? >>>>>> Никогда не снимал себя на фоне чего-то. А селфи вообще считаю недостойным существования жанром. >>>> >>>>>> >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> а у этих россиян посетивших церковь в солсбери фотки их там, внутри церкви есть? >>>>>>> если да, то почему их они не показали? >>>>>> Вопрос, основанный на предположениях это… совсем не доказательство чего-либо. >>>>>> И, потом, у любого человека есть право просто не демонстрировать свои фото. >>>>>
>>>>>> Речь вовсе не о том, что они могли БЫ иметь и имеют ЛИ вообще. Они (эти граждане) не обязаны никому ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто их в чем-то обвиняет. >>>>>>
>>>>>> Вот я и спрашиваю, есть ли материальные доказательства того, что указанные Скотланд Ярдом люди сделали то, в чем их обвиняют? Ну, там, фотографии на месте преступления, тайминг, отпечатки пальцев, показания свидетелей? Хоть что-то?
>>
>>>>> а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью? >>>>> зачем пересказыали вики о этой церкви в солсбери? >>>>> почему на вопрос ведущей, а есть ли у вас фотки, они сказали, да, но фотки так и не показали.
>>>>> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью? >>>>> во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят. >>>>> как-то неадекватно. >>>> чуваки около криминальным бизнесом заняты, фсб им настоятельно рекомендовало придтить на ТВ…. что говорить сами решили
>>>>> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся? >>>> а с чего ты взял что новичек в Англии вообще был?
>>> ага и скрипалей не было, да и англии нет… одна россия в мире, белая и пушистая.
>>скрипали может и были, да больше их ни кто не видел…. >> Англия пока есть даже ездят туда люди…. >>
>
>> ну, а про Россию это ваше личное мнение…. >> >> или ты считаешь Россию империей зла, а не обычной страной?
>так может или были? > а какой смысл в твоей фразе «больше их никто не видел».
> смысл их отравления как раз и был, в том, чтобы их больше не было. > про россию, как и про другие страны, да и вообще обо всем, у меня и вправду личное мнение. > что не так уж и плохо, не так ли?
А какой смысл с ними спорить? Преступление доказано, приговор готовится. Эти тролли форумные хоть на что-то влияют?
00:55 28.09.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью?
>А хрен их знает. Потроллить англичан… Прикольно получилось. >
Да ты не офигел ли- кремлебот?
потроллить…(
Так ты называешь попытку убийц- а эти убийцы-офицеры ГРУ России?
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Хотя для них определенные подвижки есть, с земелями Чапиги. >>>>>>>> Так опять все вилами по воде писано… А точнее «хали лайкли»… >>>>>>>> Сколько у них уже было версий с начала «расследования»? Неужели этот супер-пупер разведчик Чепига последний вариант? >>>>>>>> Да как только они поймут что эта версия разваливается, сразу появится какой-нибудь новый «чепига» с задатками человека-паука. >>>>>>>> >>>>>>>> Этой ситуации уже давно придумали название — троллингом называется. >>>>>>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> скорее как раз недостаток фоток… >>>>>>>> В наш-то век всеобщей видеотизации и осмартфонивания? >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> …и у него нет фоток ватикана и себя там? >>>>>>>> Никогда не снимал себя на фоне чего-то. А селфи вообще считаю недостойным существования жанром. >>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> а у этих россиян посетивших церковь в солсбери фотки их там, внутри церкви есть? >>>>>>>>> если да, то почему их они не показали? >>>>>>>> Вопрос, основанный на предположениях это… совсем не доказательство чего-либо. >>>>>>>> И, потом, у любого человека есть право просто не демонстрировать свои фото. >>>>>>> >>>>>>>> Речь вовсе не о том, что они могли БЫ иметь и имеют ЛИ вообще. Они (эти граждане) не обязаны никому ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто их в чем-то обвиняет. >>>>>>>> >>>>>>>> Вот я и спрашиваю, есть ли материальные доказательства того, что указанные Скотланд Ярдом люди сделали то, в чем их обвиняют? Ну, там, фотографии на месте преступления, тайминг, отпечатки пальцев, показания свидетелей? Хоть что-то? >>>> >>>>>>> а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью? >>>>>>> зачем пересказыали вики о этой церкви в солсбери? >>>>>>> почему на вопрос ведущей, а есть ли у вас фотки, они сказали, да, но фотки так и не показали. >>> >>>>>> >>>>>>> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью? >>>>>>> во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят. >>>>>>> как-то неадекватно. >>>>>> чуваки около криминальным бизнесом заняты, фсб им настоятельно рекомендовало придтить на ТВ…. что говорить сами решили
>>>>>>> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся? >>>>>> а с чего ты взял что новичек в Англии вообще был? >>>>> ага и скрипалей не было, да и англии нет… одна россия в мире, белая и пушистая.
>>>> Англия пока есть даже ездят туда люди…. >>>> >>> >>>> ну, а про Россию это ваше личное мнение…. >>>> >>>> или ты считаешь Россию империей зла, а не обычной страной?
>>> так может или были?
>>> а какой смысл в твоей фразе «больше их никто не видел». >>> смысл их отравления как раз и был, в том, чтобы их больше не было.
>>т. е. отравители достигли цели, осталось только понять кто они….
>>> про россию, как и про другие страны, да и вообще обо всем, у меня и вправду личное мнение. >>> что не так уж и плохо, не так ли?
>>конечно не плохо, только субъективно…
>абсолютно субьективно. любое личное мнение по определению именно такое.
т. е. далекое от объективного…
00:59 28.09.2018
Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на :
> Да ты не офигел ли- кремлебот? > > потроллить…
Тоже понравилось? Вот я и говорю — получилось неплохо. Мы посмеялись и оценили все шутки.
Любовь (Любовь) писал (а) в ответ на :
> Так ты называешь попытку убийц-офицеров ГРУ России?
Не-е-е… я просто хочу, что бы хоть кто-нибудь смог это доказать. Но, увы, пока только досужие разговоры на тему, кто во что сильнее уверовал…
>> а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью?
>А хрен их знает. Потроллить англичан… Прикольно получилось. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью?
>Меня многое посмешило, но… это ничего не доказывает. Пришли два хрена и поиздевались над англиЦкими обвинениями. А, что? Имели право. Показали всю несостоятельность английской версии, на основании которой может любой небритый мужчина поиздеваться над Скотланд Ярдом. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят.
>Повторюсь: меня мало волнует во что верят в России и смеются на Западе. Вопрос простой: сможете доказать то, что утверждаете? Вот просто: да или нет? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся?
>Вы меня спрашиваете? Я не знаю. Но я знаю, что взяться он мог откуда угодно — время прошло предостаточно.
> Да, собственно, это и не важно. Вы утверждаете, что его принесли эти два голубка? Тогда где протокол снятия отпечатков пальцев? Протокол их идентификации… Ну хоть что-нибудь!!! Кроме странных вопросов и голословных утверждений. > > Но Вы так и будете задавать странные вопросы, с «многозначительными» намеками. И знаете почему? Да потому, что у вас нету НИ-ЧЕ-ГО, кроме собственных убеждений. И доказать вы ничегошеньки не можете. Оттого и злитесь, что нет вам веры.
ты мне пишешь так, как будто я работаю в англии. не, я живу в сша. но при этом в данном случае я верю англичанам, ибо они действительно сработали неплохо. фотки этих российских агентов, без сомнения поставили в ступор кремль, ну и естественно всех, кто ниже. при этом из россии слышно жалкое, докажите… а нафиг, вам, что-то доказывать? доказательства нужно дать, своим союзникам, дабы и они относились сейчас к россии, в соответствие с тем, что она совершила.
01:03 28.09.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Re: Кремль. Ни дня без моканий. «Русланом Бошировым» оказался полковник ГРУ Анатолий Чепига
Англы уже и так обосрались с этими скрипалями, казалось бы дальше некуда, но вместо того чтоб тихонечко отползти и не портить в обществе воздух, авось забудут, продолжают прилюдно обсираться и мазаться в своем дерьме, окружающим на удивление. А когда то говорят эта мелкобритания была Великобританией, но похоже врут люди)
>>> а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью?
>>А хрен их знает. Потроллить англичан… Прикольно получилось. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью?
>>Меня многое посмешило, но… это ничего не доказывает. Пришли два хрена и поиздевались над англиЦкими обвинениями. А, что? Имели право. Показали всю несостоятельность английской версии, на основании которой может любой небритый мужчина поиздеваться над Скотланд Ярдом. >>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят.
>>Повторюсь: меня мало волнует во что верят в России и смеются на Западе. Вопрос простой: сможете доказать то, что утверждаете? Вот просто: да или нет? >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся?
>>Вы меня спрашиваете? Я не знаю. Но я знаю, что взяться он мог откуда угодно — время прошло предостаточно.
>
>> Да, собственно, это и не важно. Вы утверждаете, что его принесли эти два голубка? Тогда где протокол снятия отпечатков пальцев? Протокол их идентификации… Ну хоть что-нибудь!!! Кроме странных вопросов и голословных утверждений. >> >> Но Вы так и будете задавать странные вопросы, с «многозначительными» намеками. И знаете почему? Да потому, что у вас нету НИ-ЧЕ-ГО, кроме собственных убеждений. И доказать вы ничегошеньки не можете. Оттого и злитесь, что нет вам веры.
>ты мне пишешь так, как будто я работаю в англии. не, я живу в сша. > но при этом в данном случае я верю англичанам, ибо они действительно сработали неплохо. > фотки этих российских агентов, без сомнения поставили в ступор кремль, ну и естественно всех, кто ниже.
> при этом из россии слышно жалкое, докажите… > а нафиг, вам, что-то доказывать? > доказательства нужно дать, своим союзникам, дабы и они относились сейчас к россии, в соответствие с тем, что она совершила.
15 лет назад англичане трубили о химоружии в Ираке….
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью? >>> А хрен их знает. Потроллить англичан… Прикольно получилось. >>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью? >>> Меня многое посмешило, но… это ничего не доказывает. Пришли два хрена и поиздевались над англиЦкими обвинениями. А, что? Имели право. Показали всю несостоятельность английской версии, на основании которой может любой небритый мужчина поиздеваться над Скотланд Ярдом. >>>
>>>> во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят. >>> Повторюсь: меня мало волнует во что верят в России и смеются на Западе. Вопрос простой: сможете доказать то, что утверждаете? Вот просто: да или нет? >>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся? >>> Вы меня спрашиваете? Я не знаю. Но я знаю, что взяться он мог откуда угодно — время прошло предостаточно.
>>
>>> Да, собственно, это и не важно. Вы утверждаете, что его принесли эти два голубка? Тогда где протокол снятия отпечатков пальцев? Протокол их идентификации… Ну хоть что-нибудь!!! Кроме странных вопросов и голословных утверждений. >>>
>>> Но Вы так и будете задавать странные вопросы, с «многозначительными» намеками. И знаете почему? Да потому, что у вас нету НИ-ЧЕ-ГО, кроме собственных убеждений. И доказать вы ничегошеньки не можете. Оттого и злитесь, что нет вам веры.
>>ты мне пишешь так, как будто я работаю в англии. не, я живу в сша. >> но при этом в данном случае я верю англичанам, ибо они действительно сработали неплохо.
>> фотки этих российских агентов, без сомнения поставили в ступор кремль, ну и естественно всех, кто ниже.
>
>> при этом из россии слышно жалкое, докажите… >> а нафиг, вам, что-то доказывать? >> доказательства нужно дать, своим союзникам, дабы и они относились сейчас к россии, в соответствие с тем, что она совершила.
>15 лет назад англичане трубили о химоружии в Ираке….
