Кремль. Ни дня без моканий. «Русланом Бошировым» оказался полковник ГРУ Анатолий Чепига
01:09 28.09.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> ты мне пишешь так, как будто я работаю в англии. не, я живу в сша.
Это потому, что Вы пишите так, словно Вы живете не в Англии, а в самом Скотланд Ярде…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но при этом в данном случае я верю англичанам, ибо они действительно сработали неплохо.
Да я с этим совсем не спорю. Просто достаточно сказать вполне определенно: «Я ВЕРЮ!» Вот Вы верите англичанам и их заключениям. Я отношусь к этому с пониманием и ничего против не имею. Просто я, вот так запросто не могу уверовать во всякую хрень. Мне, всё-таки, нужны некоторые основания для того, что бы поверить людям обвиняющим Россию. А их-то и нет…
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> фотки этих российских агентов, без сомнения поставили в ступор кремль
Да ладно Вам… Если это была действительно операция ГРУ, то они не могли не понимать, что агенты попадут на камеры в аэропорту и далее по ходу… Ну какие там неожиданности?
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> при этом из россии слышно жалкое, докажите… > а нафиг, вам, что-то доказывать?
Тогда скажите правду: Доказать не можем. А это уже совсем другой расклад: из шпионского детектива получается фарс.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> доказательства нужно дать, своим союзникам
А они есть у союзников? Вот США союзник? Вам они дали доказательства? Если да, то какие? Если нет, то…
01:09 28.09.2018
PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Re: Кремль. Ни дня без моканий. «Русланом Бошировым» оказался полковник ГРУ Анатолий Чепига
> > Англы уже и так обосрались с этими скрипалями, казалось бы дальше некуда, но вместо того чтоб тихонечко отползти и не портить в обществе воздух, авось забудут, продолжают прилюдно обсираться и мазаться в своем дерьме, окружающим на удивление. > А когда-то говорят эта мелкобритания была Великобританией, но похоже врут люди)
англы обосрались? не, скорее англы обосрали россию…
01:11 28.09.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> а уже идентифицировала? нет….
Думаю, что об этом мы узнаем позже.
Сначала было просто обвинение, вообще без каких-либо доказательств. Все шумели и возмущались: «нет у них ни единого доказательства», «если бы было, то они уже давно представили»…
Когда уже все почти всё забыли и шум утих, появились фото и видео с камер. «Нет у нас таких людей» — возмущалось МИД РФ, «Всё это фейк и провокация!»… Оказалось, что ЕСТЬ.
И опять, НЕ СРАЗУ, а через определённый промежуток времени, появляются другие фото и очередное обвинение с последующими нашими опровержениями.
Как думаешь, почему информация поступает постепенно и дозированно? Они же с самого начала утверждали о причастности ГРУ, значит у них эти видео с фото были в самом начале?
> почему тогда вопросы возникают только в одну сторону?
Ну почему же в одну. Скорее, это пока игра в «верю — не верю», с публикациями фото и видео, с интервью «туристов»…
До обнародования официальных материалов расследования, которые Англия обещает представить, никто не знает что там на самом деле. Просто англичане пока более убедительны
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью? >>>> Меня многое посмешило, но… это ничего не доказывает. Пришли два хрена и поиздевались над англиЦкими обвинениями. А, что? Имели право. Показали всю несостоятельность английской версии, на основании которой может любой небритый мужчина поиздеваться над Скотланд Ярдом.
>>>>
>>
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят. >>>> Повторюсь: меня мало волнует во что верят в России и смеются на Западе. Вопрос простой: сможете доказать то, что утверждаете? Вот просто: да или нет?
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся? >>>> Вы меня спрашиваете? Я не знаю. Но я знаю, что взяться он мог откуда угодно — время прошло предостаточно. >>> >>>> Да, собственно, это и не важно. Вы утверждаете, что его принесли эти два голубка? Тогда где протокол снятия отпечатков пальцев? Протокол их идентификации… Ну хоть что-нибудь!!! Кроме странных вопросов и голословных утверждений. >>>> >>>> Но Вы так и будете задавать странные вопросы, с «многозначительными» намеками. И знаете почему? Да потому, что у вас нету НИ-ЧЕ-ГО, кроме собственных убеждений. И доказать вы ничегошеньки не можете. Оттого и злитесь, что нет вам веры.
>>> ты мне пишешь так, как будто я работаю в англии. не, я живу в сша. >>> но при этом в данном случае я верю англичанам, ибо они действительно сработали неплохо.
>>> фотки этих российских агентов, без сомнения поставили в ступор кремль, ну и естественно всех, кто ниже.
>>
>>> при этом из россии слышно жалкое, докажите… >>> а нафиг, вам, что-то доказывать? >>> доказательства нужно дать, своим союзникам, дабы и они относились сейчас к россии, в соответствие с тем, что она совершила.
>>15 лет назад англичане трубили о химоружии в Ираке….
>и что, тогда скрипали погибли в англии тоже?
тогда англичане наврали, а американцы им типа поверили…. а погибли иракцы….
> > Думаю, что об этом мы узнаем позже. > > Сначала было просто обвинение, вообще без каких-либо доказательств. Все шумели и возмущались: «нет у них ни единого доказательства», «если бы было, то они уже давно представили»… > > Когда уже все почти всё забыли и шум утих, появились фото и видео с камер. «Нет у нас таких людей» — возмущалось МИД РФ, «Всё это фейк и провокация!»… Оказалось, что ЕСТЬ. >
> И опять, НЕ СРАЗУ, а через определённый промежуток времени, появляются другие фото и очередное обвинение с последующими нашими опровержениями. > > Как думаешь, почему информация поступает постепенно и дозированно? Они же с самого начала утверждали о причастности ГРУ, значит у них эти видео с фото были в самом начале?
потому что это медийная история, а не уголовная, добавляют топлива в костер чтоб не тухло….
>> почему тогда вопросы возникают только в одну сторону? >
> Ну почему же в одну. Скорее, это пока игра в «верю — не верю», с публикациями фото и видео, с интервью «туристов»… > > До обнародования официальных материалов расследования, которые Англия обещает представить, никто не знает что там на самом деле. Просто англичане пока более убедительны
ну дак вы верите, а я нет, т.к. не вижу фактов, одни домыслы….
вы же видите в домыслах факты…. или просто хотите видеть, вам не интересны факты вам важно кто убедительней выглядит….
> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Re: Кремль. Ни дня без моканий. «Русланом Бошировым» оказался полковник ГРУ Анатолий Чепига
>>
>> Англы уже и так обосрались с этими скрипалями, казалось бы дальше некуда, но вместо того чтоб тихонечко отползти и не портить в обществе воздух, авось забудут, продолжают прилюдно обсираться и мазаться в своем дерьме, окружающим на удивление. >> А когда-то говорят эта мелкобритания была Великобританией, но похоже врут люди)
>англы обосрались? > не, скорее англы обосрали россию…
Не смешите. Наши предлагали им совместное расследование, англы ответили что это выявит их участие в отравлении, нанесет вред имиджу англии, посему не будет никакого расследования))
01:40 28.09.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пока не доказательство.
> > А проще «фыфсёврётиииии!!!» Как это старо….
Короче
С ними бесполезно спорить
01:43 28.09.2018
Поехали дальше
Базы данных: откуда информация о полковнике ГРУ Чепиге
Издания The Insider и Bellingcat, а также BBC утверждают, что установили настоящее имя одного из подозреваемых в отравлении Скрипалей с помощью информации из российских баз данных.
«Мы не собираемся участвовать в спекуляциях по поводу их настоящих имен», — ответили в Скотленд-Ярде на просьбу DW прокомментировать совместное расследование Bellingcat и The Insider о подозреваемых в отравлении бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочери Юлии 4 марта 2018 года в Солсбери. Журналисты-расследователи утверждают, что идентифицировали одного из подозреваемых: его имя не Руслан Боширов, а Анатолий Чепига, и он — полковник ГРУ.
Министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон сначала подтвердил выводы расследования, но затем стер собственное сообщение в Twitter.
Тем не менее британская полиция выразила уверенность, что считает «Боширова» и «Петрова» псевдонимами, а источники агентства Reuters по вопросам безопасности, близкие к расследованию, подтвердили верность выводов The Insider и Bellingcat, добавив, что настоящие имена подозреваемых уже известны следователям в Лондоне.
Российской газете «Коммерсант» удалось связаться с жителями села Березовка в Амурской области, в которой долгое время жила семья Чепиг. Знакомые, попросившие не называть их, однозначно опознали «Руслана Боширова» именно как Анатолия Чепигу.
«База ФМС» и другая «дополнительная информация»
Как энтузиастам-расследователям из частного проекта и российским журналистам удалось выйти на след двух офицеров ГРУ? «У нас не было ожиданий, что мы сможем установить их паспортные данные», — сказал газете The Guardian руководитель Bellingcat Элиот Хиггинс. Однако, по его словам, к ним «стали обращаться люди» с «дополнительной информацией», и «некоторые данные были очень узкоспециализированными». Главным источником сведений об обоих подозреваемых, судя по описанию в самом расследовании, стали российские государственные базы данных разных типов.
Короче вы читайте. Это я для умных пишу. А сирые и убогие пусть слушают свой МИД
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Re: Кремль. Ни дня без моканий. «Русланом Бошировым» оказался полковник ГРУ Анатолий Чепига
>>>
>>> Англы уже и так обосрались с этими скрипалями, казалось бы дальше некуда, но вместо того чтоб тихонечко отползти и не портить в обществе воздух, авось забудут, продолжают прилюдно обсираться и мазаться в своем дерьме, окружающим на удивление.
>>> А когда-то говорят эта мелкобритания была Великобританией, но похоже врут люди)
>>англы обосрались? >> не, скорее англы обосрали россию…
> > Не смешите. Наши предлагали им совместное расследование, англы ответили что это выявит их участие в отравлении, нанесет вред имиджу англии, посему не будет никакого расследования))
а в россии не пробовали предложить совместное расследование террактов в россии, игил, или той чечне? зря, надо было показать пример… к слову, вот недавно был терракт в иране, они обвинили несколько стран… они совместно этот терракт расследуют?
01:48 28.09.2018
Прикольная голосовалка, кстати
Я ж говорил. Закончится печалькой
Для РФ тоже, кстати
01:57 28.09.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ну дак вы верите, а я нет, т.к. не вижу фактов, одни домыслы…. > вам не интересны факты вам важно кто убедительней выглядит….
А о каких фактах мы можем говорить? Как сказала постоянный представитель Великобритании при ООН, пока идет тщательное расследование, результаты будут обнародованы. А пока что…
Факт посещения Англии гражданами РФ был? Был
Факт вранья и отрицания МИДом существования этих граждан был? Был.
Люди, не буду верить тому, кто начинает врать. Это уже достаточные основания для убедительности
02:10 28.09.2018
Цугцванг Путина Таким образом, у Путина сейчас остался единственный выбор.
1. Он продолжает прикидываться валенком: я не я, «Новичок» не мой. В этом случае он оказывается в положении ещё худшем, чем его коллега из Северной Кореи. Все окружение становится не уважаемыми людьми с солидными зарубежными активами, а соучастниками, прячущими детей и награбленное.
2. Путин жертвует фигуру. Ну хоть того же Шойгу или его зама, которые, вы только подумайте, вводили президента в заблуждение. Репутацию в мире это вряд ли спасет, зато даст Путину возможность отмежеваться от солцберецкой истории. Но тогда будут проблемы уже внутри — такой жест даст окружению ясный сигнал: оно расходный материал.
02:12 28.09.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Факт посещения Англии гражданами РФ был? Был
Я летом был в Италии, в то время, когда там рухнул мост. Думаю мои фотки в аэропорту Фьюминчино есть. А ещё есть фото где я в форме ПВ ФСБ РФ. Это я сломал плотину мост? Чё то волнуюсь я
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> Факт вранья и отрицания МИДом существования этих граждан был? Был.
Было бы более странно, если бы МИД сразу же по фото ответил — да это же Петров и Боширов. Их все знают.
02:15 28.09.2018
OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на :
> Честно говоря-похерен мнения кремлеботов. РФ совершила тяжкое международное преступление и будет за это отвечать. > А вопли проплаченных «ольгинцев» в форуме не имеют аж никакого значения.
Американцы тупые. Задорнов прав. Вы — как на процессах Вышинского 1930-х, хором орете — топить! Или расстрелирт!
Десять раз жевали, что ничего нет, что любой суд нормальный бы принял. Пока нет. Потому неприличны ваши крики в унисон. Ну да наплевать, что подумают люди?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Это потому, что Вы пишите так, словно Вы живете не в Англии, а в самом Скотланд Ярде… 
