>> Еще раз. Короче, ты Факена во вранье обвиняешь? >> Нахрен твоя армия полковникам КГБ нужна…
> > Опять ты погнал откровенную хрень. Еще как была нужна! В каждой воинской части был представитель из этого самого КГБ…, но тебе то откуда это знать > .
>> Ты что, говоришь мне, что я вру, что не раз видел полковников КГБ по жизни? В быту <nobr>и т. п.</nobr> Говоришь?
>
> Иди с миром, Факен. Я конечно понимаю, что ты «третейский судья и совесть» и что «стараешься людям показать, что есть правда», но ты пытаешься рассуждать о том, о чём не имеешь ни малейшего представления. > > Хотя, не спорю, пара — тройка умных мыслей у тебя была.
И у тебя в части это полковник КГБ был? Куратором? Куратор из КГБ в любом учреждении есть, твои части - не пупы вселенной.
Все-таки — ты, повторю, меня во вранье обвиняешь? Ты какое представление имеешь о полковниках КГБ, видя в части их только на работе или вообще одного? (Полковника ли?) Ты проговорился про свой источник, и стало ясно, что ты щеконадувальщик. Мягко выражаясь. Трепач.
Естественно, я подробностей выкладывать про свои наблюдения не стану. Имей в виду, погонщик, я за все свои слова отвечаю. Мне вам, мелочи пузатой, врать западло.
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> напугал прямо, кривой даже больше нравится дамам…. >>> Толстый разве что. А не просто кривой. >>> Ну да это не по теме, вот тут Любоф не даст соврать.
>>индивидуально все….
>Ты еще про важность техники не забудь, вопрос серьезный.
видишь сколько нюансов … даже в таком простом деле….
а ты про Мариуполь…. по мимо тактики есть стратегия….
тихо не спеша спустимся с горы и возьмем все стадо….
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> напугал прямо, кривой даже больше нравится дамам….
>>>> Толстый разве что. А не просто кривой. >>>> Ну да это не по теме, вот тут Любоф не даст соврать. >>> индивидуально все….
>>Ты еще про важность техники не забудь, вопрос серьезный.
>видишь сколько нюансов … даже в таком простом деле…. > > а ты про Мариуполь…. по мимо тактики есть стратегия…. >
> тихо не спеша спустимся с горы и возьмем все стадо…. > > а ты все по быстрому, наскоком….
Твоими бы устами водку пить. Да только это все радужные мечты, себя не обмануть. Реальность бьет, так сказать, во все места.
00:11 28.09.2018
Жесть просто.( МИД врет официально. Фэйки это типо.
Привыкли твари к безнаказаности за убийства Литвиненко, Немцова.
А тут молодцы-англичане за жабры взяли убийц- террористов наемников, да еще и Путина к этому подтянуть)))
Он, как последний лох (видно кроты в разведке его уверили, что ничего нет на горе-ГРУшников )
И тут он на весь мир поведал, что енто обычные сельчане-гомосеки)))
Может Грушнники обиделись за такую легенду и слили инфо на убийц?
>> Хотя для них определенные подвижки есть, с земелями Чапиги.
>Так опять все вилами по воде писано… А точнее «хали лайкли»… > Сколько у них уже было версий с начала «расследования»? Неужели этот супер-пупер разведчик Чепига последний вариант? > Да как только они поймут что эта версия разваливается, сразу появится какой-нибудь новый «чепига» с задатками человека-паука. > > Этой ситуации уже давно придумали название — троллингом называется. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> скорее как раз недостаток фоток…
> В наш-то век всеобщей видеотизации и осмартфонивания? > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …и у него нет фоток ватикана и себя там?
>Никогда не снимал себя на фоне чего-то. А селфи вообще считаю недостойным существования жанром. > > Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а у этих россиян посетивших церковь в солсбери фотки их там, внутри церкви есть? >> если да, то почему их они не показали?
>Вопрос, основанный на предположениях это… совсем не доказательство чего-либо. > И, потом, у любого человека есть право просто не демонстрировать свои фото.
> Речь вовсе не о том, что они могли БЫ иметь и имеют ЛИ вообще. Они (эти граждане) не обязаны никому ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто их в чем-то обвиняет. > > Вот я и спрашиваю, есть ли материальные доказательства того, что указанные Скотланд Ярдом люди сделали то, в чем их обвиняют? Ну, там, фотографии на месте преступления, тайминг, отпечатки пальцев, показания свидетелей? Хоть что-то?
а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью? зачем пересказыали вики о этой церкви в солсбери? почему на вопрос ведущей, а есть ли у вас фотки, они сказали, да, но фотки так и не показали. тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью? во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят. как-то неадекватно. в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся?
>>> Просто страшно, что такой подросток сейчас находится у нас во главе России.
>>> как ты своим умишком думаешь помогает им секция дзюдо отстоять свое я или так и остаются щемимыми?
> > Конечно помогают хлипким тщедушным мальчикам- > Завязать дружбу с более сильными, наглыми. > > Да, если при этом еще и в вуз кгб поступить, чтобы официально иметь возможность свой физический ущербный комплекс компенсировать. > > А ты думаешь, почему дедок Путин с голым торсом ботексом накаченным стал фотографироваться? > > >
> > Детский юношеский комплекс мальчика для битья > показал своим обидчикам этот дрищ в юности)
а я думаю это пиар ход подсказанный имиджмейкерами….
и только упоротые психоаналитики думают что фото в прессе печатают по личной инициативе Путина….
в КГБ не берут людей с такими комплексами…. чревато провалом.
00:13 28.09.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> с чего ты взял что на групповом фото есть Боширов?
Я этого никогда не утверждал.
Я утверждал лишь то, что современная портретная экспертиза может со 100% уверенностью это доказать:
>В настоящий момент, это не самый сложный вид экспертизы. Используются сравнительные, измерительные, математические, графические приёмы идентификации, основывающиеся на анатомических особенностей лица. Измеряются и сравниваются все анотомические точки, угловые величины…., строится график одинаковых признаков на сравниваемых фотокарточках… со 100% доказательством.
И если экспертиза идентифицирует на групповом фото Боширова, то, согласись, возникают вопросы
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> напугал прямо, кривой даже больше нравится дамам…. >>>>> Толстый разве что. А не просто кривой.
>>>>> Ну да это не по теме, вот тут Любоф не даст соврать. >>>> индивидуально все…. >>> Ты еще про важность техники не забудь, вопрос серьезный.
>>видишь сколько нюансов … даже в таком простом деле….
>> >> а ты про Мариуполь…. по мимо тактики есть стратегия….
>>
>
>> тихо не спеша спустимся с горы и возьмем все стадо…. >> >> а ты все по быстрому, наскоком….
>Твоими бы устами водку пить. Да только это все радужные мечты, себя не обмануть. Реальность бьет, так сказать, во все места.
а ну да уже ведь фотофиниш сработал и процесс остановлен…. жизнь продолжается однако…
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя для них определенные подвижки есть, с земелями Чапиги.
>>Так опять все вилами по воде писано… А точнее «хали лайкли»… >> Сколько у них уже было версий с начала «расследования»? Неужели этот супер-пупер разведчик Чепига последний вариант? >> Да как только они поймут что эта версия разваливается, сразу появится какой-нибудь новый «чепига» с задатками человека-паука. >> >> Этой ситуации уже давно придумали название — троллингом называется. >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> скорее как раз недостаток фоток…
>> В наш-то век всеобщей видеотизации и осмартфонивания? >> >> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> …и у него нет фоток ватикана и себя там?
>>Никогда не снимал себя на фоне чего-то. А селфи вообще считаю недостойным существования жанром. >>
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а у этих россиян посетивших церковь в солсбери фотки их там, внутри церкви есть? >>> если да, то почему их они не показали?
>>Вопрос, основанный на предположениях это… совсем не доказательство чего-либо. >> И, потом, у любого человека есть право просто не демонстрировать свои фото.
>
>> Речь вовсе не о том, что они могли БЫ иметь и имеют ЛИ вообще. Они (эти граждане) не обязаны никому ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто их в чем-то обвиняет. >> >> Вот я и спрашиваю, есть ли материальные доказательства того, что указанные Скотланд Ярдом люди сделали то, в чем их обвиняют? Ну, там, фотографии на месте преступления, тайминг, отпечатки пальцев, показания свидетелей? Хоть что-то?
>а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью? > зачем пересказыали вики о этой церкви в солсбери? > почему на вопрос ведущей, а есть ли у вас фотки, они сказали, да, но фотки так и не показали.
> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью? > во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят. > как-то неадекватно.
чуваки около криминальным бизнесом заняты, фсб им настоятельно рекомендовало придтить на ТВ…. что говорить сами решили
> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся?
>> с чего ты взял что на групповом фото есть Боширов?
> > Я этого никогда не утверждал. > > Я утверждал лишь то, что современная портретная экспертиза может со 100% уверенностью это доказать:
> >В настоящий момент, это не самый сложный вид экспертизы. Используются сравнительные, измерительные, математические, графические приёмы идентификации, основывающиеся на анатомических особенностей лица. Измеряются и сравниваются все анотомические точки, угловые величины…., строится график одинаковых признаков на сравниваемых фотокарточках… со 100% доказательством. > > И если экспертиза идентифицирует на групповом фото Боширова, то, согласись, возникают вопросы
а уже идентифицировала? нет….
почему тогда вопросы возникают только в одну сторону? правильно потому что тебе так хочется и потому что белингкат никто и звать их ни как…. и всем пофигу что они ответят на вопросы возникающие в случае если экспертиза не установит идентичности….
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Хотя для них определенные подвижки есть, с земелями Чапиги. >>> Так опять все вилами по воде писано… А точнее «хали лайкли»… >>> Сколько у них уже было версий с начала «расследования»? Неужели этот супер-пупер разведчик Чепига последний вариант? >>> Да как только они поймут что эта версия разваливается, сразу появится какой-нибудь новый «чепига» с задатками человека-паука. >>> >>> Этой ситуации уже давно придумали название — троллингом называется. >>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> скорее как раз недостаток фоток… >>> В наш-то век всеобщей видеотизации и осмартфонивания? >>>
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> …и у него нет фоток ватикана и себя там? >>> Никогда не снимал себя на фоне чего-то. А селфи вообще считаю недостойным существования жанром.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а у этих россиян посетивших церковь в солсбери фотки их там, внутри церкви есть?
>>>> если да, то почему их они не показали? >>> Вопрос, основанный на предположениях это… совсем не доказательство чего-либо. >>> И, потом, у любого человека есть право просто не демонстрировать свои фото.
>>
>>> Речь вовсе не о том, что они могли БЫ иметь и имеют ЛИ вообще. Они (эти граждане) не обязаны никому ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто их в чем-то обвиняет. >>>
>>> Вот я и спрашиваю, есть ли материальные доказательства того, что указанные Скотланд Ярдом люди сделали то, в чем их обвиняют? Ну, там, фотографии на месте преступления, тайминг, отпечатки пальцев, показания свидетелей? Хоть что-то?
>>а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью? >> зачем пересказыали вики о этой церкви в солсбери?
>> почему на вопрос ведущей, а есть ли у вас фотки, они сказали, да, но фотки так и не показали.
>
>> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью? >> во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят. >> как-то неадекватно.
>чуваки около криминальным бизнесом заняты, фсб им настоятельно рекомендовало придтить на ТВ…. что говорить сами решили
>> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся?
>а с чего ты взял что новичек в Англии вообще был?
ага и скрипалей не было, да и англии нет… одна россия в мире, белая и пушистая.
>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Хотя для них определенные подвижки есть, с земелями Чапиги. >>>> Так опять все вилами по воде писано… А точнее «хали лайкли»… >>>> Сколько у них уже было версий с начала «расследования»? Неужели этот супер-пупер разведчик Чепига последний вариант? >>>> Да как только они поймут что эта версия разваливается, сразу появится какой-нибудь новый «чепига» с задатками человека-паука. >>>> >>>> Этой ситуации уже давно придумали название — троллингом называется. >>>>
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> скорее как раз недостаток фоток… >>>> В наш-то век всеобщей видеотизации и осмартфонивания?
>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> …и у него нет фоток ватикана и себя там? >>>> Никогда не снимал себя на фоне чего-то. А селфи вообще считаю недостойным существования жанром.
>>>> >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а у этих россиян посетивших церковь в солсбери фотки их там, внутри церкви есть? >>>>> если да, то почему их они не показали? >>>> Вопрос, основанный на предположениях это… совсем не доказательство чего-либо. >>>> И, потом, у любого человека есть право просто не демонстрировать свои фото. >>> >>>> Речь вовсе не о том, что они могли БЫ иметь и имеют ЛИ вообще. Они (эти граждане) не обязаны никому ничего доказывать. Доказывать должен тот, кто их в чем-то обвиняет. >>>> >>>> Вот я и спрашиваю, есть ли материальные доказательства того, что указанные Скотланд Ярдом люди сделали то, в чем их обвиняют? Ну, там, фотографии на месте преступления, тайминг, отпечатки пальцев, показания свидетелей? Хоть что-то?
>>> а зачем эти россияне пришли на телевидение, на интвервью? >>> зачем пересказыали вики о этой церкви в солсбери?
>>> почему на вопрос ведущей, а есть ли у вас фотки, они сказали, да, но фотки так и не показали.
>>
>>> тебе, повторю ничего не удивило в этом интервью? >>> во всем мире над ним смеялись и лишь в россии — верят. >>> как-то неадекватно.
>>чуваки около криминальным бизнесом заняты, фсб им настоятельно рекомендовало придтить на ТВ…. что говорить сами решили
>>> в номере гостиницы, в которой они жили обнаружили следы новичка. откуда он там взялся?
>>а с чего ты взял что новичек в Англии вообще был?
>ага и скрипалей не было, да и англии нет… одна россия в мире, белая и пушистая.
скрипали может и были, да больше их ни кто не видел…. Англия пока есть даже ездят туда люди….
ну, а про Россию это ваше личное мнение….
или ты считаешь Россию империей зла, а не обычной страной?
00:33 28.09.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на [post=/internal/1537980465_20.ht
>> Детский юношеский комплекс мальчика для битья
>> показал своим обидчикам этот дрищ в юности)
>а я думаю это пиар ход подсказанный имиджмейкерами….
Имиждмейкерами, нанятыми бандюгами.
Да пойми ты- как поганка под ромашку не маскируйся- (это я про Путина)
при первом солнечном дожде вся погань сойдет.
00:35 28.09.2018
Честно говоря-похерен мнения кремлеботов. РФ совершила тяжкое международное преступление и будет за это отвечать. А вопли проплаченных «ольгинцев» в форуме не имеют аж никакого значения.
