> Вот если бы вы были «образованным» — вы бы выбросили нахрен из этого списка «марксизм, православие, социал-дарвинизм» и кое-что еще. > Остаецо общая закономерность эволюционных процессов в приложении к социуму, «без — измов». > *голосом Ганса Христиана Андерсена* - А вот это уже совсем другая история.
То есть этологию, эсмологию и теорию этногенеза вы знаете и признаёте? Как-то не очень понятно что в итоге получается. И второе, а собственно, что с ней тогда делать, с этой закономерностью? И вы считаете мораль и этика не связаны с религией? Слон
10:16 24.05.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Во внутренней политике дело обстоит именно так, только страшнее.
>…- Что вы нашли страшного в политической идеологии РФ?
Возможно, что только мне это кажется страшным.
Заведомый обман общественного сознания несёт явный и тяжёлый ущерб обществу, причём, в большей степени — будущим поколениям, до которых обманщикам нет никакого дела, ибо они не могут видеть грядущего, будучи ослеплены настоящим моментом.
10:29 24.05.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
>
А как скажите возможно понимание, когда разный кругозор? Вот как мне объяснить свою идею, если она лежит на стыке марксизма, православия, социал-дарвинизма, этологии, эсмологии и теории этногенеза, а объяснять приходиться людям которые не воспринимают ничего, кроме своей излюбленной политической теории? Ну вот как?
Есть такая познавательная операция — упрощение.
Упростите, существенно сократив текст, упаковав его в достаточной степени, и вас должны начать понимать те, у кого понимательная способность предполагает развитие. Трудность заключается в том, что придётся для себя сначала определить, что такое — простое.
10:41 24.05.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь мы можем найти причину
>…- Можем, на психологическом сайте. А здесь политический сайт.
Когда мы нашли причину болезни, нам вовсе не обязательно продолжать «обсуждать» симптоматику, если мы не хотим оказаться шарлатанами в глазах искренних людей.
10:52 24.05.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> …- Ну вы зануды. Вы что, не понимаете разницу между двумя науками? Заучились, или зашли на тему — мимоходом, перед вечерним моционом?
Прежде, чем употреблять всуе слово «наука», надобно определить, что это — такое, для того, чтобы можно было претестировать научность науки.
> Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот если бы вы были «образованным» — вы бы выбросили нахрен из этого списка «марксизм, православие, социал-дарвинизм» и кое-что еще. >> Остаецо общая закономерность эволюционных процессов в приложении к социуму, «без — измов». >> *голосом Ганса Христиана Андерсена* - А вот это уже совсем другая история.
>
> То есть этологию, эсмологию и теорию этногенеза вы знаете и признаёте? Как-то не очень понятно что в итоге получается. > И второе, а собственно, что с ней тогда делать, с этой закономерностью? И вы считаете мораль и этика не связаны с религией? > Слон
Кстати, социал-дарвинизм это и есть «эволюционный процесс». Что с ним делать — ясно:
Перетягивание одеяла ресурса на себя.)) Кто смог натянуть одеяло — тому тепло, хорошо и уютно. Россияне никак не отойдут от "совка", никак не поймут, что теперь тут как везде, Бразилия. Выбор: здоровые почки и трущобы, или дубинки и капитализм с человеческим лицом. Навсегда. ))
11:24 24.05.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
>> никто не умеет обсуждать идеи из-за недопонимания?! > …- Где и кто? Вы, возможно.
Хотите удостовериться в собственной некомпетентности и безответственности? Тогда можем обсудить любую идеологию по вашему вкусу… в диалоге.
11:25 24.05.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> То есть этологию, эсмологию и теорию этногенеза вы знаете и признаёте? Как-то не очень понятно что в итоге получается. > И второе, а собственно, что с ней тогда делать, с этой закономерностью? И вы считаете мораль и этика не связаны с религией?
Именно так, никак не связаны ни с одной из религий, только если в виде своих извращений. ЗЫ. А остальными словами мне ругаццо запретили. я токо этногенез помню…
11:27 24.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Во внутренней политике дело обстоит именно так, только страшнее.
>>…- Что вы нашли страшного в политической идеологии РФ?
>
> Возможно, что только мне это кажется страшным. > > Заведомый обман общественного сознани я несёт явный и тяжёлый ущерб обществу, причём, в большей степени — будущим поколениям, до которых обманщикам нет никакого дела, ибо они не могут видеть грядущего, будучи ослеплены настоящим моментом.
Не только вам, и уже давно. «Теория контролируемого хаоса», кажись так это назвали. А уж создать хаос в мозгах и нравственных ориентирах — эти способны.
11:28 24.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> никто не умеет обсуждать идеи из-за недопонимания?!
>>> …- Где и кто? Вы, возможно.
>>
>> Хотите удостовериться в собственной некомпетентности и безответственности? >> Тогда можем обсудить любую идеологию по вашему вкусу… в диалоге.
> > Диалог — это хорошо. Вам, часом, секунданты не нужны?))
Диалог ценен не победой одного участника над другим, а поучительностью процесса. За предложение спасибо.
Действительно, нужны ответственные и компетентные люди для организации диалога как всероссийского проекта по демократизации общественного сознания!
Диалог может стать и успешным коммерческим предприятием в качестве побочного эффекта.
11:47 24.05.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это уже ошибки правителей. >>
> Или намеренная политика?
Внеличностная часть сознания субъекта упорядочивает представления личности таким образом, чтобы та смогла до известной степени осмысленно стремиться к предмету своего вожделения.
11:49 24.05.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Или намеренная политика?
>…- Именно. «Дураков нет».
В том-то и дело, что есть и весьма велико их разнообразие, что порождает необоснованное недоверие, - "Не могут же все быть дураками?!".
11:57 24.05.2018
Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Arhimed (Arhimed) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это уже ошибки правителей. >>>
>>Или намеренная политика?
>можно еще добавить компромисс интересов
Разнонаправленность интересов делает общую деятельность в социальной среде неэффективной, из-за чего масса начинает бесконечно дробиться, компромиссы делаются всё более и более непродолжительными, всё чаще обнаруживается такое явление, как предательство.
12:12 24.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Разнонаправленность интересов делает общую деятельность в социальной среде неэффективной, из-за чего масса начинает бесконечно дробиться, компромиссы делаются всё более и более непродолжительными, всё чаще обнаруживается такое явление, как предательство.
>
Если точнее, то предательство происходит не благодаря разности интересов. Да и интерес в сущности один: «хлеба и зрелищ»… Но итог таков не из-за такого рода интереса, а из-за ограниченного ресурса. Поэтому весь сыр-бор упирается в вопросы «как отбирать?» и «как делить?», вернее — что нужно предпринять недовольным для привлечения ресурса на себя и отвлечения его у истеблишмента?
