> > Упростите, существенно сократив текст, упаковав его в достаточной степени, и вас должны начать понимать те, у кого понимательная способность предполагает развитие. > Трудность заключается в том, что придётся для себя сначала определить, что такое — простое.
Не получается упростить! На всё свои резоны. Если интересно, могу обосновать. И кстати если выкинуть марксизм, православие и социал-дарвинизм получается «атомная бомба». Оно мне надо? Спасибо, это без меня! Хотя насчёт православия я пожалуй не точен. Сойдёт и христианство. Слон
20:00 24.05.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> кстати если выкинуть марксизм, православие и социал-дарвинизм получается «атомная бомба». Оно мне надо? Спасибо, это без меня! Хотя насчёт православия я пожалуй не точен. Сойдёт и христианство.
Вряд ли религия оказывает влияние на решения повелителей термоядерных чемоданчиков.)) Её сила вся в низах, но чем выше, тем ближе к вульгарному прагматизму. Некоторые называют его «дьявол». Интересно, что Церковь благоденствует на этом прагматизме.
20:08 24.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли религия оказывает влияние на решения повелителей термоядерных чемоданчиков.)) Её сила вся в низах, но чем выше, тем ближе к вульгарному прагматизму. Некоторые называют его «дьявол».
Ещё как оказывает! На мой взгляд вся разница между фашизмом и социализмом в том, что фашизм тяготеет к язычеству в самом кровавом его варианте, а в социализм, ещё Сталиным, были заложены нормы православия. Это исходная разница, все остальные различия уже последствия этого исходного выбора. Слон
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Во внутренней политике дело обстоит именно так, только страшнее.
>>> …- Что вы нашли страшного в политической идеологии РФ?
>>
>
>> Возможно, что только мне это кажется страшным. >> >> Заведомый обман общественного сознани я несёт явный и тяжёлый ущерб обществу, причём, в большей степени — будущим поколениям, до которых обманщикам нет никакого дела, ибо они не могут видеть грядущего, будучи ослеплены настоящим моментом.
>Не только вам, и уже давно. «Теория контролируемого хаоса», кажись так это назвали. А уж создать хаос в мозгах и нравственных ориентирах — эти способны.
Хаос создаётся автоматически, прикладываются усилия к тому, чтобы удовлетворительно разобраться в этом процессе, и это — вполне разумные усилия.
20:12 24.05.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
>
Не получается упростить!
А должно получаться, если вы понимаете, о чём говорите, то всегда сможете сделать упрощение.
20:14 24.05.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Отказ прост и конкретен, достаточно понять и признать, что всё происходящее справедливо. >>
>До конца этого не будет никогда, потому что человек не в состоянии изменить себе прежнему.
У меня-то получилось, значит такая возможность существует.
20:16 24.05.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вряд ли религия оказывает влияние на решения повелителей термоядерных чемоданчиков.)) Её сила вся в низах, но чем выше, тем ближе к вульгарному прагматизму. Некоторые называют его «дьявол».
> > Ещё как оказывает! На мой взгляд вся разница между фашизмом и социализмом в том, что фашизм тяготеет к язычеству в самом кровавом его варианте, а в социализм, ещё Сталиным, были заложены нормы православия. Это исходная разница, все остальные различия уже последствия этого исходного выбора. > Слон
Везде религия используется элитой в прикладных целях, имхо. Будучи искренне верующим, человек не сможет сделать какую-либо карьеру вообще. Возможно, они имеют своих "богов", но увы, от Христианства там только ритуалы...
20:18 24.05.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внеличностная часть сознания субъекта упорядочивает представления личности таким образом, чтобы та смогла до известной степени осмысленно стремиться к предмету своего вожделения. >> Нравится: Helgram
>Буэно, на внеличности перешли, чего и следовало ожидать.
Ничего удивительного, только повысив свой горизонт и поднявшись над имеющейся моделью явления, можно создать более удовлетворительную.
20:22 24.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> А должно получаться, если вы понимаете, о чём говорите, то всегда сможете сделать упрощение.
У любого упрощения есть свой предел, за которым начинаются ошибки. И избыточным упрощением страдают все идеологии в России, из тех которые мне известны и имеют существенное влияние. И в результате такого упрощения у всех получаются идеологические тупики, а в результате в тупике вся страна! Слон
20:24 24.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> У меня-то получилось, значит такая возможность существует. >
Не знаю, об одном ли мы говорим. Я могу по-другому смотреть на что-то, т. е., менять взгляды, но как человек, остаюсь прежним, подскажи, о чём мы говорим?
20:27 24.05.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ничего удивительного, только повысив свой горизонт и поднявшись над имеющейся моделью явления, можно создать более удовлетворительную. > Нравится: miron
Вот это мне понятно, пока копаешься в уже созданных и чьих-то, только распыляешь себя, не сохраняешься, как ты, более того, позволяешь себя угнетать тем, кому ты не приходишься по духу.
20:29 24.05.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Везде религия используется элитой в прикладных целях, имхо. Будучи искренне верующим, человек не сможет сделать какую-либо карьеру вообще. Возможно, они имеют своих «богов», но увы, от Христианства там только ритуалы…
Вот пример чрезмерного упрощения, в итоге которого совершенно непонятно, зачем вообще нужна религия. Но если верующих сотни миллионов значит она значит зачем-то нужна. А зачем? В рамках вашего подхода на этот вопрос ответить невозможно! Слон
20:36 24.05.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> У любого упрощения есть свой предел, за которым начинаются ошибки. И избыточным упрощением страдают все идеологии в России, из тех которые мне известны и имеют существенное влияние. И в результате такого упрощения у всех получаются идеологические тупики, а в результате в тупике вся страна!
Получается, что есть достаточно чёткая граница между правильными упрощениями и областью, где начинаются ошибки.
Тогда следует спросить, —
в какой зоне и как обнаруживаются ошибки?
20:36 24.05.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Везде религия используется элитой в прикладных целях, имхо. Будучи искренне верующим, человек не сможет сделать какую-либо карьеру вообще. Возможно, они имеют своих «богов», но увы, от Христианства там только ритуалы…
> > Вот пример чрезмерного упрощения, в итоге которого совершенно непонятно, зачем вообще нужна религия. Но если верующих сотни миллионов значит она значит зачем-то нужна. А зачем? В рамках вашего подхода на этот вопрос ответить невозможно! > Слон
Она нужна элите для поддержки стабильности общества (говоря полит. корректно), или для сохранения своего положения (грубо выражаясь). Между тем, догмы Христианства действительно закрывают пастве все лазейки к социальному лифту вверх. Потребность плебса в ней я приравниваю к потребности элиты в психоаналитиках и психотерапевтах. Корреляция децильности и религиозности в разных странах говорит сама за себя.
20:54 24.05.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня-то получилось, значит такая возможность существует. >>
>Не знаю, об одном ли мы говорим. Я могу по-другому смотреть на что-то, т. е., менять взгляды, но как человек, остаюсь прежним, подскажи, о чём мы говорим?
Вот, о чём мы говорим. Каждому субъекту соответствуют его взгляды на мир его индивидуальных представлений. Чужими представлениями он не может пользоваться, потому что они располагаются в других головах.
Иными словами, мы можем пронумеровать всех субъектов и таким образом пронумеруем все существующие совокупности субъектных представлений. Это позволит нам иметь дело уже не с физическими объектами, а с умозрительными, что гораздо удобнее и приятнее, потому что мы сможем обращаться с ними так, как этого потребует необходимость.
Задача здравомыслящих людей создавать такие модели социальных явлений, которые будут помогать им быстрее развиваться, увеличивая при этом общую ресурсную базу.
Интересно, что Церковь благоденствует на этом прагматизме.
