ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут один вопрос — а зачем монархия гражданам России? Чтоб получить через поколение нового царя-тряпку, которого придётся свергать? > Серьёзно, без всех этих выскопарных опусов, про пророчества и покаяние… зачем россиянам монархи? > quoted1
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я давным-давно вышел из того несерьезного возраста, когда символ, был бы для меня наиважнейшим параметром моих чаяний. > Увы, но я стал весьма меркантильным и прагматичным. Вопрос всё тот же — зачем россиянам монархизм? Снова прошу, без пафосных и красноречивых всхлипываний, привести весомые доводы. quoted1
Чтобы ты понял, что быть меркантильным и прагматичным тебя убивает.
> Забыли лозунг Медведева: «Россия, вперёд!» Так давайте двигать вперёд без царей и попов, включая собственные мозги, с нормальными президентами, депутатами и чиновниками. > quoted1
— Дайте нарзану, — попросил Берлиоз.
— Нарзану нету, — ответила женщина в будочке и почему-то обиделась.
> Нет не будет восстановлена в России монархия. Так же как и не будет восстановлена РСФСР. Это просто определенная часть истории страны. > И имея такую богатую историческую картину, с кучей героев и подвигов, глупо было бы отказываться от собственной истории, как минимум за 600−700 лет.
> И Суворов и Багратион были к примеру при монархии. Ерофей Хабаров… Эти люди создавали государство в котором мы живем. > И тем более не стоит отказываться от церквей, дата постройки которых 1100 год. > И таких построек на всю Европу — по пальцам пересчитать)) quoted1
Почему же отказываться, вернуться к моменту, когда собственная история кончилась, а началась международная.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодняшнее российское общество может и не являет собой пример либерализма, однако слишком многим претит сама мысль монархического строя, да и законодательство не позволит, которое так просто не изменить. quoted3
>> Смотря что подразумевать под монархией. Надеть на какого клоуна корону, сунуть в руки скипетр с державой и наделить тем же отсутствием власти, что в Лондонах — не будет никаких потрясений.
>> >> Знамя — появится. Потрясения — нет. Против такого расклада, лично я, как либерал, не возражаю. quoted2
> > Монарх-наместник господа на земле. Какой нахрен монарх в атеистической стране? quoted1
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Мы все-таки либеральная страна, постепенно идущая из дебрей истории, потому подобные якобы традиции, которые попросту сегодня являются религиозными предрассудками, они не нужны обществу, провоцируя лишь рознь и средневековое мракобесие. quoted1
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так и современное общество, в нем уже нет места единообразию и инакомыслящие всегда будут в тренде, где монархизм никогда не наберет требуемого большинства. quoted1
Эти инакомыслящие, в сумме, составляют большинство, которое правит?