Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто тебе сказал, что интересы России и людей, у них стоят на первом месте? > quoted1
Никто не говорил, но мозги-то у них должны быть, что надолго такой ситуации не хватит.
А не было… но не уйти в обман, как не дано спасти себя в забвеньи: в том раненом глаза свои признал — не выкинешь цепи незримой звенья — обугленном и канувшем во тьму, не могущем твоей услышать боли — ведь, сам ему нашёл последний путь… теперь узнал, какой монеты стоишь… и вот уже не до крови, ни кости, а самым дорогим свой шаг искупишь… а он… не мог и знать, о чём просить… но то, что жить получится, не слушай…
idealist (idealist) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для России существует только два варианта или гнить в хвосте развития при капиталистической системы, ибо Россия ни когда не станет развитой капиталистической страной по множествам причин, либо стать на свой естественный путь развития. > quoted1
> Один, например, набрал себе группу, физрук, а зала своего нет, значит, школьный, а как получать за занятия, директор себе в стол почти всё сгребал, на нужды школы, типа, а тому и так хватит, говорил. quoted1
А договариваться не?… Ну распустит группу… и кому выгода. Интеллектом давить надо… я такое то-ж проходил… в другой сфере…
> Что значит, прокрутиться, например, для учителя, потому что ему при любой несладко? > quoted1
Например репетиторство и др. аналогичная помощь неуспевающим за мат. вознаграждение ! Да и вообще многие шли не за зарплату работать, а за возможность реальных заработков, различные халтуры, например, чаевые, другие «благодарности». Ну например автослесарь, в свободное от работы время, за «долю малую», не откажется в выходной, соседу в гараже с машиной помочь, официант (90р.), вообще за зарплатой ходить забывал, чаевые ! И так практически везде. Так что зарплата в СССР не всегда являлась показателей благополучия !
А она по любому будет. Украина это мини Россия. В ней точно такие же процессы, только денег у ней побольше вот и процессы идут помедленнее. Россия на самом деле трещит по швам — национальным, религиозным, классовым, политическим, достатку и правовым.
> > ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> No Name 42628 (42628) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сбудутся ли предсказания пророков — покажет время, а пока первые шаги к переменам уже начинают происходить. quoted3
>>Тут один вопрос — а зачем монархия гражданам России? Чтоб получить через поколение нового царя-тряпку, которого придётся свергать? >> Серьёзно, без всех этих выскопарных опусов, про пророчества и покаяние… зачем россиянам монархи? quoted2
> > Царь — символ. Знамя. Объединяющий элемент. На это есть запрос. Факт. quoted1
Символ, знамя… и чё? Объединяющий элемент… клей что ли из царя делать будем, чтобы он всех объединил?!
Кстати уничтожение класса это не означает что их представителей нужно уничтожать физически, у этого класса нужно отобрать их привелигированые права. Все. Это осуществляется так же глубокими реформами.
> На что, возможн о и нарвались… Если-б были зарплаты, как шабашки… то за государство порвали-б… а так… quoted1
Не все так просто ! Зарплаты как бы деференцировались по принципу — есть возможность за счёт работы что-то по иметь, зарплата поменьше и наоборот, многих это устраивало, главное не зарываться ! Заметь, сфера торговли и питания — мизерные зарплаты, а хрен туда пробьешься ! Понимаешь почему? Взять шахтёра или сталевара — поиметь с работы нихрена не может, но зато зарплата по тем временам огромная ! Дворник вроде грязная работа, оплата средняя, но халтуры полно тому холодильник помоги занести, у того мусор после ремонта вытащить из квартиры и т. д.. Такое вот «джентльменское соглашение», государства с народом !
> ООО ЛСЭ «ИКБ» > > С 2012 года после празднования юбилея Дома Романовых все чаще стала подниматься тема восстановления монархии. Возможно, сам юбилей здесь и не причем, а просто настало время, когда люди «созрели» до того, чтобы адекватно проанализировать исторический опыт и готовы к переменам. > Как и в любой теме, есть сторонники данной идеи и ее оппоненты. Мы, со своей стороны, приведем доводы и одних и вторых, а вы сами определитесь, чью сторону принять. > > > > > Итак, в 2017 году более четверти россиян выступают за восстановление монархии. Эти данные приводит ВЦИОМ. Также необходимо заметить, что доля людей, которые не против или за монархию за последние 10 лет выросла: с 22% в 2006 году до 28% в 2017-ом. > > Респонденты, которые могли бы поддержать восстановление монархии в России, чаще всего объясняли свою позицию желанием видеть у власти одного человека (чтобы никто не тянул одеяло на себя), тем, что это традиционный строй для нашей страны, с большим порядком и стабильностью. Основные аргументы противников монархической формы правления: приверженность демократическим принципам, негативная оценка эпохи самодержавия в России. > > Директор Департамента исследований ВЦИОМ Степан Львов отметил, что идею восстановления монархии больше поддерживает молодежь, чем старшее поколение: «В сознании молодежи монархия уже не противопоставляется свободе и демократии, но при этом привлекательна своей рациональностью и эффективностью. Не исключено, что, „антимонархическая прививка“ советского периода через поколение перестанет действовать». > > В поддержку идеи монархии выступает также значительная часть верующих. Среди них и глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион. «Внутри нашей Церкви есть люди, есть группы людей, которые ратуют за восстановление монархии, и я думаю, что если наше общество когда-нибудь созреет для обсуждения этого вопроса, Церковь в таком обсуждении примет самое активное участие», — сказал иерарх. Митрополит Иларион объяснил, что монарх получает «санкцию от Бога через Церковь на свое правление, и оно является пожизненным до тех пор, пока он не передаст власть своему наследнику, — это, конечно, та форма правления, которая себя в истории положительно зарекомендовала и которая имеет много преимуществ по сравнению с любыми выборными формами правления». > > Социолог Михаил Боков считает, что важнейшая особенность исторической ситуации в нынешней России состоит в том, что по ряду характеристик современное общественное сознание стремительно возвращается к тому моменту, на котором его грубо прервали. В положении России начала XX и XXI веков много общего. Во-первых, это зарождение и быстрое развитие капитализма, способное в короткий исторический срок вывести страну в число мировых экономических лидеров. Во-вторых, внутреннее неприятие большинством народа духа капитализма, не частной собственности как таковой, а самой философии чистогана и наживы. В-третьих, бедность подавляющего большинства населения. В- четвертых, презрение народа к богачам. В-пятых, равнодушие богачей к положению народа. И, наконец, в-шестых, резкое и грубое вторжение в духовное пространство страны западных идей. Тогда это был марксизм, сейчас — идеи западного образа жизни. > > Сейчас монархическое сознание в российском обществе — пока это можно принять в качестве гипотезы — пробуждается, причем у людей религиозных — в прямом смысле, а людей нерелигиозных — в косвенном. Монархическое сознание не означает «рабское», «покорное», «недемократическое», оно может быть и «свободным», что доказывает наличие современных монархий в ряде стран Западной Европы с устойчивыми демократическими системами. > > Особенностью русского монархического сознания являлось то, что в нем была чрезвычайно сильна религиозная составляющая. Сакральный смысл монархии в России был сильнее, чем в Европе. Царь в сознании людей воплощал собой надежду на справедливое устройство мира. И сегодня в общественном сознании возродилось исчезнувшее, как казалось, навсегда представление о справедливом правителе. Но социолог Боков также оговаривается, что основной причиной невозможности перехода к монархии является нерелигиозный характер современного монархического сознания. > > Приверженцы идеи уверены, что страна живет в условиях глубочайшего кризиса (Подробнее о социально-экономическом положении России читайте в нашей статье «О реальном положении в стране и стратегии изменения ситуации к лучшему»). Для сплочения нации нужен символ, которым могла бы стать монархическая власть. В православной Руси монархия является естественной формой правления, а царь — помазанником Божьим. За свою страну он отвечает перед Богом, а президент — перед избирателями. При этом, монарх обязательно должен быть потомком рода Романовых. > > Оппоненты идеи ссылаются на то, что Россия не готова к принятию монархии, так как нет общей программы, не определена структура власти будущего монарха, пути восстановления монархической системы правления. Главным препятствием восстановления монархии является выбор монарха. > > Некоторые считают, что монархия нужна кремлёвским и региональным «боярам», так как она позволит сохранить баланс их интересов. > > От мнений перейдем к статистике. В настоящее время 41 государство мира имеет монархическую форму правления. ВВП на душу населения в монархиях в 2,6 раза выше, чем в республиках. Российскую Федерацию по этому показателю опережают 27 монархий (в них проживает 70% населения всех монархических государств мира). > > Конечно, монархия не решает автоматически все социальные, экономические и политические проблемы. Но, тем не менее, она может предоставить известную долю стабильности и равновесия в политической, социальной и национальной структуре общества. Вот почему от монархии не спешат избавляться даже те страны, где она существует исключительно номинально, скажем, Канада или Австралия. Политическая элита этих стран в большинстве своём понимает, насколько важно для равновесия в обществе, чтобы верховная власть была априори закреплена в одних руках и политические круги не вели за неё противостояние, а работали во имя интересов всей нации. > > Более того, исторический опыт показывает, что лучшие в мире системы социального обеспечения построены именно в монархических государствах. И речь идет не только о монархиях Скандинавии, где даже советский агитпроп в монархической Швеции сумел отыскать вариант «социализма с человеческим лицом». Такая система выстроена в современных странах Персидского залива, где нефти зачастую намного меньше, чем на некоторых месторождениях РФ. Несмотря на это, за 40−60 лет со времени обретения независимости странами Персидского залива, без революций и гражданских войн, проведения либерализации всего и вся, без утопических социальных экспериментов, в условиях жесткой, порой абсолютистской, политической системы, при отсутствии парламентаризма и конституции, когда все недра страны принадлежат одной правящей семье, из бедных бедуинов, пасущих верблюдов, большинство подданных ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейта и других сопредельных государств превратились в вполне состоятельных граждан. > > История даёт нам несколько успешных примеров возвращения народов, переживших эру нестабильности, гражданских войн и иных конфликтов, к монархической форме правления. Самый известный и, несомненно, во многом удачный пример — это Испания. Прошедшая через гражданскую войну, экономический кризис и правую диктатуру, она вернулась к монархической форме правления, заняв достойное место среди семьи европейских народов. Другим примером явилась Камбоджа. Также монархические режимы на местном уровне были восстановлены в Уганде, после падения диктатуры маршала Иди Амина (1928−2003), и в Индонезии, которая после ухода генерала Мохаммеда-Ходжа Сукарто (1921−2008) переживает настоявший монархический ренессанс. Один из местных султанатов был восстановлен в этой стране спустя два столетия, после того как он был уничтожен голландцами. >
> И в завершении статьи обратимся к пророчествам. О неизбежности восстановления монархии в России писали сразу 8 пророков: Серафим Саровский, Феофан Полтавский, Василий Немчин, Лаврентий Черниговский, монахи Авель и Иоанн, Василий Блаженный, инок Агафангел. Как свидетельствуют летописи, Василий Блаженный предрекал: «Целый век Россия проживет без царя… В России будет восстановлена Монархия, Самодержавная власть. Господь предызбрал будущего Царя. Это будет человек пламенной веры, гениального ума и железной воли»! > > Сбудутся ли предсказания пророков — покажет время, а пока первые шаги к переменам уже начинают происходить. quoted1
Да ты — засланный казачок: ссставил свою первую тему — и в кусты! Кто ты, красна девица?!
> Никто не говорил, но мозги-то у них должны быть, что надолго такой ситуации не хватит. > quoted1
Вот тут то монархия им не помешает ! Ну представь, родовые поместья, вотчины, земли, княжение над городами и пригородами, областями ! Да плевать им на народ, какая ему хрен разница кто допустим работает на его земле, русский Ваня, или Американец Джон ферму построил и пашет там, или китаец какой помидоры сажает на селитре, денежки идут, и в дальнейшем детям и будут идти, и родня (семейное гнездо), необиженными тоже будут !