> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> понял, советские не русские, а кто тогда они или какие?
>
> А русскому человеку в «советской» рубахе — тесно было. У него и натура шире и голова смекалистей. > Да и без «политинформаций» он свою Русь и свой дом строил, и без ВЧК)) > Как-то всё у него складно было. И рыба — возами и зерно пудами))
с тобой всё понятно, для тебя тюрские народы не русские. так?
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Увы, я не нахожу ничего весомого в символизме. >> Символизм не является каким-то определяющим фактором развития государства и его институтов, лишь продуктивная и успешная работа его управленцев важна. Потому я ещё раз спрошу и хочу получить внятный ответ — зачем россиянам монархизм?
> > И я в третий раз повторю — я уже ответил. > > С того, что мы с Вами не нуждаемся в мифическом объединении вокруг знамени, не следует, будто и остальному плебсу на это болт ложить. > > Помню, хорошее исследование Левады. Где они показали 70 или 80% православных в стране. При этом, в том же исследовании написано — треть назвавших себя православными не читало Писания, две трети — не знают символ веры. >
> О чем это говорит — под «православием» все эти люди понимают некую объединяющую социум идею. Некий «маркер принадлежности». > > Точно та же история с монархией.
Мы живём не в том времени, где люди с радостью и поголовно хватают одно знамя и идут строем куда бы то ни было. Даже очень недалекие люди любят считать себя индивидуальными. Есть такой автор, пишущий неплохую науч фантастику, Дмитрий Глуховский… не шедевры конечно, не Хайнлайн, но всё же. В последней своей книге серии Метро, он превратил всю книгу в беседу с читателем, где он свои либеральные взгляды разъяснял читающему… лично я остался недоволен формальным убийством вселенной, но находил его мысли достаточно интересными, ничего нового для меня лично, но занятно. В одном эпизоде, где представитель так сказать правительства, объясняет главному герою уникальность общества Метро, что люди запертые обманом в нем, в принципе свободны, кто хочет, может быть фашистом, коммунистом, бандитом и т. д.
Так и современное общество, в нем уже нет места единообразию и инакомыслящие всегда будут в тренде, где монархизм никогда не наберет требуемого большинства.
14:37 27.11.2017
No Name 42628 (42628) писал (а) в ответ на :
> Некоторые считают, что монархия нужна кремлёвским и региональным «боярам», так как она позволит сохранить баланс их интересов.
No Name 42628 (42628) писал (а) в ответ на :
> В поддержку идеи монархии выступает также значительная часть верующих. Среди них и глава синодального Отдела внешних церковных связей митрополит Иларион. «Внутри нашей Церкви есть люди, есть группы людей, которые ратуют за восстановление монархии, и я думаю, что если наше общество когда-нибудь созреет для обсуждения этого вопроса, Церковь в таком обсуждении примет самое активное участие», — сказал иерарх.
Вот две основные группы выгодополучателей от проекта МОНАРХИЯ ! Нынешняя «знать"(«элита») и церковь ! Все очень просто, всем известно что мы сейчас находимся в состоянии феодально-сословного (кастового) государства, но это не официально. Монархия даёт возможность узаконить это положение, со всеми вытекающими… ! Ведь если простые люди с презрением и злостью, смотрят на то как должности, «вотчины» и др. активы передаются и делятся между своими, то при монархии это все будет передаваться на законном основании по наследству ! Ну кому например перейдёт область управляемая «великим князем» N конечно его детям «княжичам» ! А кому перейдет на кормление по наследству система Платон от боярина Ротенберга? Догадываетесь? и так далее по списку ! Ну, а про имущество, права, влияние церкви монархии и говорить нечего, захват земель и строительство храмов и др. угодий мы сейчас наблюдаем !
14:40 27.11.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> > Так и современное общество, в нем уже нет места единообразию и инакомыслящие всегда будут в тренде, где монархизм никогда не наберет требуемого большинства.
Это не вопрос единственно верного мнения. Или маршей под гимн на Красной площади. Повторю — это к истории про ответы на вопросы выше. Это принадлежность к чему-то цельному.
Вы можете быть не согласны со мной. Но, по факту, достаточно почитать этот форум. Посты Ваших коллег по антимайдану, например. Господина Контра. Мутного господина с джипом на аве.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Так и современное общество, в нем уже нет места единообразию и инакомыслящие всегда будут в тренде, где монархизм никогда не наберет требуемого большинства.
>
> Это не вопрос единственно верного мнения. Повторю — это к истории про ответы на вопросы выше. > > Вы можете быть не согласны со мной. Но, по факту, достаточно почитать этот форум. Посты Ваших коллег по антимайдану, например. Господина Контра. Мутного господина с джипом на аве.
Мнения участников этого форума, отнюдь не является точным мнением всех россиян, значительная часть которых никогда этот форум посещать не буду, при том, по совершенно разным причинам. Так же как и группа Антимайдана, я очень во многом расхожусь во мнениях с одногруппниками. Подобного рода вопросы, как реконструкция монархии, принципиально невозможны без серьёзных, или даже крупномасштабных социальных или же экономических потрясений. Сегодняшнее российское общество может и не являет собой пример либерализма, однако слишком многим претит сама мысль монархического строя, да и законодательство не позволит, которое так просто не изменить.
14:48 27.11.2017
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на :
> Как-то всё у него складно было. И рыба — возами и зерно пудами)) >
Молочные реки, кисельные берега и хруст французской булки ! Слышали мы уже где-то !
14:53 27.11.2017
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на :
> Сегодняшнее российское общество может и не являет собой пример либерализма, однако слишком многим претит сама мысль монархического строя, да и законодательство не позволит, которое так просто не изменить.
Смотря что подразумевать под монархией. Надеть на какого клоуна корону, сунуть в руки скипетр с державой и наделить тем же отсутствием власти, что в Лондонах — не будет никаких потрясений.
Знамя — появится. Потрясения — нет. Против такого расклада, лично я, как либерал, не возражаю.
15:03 27.11.2017
А царем Путин конечно же себя самого назначит. Понятно, откуда ветер дует…
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодняшнее российское общество может и не являет собой пример либерализма, однако слишком многим претит сама мысль монархического строя, да и законодательство не позволит, которое так просто не изменить.
>
> Смотря что подразумевать под монархией. Надеть на какого клоуна корону, сунуть в руки скипетр с державой и наделить тем же отсутствием власти, что в Лондонах — не будет никаких потрясений. > > Знамя — появится. Потрясения — нет. Против такого расклада, лично я, как либерал, не возражаю.
Там не всё так просто в Англии, содержание её величества обходится бюджету в достаточно весомую сумму, конечно есть и обратная сторона, что на ней и зарабатывают, да и социальную функцию, как психологический успокоить Елизовета 2ая выполняла не раз. Только вот Англия не Россия… учитывая, что у нас в стране немало людей которым не просто прохладна монархия, а даже ненавистна, то можно получить новую почву для распрей. К тому же, подобное заискивание с православными развлечениями, может провоцировать к сходным течениям в национальных республиках, у нас появятся султаны, ханы и прочий бестиарий «избранных»… и всех сажать на гос бюджет?
Мы все-таки либеральная страна, постепенно идущая из дебрей истории, потому подобные якобы традиции, которые попросту сегодня являются религиозными предрассудками, они не нужны обществу, провоцируя лишь рознь и средневековое мракобесие.
15:44 27.11.2017
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> А царем Путин конечно же себя самого назначит. Понятно, откуда ветер дует…
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодняшнее российское общество может и не являет собой пример либерализма, однако слишком многим претит сама мысль монархического строя, да и законодательство не позволит, которое так просто не изменить.
>
> Смотря что подразумевать под монархией. Надеть на какого клоуна корону, сунуть в руки скипетр с державой и наделить тем же отсутствием власти, что в Лондонах — не будет никаких потрясений. > > Знамя — появится. Потрясения — нет. Против такого расклада, лично я, как либерал, не возражаю.
Монарх-наместник господа на земле. Какой нахрен монарх в атеистической стране?
15:46 27.11.2017
Какая может быть монархия в Совдепе, где у 90% «Николай кровавый»?
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодняшнее российское общество может и не являет собой пример либерализма, однако слишком многим претит сама мысль монархического строя, да и законодательство не позволит, которое так просто не изменить.
>
> Смотря что подразумевать под монархией. Надеть на какого клоуна корону, сунуть в руки скипетр с державой и наделить тем же отсутствием власти, что в Лондонах — не будет никаких потрясений. > > Знамя — появится. Потрясения — нет. Против такого расклада, лично я, как либерал, не возражаю.
Тэк-с… где там наш Кубарев-потомок Рюриковичей? Будем возводить на царство? Кстати… а кому это интересно: «возражаете» Вы или нет? Можно подумать, что кто-то из власть придержащих поутру, подтягивая спадающие пижамные штаны, бежит узнать рекомендации диванных Ыкспердов с нашей уютной полянки!!! Скромнее будьте, господа!!! Ваши возражения или наоборот-одобрямсы и на хрен никому не нужны!
16:18 27.11.2017
Герб Эрефии нерусский. Гимн нерусский. Флаг нерусский.
