>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Так у них Шариков типичный пролетарий. >>>>>>>> А Вы на каких-то альтернативных критиков намекали. >>>>>>> >>>>>>> у Вас под рукой поисковик… автор Вам известен… название произведения тож… ищите… их много… какой Вам понравится… тот и будет Вашим путеводителем по Булгакову…))) >>> >>>>>> >>>>>> Э… нет. Так не годится. >>>>>> Вы намекали, Вам и предъявлять. >>>>> >>>>
>>>>> голубчик… Вы можете кинуть в меня свой камень… но мне право… даж лень… что-то искать для Вас… тем более я не знаю уровень Вашей подготовки… в литературе…) >>>>> >>>>> здесь некий номерной… таки назвал Пушкина «шлюхой»…прислужником перед буржуазией… вдруг и у Вас… этакие… причуды…)))
>>>> Вообще-то, мы здесь говорим о том, что Шариков типичный пролетарий-рЭволюционер…
>>>> А Вы предлагали что-то по этому поводу где-то прочитать… >>> >>> я б так не сказал…)
>>
>>> вспомните… из чего «собрали» Шарикова…)
>>> >>> эпоха была революционной… но Шариков-то…лишь жил… вернее существовал в ней…)
>>
>> Так таких как раз и использовали большевики для разрушения всего и вся. Которые лишь и понимали что надо «отнять и поделить» и душить, душить, душить…
> > хорошо… давайте попробуем так — нынешние олигархи… теж Шариковы… но у них… чуток подправим… — своровать…) > как этот вариант…?…)))
И что? Думаете не разворуют без олигархов? Если не они украдут то депутаты с чиновниками. У меня была аспирантка из мэрии (тендерами занималась) с официальной зарплатой 12 тыщ. Видали бы Вы ее машину и наряды…. Еще и ювелирку. ЗЫ Не замужняя.
20:16 23.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Пролетарии — это наёмные работники. Шариков многогранен. Чугункин (его прародитель) был сапожником-частником — значит и правда мелкая буржуазия. Будучи скрещеным с псом, он потерял видимо сапожные навыки. Нигде не работал. Жил на подачки профессора. Это люмпен. А потом он стал чиновником, то есть гос. служащим с некими властными полномочиями и привилегиями. Короче, пролетарием там и не пахнет.
там интересней… особливо Чугункин…)))
Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет. Холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий — условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия — игра на балалайке по трактирам.
Пес мгновенно оборвал кожуру, с всхлипыванием вгрызся в краковскую и сожрал ее в два счета. При этом подавился колбасой и снегом до слез, потому что от жадности едва не заглотал веревочку. Еще, еще! Лижу вам руку. Целую штаны, мой благодетель!
20:20 23.11.2017
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> И что? Думаете не разворуют без олигархов? Если не они украдут то депутаты с чиновниками. У меня была аспирантка из мэрии (тендерами занималась) с официальной зарплатой 12 тыщ. Видали бы Вы ее машину и наряды…. Еще и ювелирку. > ЗЫ Не замужняя.
пробуем как вариант…)))
20:22 23.11.2017
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:: > Пролетарии — это наёмные работники. Шариков многогранен. Чугункин (его прародитель) был сапожником-частником — значит и правда мелкая буржуазия.
Откуда вы такую ересь про сапожника выдумали?
20:25 23.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он хотел взять всё и отобрать. Человек с мощно развитым критическим мышлением: одно его «оба не правы!» чего стоит.
> > таки…"поделить" не прозвучало… или забыли дописать…?…)))
Просто в контексте дискуссии с профессором и актуализации момента: «что вижу — то и пою». Но т-щ Швондер ему разъяснил бы потом, я не сомневаюсь. Он был авторитетом для Шарикова вроде.
20:26 23.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетарии — это наёмные работники. Шариков многогранен. Чугункин (его прародитель) был сапожником-частником — значит и правда мелкая буржуазия. Будучи скрещеным с псом, он потерял видимо сапожные навыки. Нигде не работал. Жил на подачки профессора. Это люмпен. А потом он стал чиновником, то есть гос. служащим с некими властными полномочиями. Короче пролетарием там и не пахнет.
>Ваше определение не точно. По словарю Даля Пролетарий-бобыль, бездомок или безземельный, бесприютный, захребетник. Чугункин играл на балалайке по трактирам. Вот вам цитата из книги:
Важно, на какие шиши он осуществлял жизнедеятельность. Шиши эти именно профессорские. А бренчал он просто за стакан, потому что профессор не желал ему обеспечивать нужную дозу. А беспризорный, захребетник и т д - это и есть люмпен другими словами.
20:28 23.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Пролетарии — это наёмные работники. Шариков многогранен. Чугункин (его прародитель) был сапожником-частником — значит и правда мелкая буржуазия. Будучи скрещеным с псом, он потерял видимо сапожные навыки. Нигде не работал. Жил на подачки профессора. Это люмпен. А потом он стал чиновником, то есть гос. служащим с некими властными полномочиями и привилегиями. Короче, пролетарием там и не пахнет.
Всё равно он не имел другого дохода, кроме как от продажи своей раб.силы. Как и Преображенский. Все были пролетариями.
20:32 23.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Важно, на какие шиши он осуществлял жизнедеятельность. Шиши эти именно профессорские. А бренчал он просто за стакан, потому что профессор не желал ему обеспечивать нужную дозу.
То есть Клим Чугункин не был никаким сапожником! Откуда вы это выдумали мне не известно. «Брынчание за стакан» это уже один из признаков пролетария или люмпена.Вы уже сами заговорились.
20:33 23.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Просто в контексте дискуссии с профессором и актуализации момента: «что вижу — то и пою». Но т-щ Швондер ему разъяснил бы потом, я не сомневаюсь. Он был авторитетом для Шарикова вроде.
таки… взял из интернета…)))
Швондер преклоняется перед властью, верит в силу законов, нормативов и документов.
то есть… Швондер…местная власть…)
20:34 23.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пролетарии — это наёмные работники. Шариков многогранен. Чугункин (его прародитель) был сапожником-частником — значит и правда мелкая буржуазия. Будучи скрещеным с псом, он потерял видимо сапожные навыки. Нигде не работал. Жил на подачки профессора. Это люмпен. А потом он стал чиновником, то есть гос. служащим с некими властными полномочиями и привилегиями. Короче, пролетарием там и не пахнет.
> > Всё равно он не имел другого дохода, кроме как от продажи своей раб.силы.
Как же не имел, когда профессор его содержал.
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Как и Преображенский. Все были пролетариями.
Профессор частник типа самозанятый как нынче это стали называть. Значит тоже мелкая буржуазия.
20:37 23.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Шариков», это собирательный образ граждан РФ мозги которых подключены к телевизору. Тчк. Запомните эту цитату
>Зачем запоминать на половину верную цитату? Ведь в каждом гос-ве есть своя пропаганда. У вас на Украине тоже есть своя пропаганда, то есть получается что Шариков это собирательный образ не только граждан РФ, но и граждан той же Украины или Америки.
Народ, который изгнал президента не может считаться таковым. А вот эти….
20:37 23.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Важно, на какие шиши он осуществлял жизнедеятельность. Шиши эти именно профессорские. А бренчал он просто за стакан, потому что профессор не желал ему обеспечивать нужную дозу. > А беспризорный, захребетник и т. д. — это и есть люмпен другими словами.
как-то у Вас все упрощенно… по отношению к главному герою… этак собачье сердце теряет свою изюминку… и Булгаков переходит в разряд… графоманов…)))
20:38 23.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно, на какие шиши он осуществлял жизнедеятельность. Шиши эти именно профессорские. А бренчал он просто за стакан, потому что профессор не желал ему обеспечивать нужную дозу.
>То есть Клим Чугункин не был никаким сапожником! Откуда вы это выдумали мне не известно. «Брынчание за стакан» это уже один из признаков пролетария или люмпена. Вы уже сами заговорились.
Вы ничего не понимаете в классовой теории. Стакан там не при чём. Алкоголизм может поразить представителя любого класса. Пусть даже Чугункин не сапожник, а вольный балалаечник это роли не играет — мелкая буржуазия всё равно. Частник он.
20:39 23.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Важно, на какие шиши он осуществлял жизнедеятельность. Шиши эти именно профессорские. А бренчал он просто за стакан, потому что профессор не желал ему обеспечивать нужную дозу. >> А беспризорный, захребетник <nobr>и т. д.</nobr> — это и есть люмпен другими словами.
> > как-то у Вас все упрощенно… по отношению к главному герою… этак собачье сердце теряет свою изюминку… и Булгаков переходит в разряд… графоманов…)))
Зато по науке. Такое практически всегда происходит с худ.произведениями, если рассматривать их под научным углом.и "раскладывать по косточкам"
20:41 23.11.2017
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> Народ, который изгнал президента не может считаться таковым. А вот эти….
но вся штука в том… что народ свергнувший своего царя (помазанника Божьего)…по сути… остался тем же… каким и был…)))
но не будем… про Украину… лишать вас… всех прелестей вашей жизни…)
