vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Основную часть и произведения и фильма он был люмпеном! Да, он устроился на работу, но из-за хамства профессор снова превратил его в собаку. Так что не известно чтобы было бы дальше. Может потом Шариков опять спился и превратился в люмпена. quoted1
интересная трактовка…(подчеркнул…)&he llip;)
здесь где-то есть… тема про хама… грядущего…великого…) кстати… этот хам великий… грядущий…витала в России в конце 19… начала 20 века… и скорей всего… Булгаков её в вел в собачье сердце…)))
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> Основную часть и произведения и фильма он был люмпеном! Да, он устроился на работу, но из-за хамства профессор снова превратил его в собаку. Так что не известно чтобы было бы дальше. Может потом Шариков опять спился и превратился в люмпена. > quoted1
> здесь где-то есть… тема про хама… грядущего… великого…) > кстати… этот хам великий… грядущий… витала в России в конце 19… начала 20 века… и скорей всего… Булгаков её в вел в собачье сердце…))) > quoted1
>>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Мелкая буржуазия — класс мелких собственников города и деревни при системе товарного хозяйства, живущих исключительно или главным образом собственным трудом. При капитализме мелкая буржуазия занимает промежуточное положение по отношению к основным классам — буржуазии и пролетариату. >>> quoted3
>>
>>> если найдете в собачьем сердце… этакое… неизвестное… что Чугункин был мелким буржуа… чтож… спасибо скажу…)
>>>
>>> только от намеков… и математических выкладок увольте… прямой текст… типа — сдавал комнату… имел мастерскую… и т. д. …))) quoted3
>> >> На балалайке играл. Этим своим трудом и зарабатывал на жизнь. Всё чётко по определению quoted2
> > а что… таки тогдашние… трактирные «артисты»…относились к мелкой буржуазии…?…))) quoted1
Если на ставке у хозяина, то пролетарии однозначно
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> эпоха была революционной… но Шариков-то…лишь жил… вернее существовал в ней…) >> Так таких как раз и использовали большевики для разрушения всего и вся. Которые лишь и понимали что надо «отнять и поделить» и душить, душить, душить… quoted2
>хорошо… давайте попробуем так — нынешние олигархи… теж Шариковы… но у них… чуток подправим… — своровать…) > как этот вариант…?…))) quoted1
Тут есть общая мораль: «отнять и поделить» = «отнять и присвоить», «отнять» = «украсть», «отнять и поделить» = «украсть и присвоить».
От этого наследия не скоро еще избавимся. Порушенная общественная мораль очень долго будет восстанавливаться, несколько поколений.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это общечеловеческая ценность, диалектика: пока не начнём отбирать у богатых — эта мечта не сбудется. quoted2
> > Не отбирать, а возвращать отнятое. И не богатые, а денежные. ИМХО quoted1
Ну, полит. корректность необходима после извращения сути Булгаковым… даже не столько первоисточник извратил, сколько его интерпретация в фильме, имхо. Что-либо возвратить не отобрав невозможно, увы. Отбирать придётся, ибо сами не отдадут.
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Угу. А ещё может быть он был миллионер подпольный)) quoted2
>Ну вы как-то можете доказать, что Клим Чугункин именно зарабатывал деньги, а не заполучал себе таким образом выпивку? Если нет, то смысл приравнивать его к мелкой буржуазии? quoted1
Цитата в романе приводится из протокола чем и как он зарабатывал.
> Интересно, что лечил не радикулиты, а головки. И Шарику «вылечил» голову, да не ту.)) quoted1
о… про это хорошо сказал Д. Быков… общество того времени кинулось омолаживаться… размножаться…)))
"Господи Иисусе, — подумал пес, — вот так фрукт!" На голове у фрукта росли совершенно зеленые волосы, а на затылке они отливали в ржавый табачный цвет. Морщины расползались на лице у фрукта, но цвет лица был розовый, как у младенца. Левая нога не сгибалась, ее приходилось волочить по ковру, зато правая прыгала, как у детского щелкуна. На борту великолепнейшего пиджака, как глаз, торчал драгоценный камень. От интереса у пса даже прошла тошнота. — Тяу, тяу… — он легонько потявкал. — Молчать! Как сон, голубчик? — Хе-хе! Мы одни, профессор? Это неописуемо, — конфузливо заговорил посетитель. — Пароль д'оннер — двадцать пять лет ничего подобного, — субъект взялся за пуговицу брюк, — верите ли, профессор, каждую ночь обнаженные девушки стаями. Я положительно очарован. Вы кудесник .
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это общечеловеческая ценность, диалектика: пока не начнём отбирать у богатых — эта мечта не сбудется. quoted3
>>
>> Не отбирать, а возвращать отнятое. И не богатые, а денежные. ИМХО quoted2
> > Ну, полит. корректность необходима после извращения сути Булгаковым… даже не столько первоисточник извратил, сколько его интерпретация в фильме, имхо. > Что-либо возвратить не отобрав невозможно, увы. Отбирать придётся, ибо сами не отдадут. quoted1