Сегодня я вспомнил диалог с одним коммунистом, который заявлял, что:
Шариковы — это как раз мелкая буржуазия. Кулаки и единоличники.
Специально для таких людей я собрал все приведённые мною факты из темы и добавил к ним ещё немножко аргументов. Статью я добавил именно в этот раздел, потому что для России эта тема очень актуальна.
Полиграф Полиграфович Шариков-пёс, который в результате опыта профессора Преображенского, получил гипофиз Клима Чугункина,-погибшего балалаечника. Дворняжка приобрёла все его пороки, стал хулиганом, дебоширом и пьяницей. Все эти черты свойственны обычному пролетариату. (от немецкого неимущий).Не стоит забывать, что фамилию он получил от своей прежней кличке (Шарик). До операции он был обычной дворняжкой, которую обижали.
Стоит заметить, что собаки не очень то любят кошек, постоянно за ними гоняются и даже загрызают насмерть. Шариков, когда стал человеком, всё равно не любил кошек.
Пролетариату присуще классовая ненависть, как и Шарикову. Только пролетариат не любит буржуев, а сам Шариков не любил кошек. Он даже смог возглавить подотдел очистки Москвы от бродячих животных (его жертвами были именно кошки). В фильме у Полиграфа Полиграфовича проявляется ещё один признак пролетариата, под названием-«Взять всё и поделить».
Вы спросите-«А почему же пролетариат обладает таким мышлением»? Всё просто! Пролетариат-муж. бобыль, бездомок или безземельный, бесприютный, захребетник; пролетариат муж. пролетарство ср. состояние, быт и сословие пролетариев; бобыльство, бездомничество, безземелье, захребетничество. У Шарикова фактически не было квартиры, ведь он жил в квартире профессора Преображенского. Теперь нужно разобрать, что такое мелкая буржуазия. МЕЛКАЯ БУРЖУАЗИЯ — термин, введенный в научный и общественно-политический обиход марксизмом для обозначения экономического класса мелких торговцев, ремесленников и предпринимателей, возникшего в Европе в Средние века. Эти люди имеют хоть какое-то имущество (Шариков же не имеет ничего). К тому же зачем этим людям говорить такие лозунги:"Взять всё и поделить". У них, в отличии от голодранцев (пролетариата), имеется имущество. У моего оппонента был такой довод:
> Шариков даже показывает свои зубы мелкого собственника — требует «16 квадратных аршин». И индивидуалистичность, присущую мелко-буржуазным выродкам, — «я на войну не пойду».
Начнём с того, то что человек может и не быть мелким торгашом, но всё равно быть индивидуалистом, ведь не каждый хочет идти на войну и быть пушечным мясом. Если разобрать «16 квадратных аршин», то мы поймём, что это он упомянул ни раз! В первый раз он действительно потребовал свои 16 аршин, но потому что профессор заявил следующие: «Хорошо, я сегодня же помещаю в газетах объявление и, поверьте, я найду вам комнату». Шарикову же не было выгодно это, ведь его пьяные выходки не стал бы терпеть никто.
В во второй раз это было совершенно по другому, Шариков их не требует, а отстаивает, даже говорит «Я на 16 аршинах буду сидеть!». Он так заявлял, потому что профессор Преображенский выгонял его из квартиры из-за доноса. Так бы поступил любой человек и не важно кто он. Вывод: Выяснилось,что Шариков никакой не мелкий буржуй, а обычный ПРОЛЕТАРИАТ (строго говоря обычные люмпены). Но Полиграф Полиграфович прошёл несколько стадий (1 стадия-формирование человека, 2 стадия -превращение в пролетариата, а третья-постепенное превращение Шарикова в представителя мелкой буржуазии.).Если бы Шариков смог пройти завершающую стадию то он бы мог стать представителем мелкой буржуазии.
17:30 23.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Сегодня я вспомнил диалог с одним коммунистом, который заявлял, что: > Шариковы — это как раз мелкая буржуазия. Кулаки и единоличники. > Специально для таких людей я собрал все приведённые мною факты из темы и добавил к ним ещё немножко аргументов. Статью я добавил именно в этот раздел, потому что для России эта тема очень актуальна.
таки я понимаю… творение мастера порой очень многогранно… но не до такого убожества…)
почитайте хотяб что-то…у критиков и литературоведов…)))
17:33 23.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки я понимаю… творение мастера порой очень многогранно… но не до такого убожества…)почитайте хотяб что-то…у критиков и литературоведов…)))
Скажите- Вы за то что Шариков-Пролетариат, или же представитель мелкой буржуазии?
17:33 23.11.2017
Талантливый Шариков
17:34 23.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Сегодня я вспомнил диалог с одним коммунистом, который заявлял, что: > Шариковы — это как раз мелкая буржуазия. Кулаки и единоличники.
Уж не форумного товарища ли идеалиста ты имеел в виду под «одним коммунистом»? По стилю и слогу высказываемых претензий весьма похоже на него.
17:35 23.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Если бы Шариков смог пройти завершающую стадию то он бы мог стать представителем мелкой буржуазии.
Хаметь стал чересчур, вот и не сумел дойти до завершающей стадии, как, впрочем, и коммунисты, вот этому коммунисту и не понравилось сравнение.
17:37 23.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки я понимаю… творение мастера порой очень многогранно… но не до такого убожества…) > > почитайте хотяб что-то…у критиков и литературоведов…)))
Как в старые времена
17:38 23.11.2017
Septillion (Algvazil) писал (а) в ответ на :
> Уж не товарища ли идеалиста ты имеел в виду под «одним коммунистом»? По стилю и слогу высказываемых претензий похоже на него.:151и
Нет, у коммуняк новенький появился, вот наш с ним диалог:
> ********* (раскрыть)
17:42 23.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Скажите- Вы за то что Шариков-Пролетариат, или же представитель мелкой буржуазии? >
Ему не нравится ни то, ни другое, но знает, что шариковы промурыжили страну столько лет.
17:42 23.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> таки я понимаю… творение мастера порой очень многогранно… но не до такого убожества…)почитайте хотяб что-то…у критиков и литературоведов…)))
>Скажите- Вы за то что Шариков-Пролетариат, или же представитель мелкой буржуазии?
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сегодня я вспомнил диалог с одним коммунистом, который заявлял, что: >> Шариковы — это как раз мелкая буржуазия. Кулаки и единоличники. >> Специально для таких людей я собрал все приведённые мною факты из темы и добавил к ним ещё немножко аргументов. Статью я добавил именно в этот раздел, потому что для России эта тема очень актуальна.
>
> таки я понимаю… творение мастера порой очень многогранно… но не до такого убожества…) > > почитайте хотяб что-то…у критиков и литературоведов…)))
>> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сегодня я вспомнил диалог с одним коммунистом, который заявлял, что: >>> Шариковы — это как раз мелкая буржуазия. Кулаки и единоличники. >>> Специально для таких людей я собрал все приведённые мною факты из темы и добавил к ним ещё немножко аргументов. Статью я добавил именно в этот раздел, потому что для России эта тема очень актуальна.
>>
>
>> таки я понимаю… творение мастера порой очень многогранно… но не до такого убожества…)
>> >> почитайте хотяб что-то…у критиков и литературоведов…)))
> > У Ленина что ли?
Вы можете поискать у Ленина… или даж у Маркса…) уверен… обязательно что-то найдете…)))
17:47 23.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> у Беляева… человек амфибия… Ихтиандр — кто…?…)))
Вы отвечайте на конкретный вопрос, а потом и я отвечу на ваш:
> Скажите- Вы за то что Шариков-Пролетариат, или же представитель мелкой буржуазии?
