> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Полиграф Полиграфыч не такой.
> > а какой…?…)
Он хороший!))
19:47 23.11.2017
Булгаков выведя шарикова хотел показать всю гнусность интеллигенции Господин профессор сделал гадость и за соббой прибрать не смог И ЕСЛИБЫ НЕ РАБОТЯГИ — БАРМЕНТАЛИ ШАРИКОВЫ ЗАПОЛОНИЛИ БЫ СТРАНУ. Небыло бы профессора небыло бы и шарикова А небыло бы революции небыло бы и швондеров А не распусти николашка евреев по стране ничего бы и этого не было
19:48 23.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Полиграф Полиграфыч не такой.
>> >> а какой…?…)
> > Он хороший!))
что в нем хорошего…?…)))
19:50 23.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> А ты разве ценен? И с чего такие выводы? Что у вас за бред в голове, не можете объяснить? >
Попытаюсь. Вот, смотри, Булгаков написал «Собачье сердце» — это читают, снимают фильмы, смотрят. Ты тут пытаешься, за счет Булгакова, развесить ярлыки. В чем ценность твоей темы? Может, объяснишь?
> Булгаков выведя шарикова хотел показать всю гнусность интеллигенции > Господин профессор сделал гадость и за соббой прибрать не смог > И ЕСЛИБЫ НЕ РАБОТЯГИ — БАРМЕНТАЛИ ШАРИКОВЫ ЗАПОЛОНИЛИ БЫ СТРАНУ.
> Небыло бы профессора небыло бы и шарикова > А небыло бы революции небыло бы и швондеров > А не распусти николашка евреев по стране ничего бы и этого не было
забавно…) не подскажите… а кто в собачьем сердце еврей…?…)))
> Булгаков выведя шарикова хотел показать всю гнусность интеллигенции > Господин профессор сделал гадость и за соббой прибрать не смог > И ЕСЛИБЫ НЕ РАБОТЯГИ — БАРМЕНТАЛИ ШАРИКОВЫ ЗАПОЛОНИЛИ БЫ СТРАНУ.
> Небыло бы профессора небыло бы и шарикова > А небыло бы революции небыло бы и швондеров > А не распусти николашка евреев по стране ничего бы и этого не было
Хорошее мнение.
19:55 23.11.2017
мурат (09031974) писал (а) в ответ на :
> Вот, смотри, Булгаков написал «Собачье сердце» — это читают, снимают фильмы, смотрят. Ты тут пытаешься, за счет Булгакова, развесить ярлыки.
Начнём с того, что этот коммунист первый повесил на Шарикова ярлык мелкой буржуазии и я специально для таких людей создал тему, чтобы наконец-таки разобраться кем же был Шариков. Я исходил из всех фактов и доказывал свою позицию. И ярлыки я не вешаю,а пытаюсь написать своё рассуждение по поводу этого.
> В чем ценность твоей темы? Может, объяснишь?
Да чтобы такие люди не натягивали сову на глобус и наконец-то поняли эти лёгкие вещи! Если для тебя это не интересно,то выход простой- ПОКИНЬ ТЕМУ!
20:00 23.11.2017
"Шариков", это собирательный образ граждан РФ мозги которых подключены к телевизору. Тчк.
Запомните эту цитату
20:03 23.11.2017
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> "Шариков", это собирательный образ граждан РФ мозги которых подключены к телевизору. Тчк. Запомните эту цитату
Зачем запоминать на половину верную цитату? Ведь в каждом гос-ве есть своя пропаганда. У вас на Украине тоже есть своя пропаганда, то есть получается что Шариков это собирательный образ не только граждан РФ, но и граждан той же Украины или Америки.
20:03 23.11.2017
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Он хотел взять всё и отобрать. Человек с мощно развитым критическим мышлением: одно его «оба не правы!» чего стоит.
таки…"поделить" не прозвучало… или забыли дописать…?…)))
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Так у них Шариков типичный пролетарий.
>>>>>> А Вы на каких-то альтернативных критиков намекали. >>>>> >>>>> у Вас под рукой поисковик… автор Вам известен… название произведения тож… ищите… их много… какой Вам понравится… тот и будет Вашим путеводителем по Булгакову…)))
>>>> Э… нет. Так не годится. >>>> Вы намекали, Вам и предъявлять. >>>
>>
>>> голубчик… Вы можете кинуть в меня свой камень… но мне право… даж лень… что-то искать для Вас… тем более я не знаю уровень Вашей подготовки… в литературе…) >>>
>>> здесь некий номерной… таки назвал Пушкина «шлюхой»…прислужником перед буржуазией… вдруг и у Вас… этакие… причуды…)))
>> >> Вообще-то, мы здесь говорим о том, что Шариков типичный пролетарий-рЭволюционер… >> А Вы предлагали что-то по этому поводу где-то прочитать…
> > я б так не сказал…)
> вспомните… из чего «собрали» Шарикова…) > > эпоха была революционной… но Шариков-то…лишь жил… вернее существовал в ней…)
Так таких как раз и использовали большевики для разрушения всего и вся. Которые лишь и понимали что надо «отнять и поделить» и душить, душить, душить…
20:05 23.11.2017
Пролетарии — это наёмные работники. Шариков многогранен. Чугункин (его прародитель) был сапожником-частником — значит и правда мелкая буржуазия. Будучи скрещеным с псом, он потерял видимо сапожные навыки. Нигде не работал. Жил на подачки профессора. Это люмпен. А потом он стал чиновником, то есть гос. служащим с некими властными полномочиями и привилегиями. Короче, пролетарием там и не пахнет.
20:10 23.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Пролетарии — это наёмные работники. Шариков многогранен. Чугункин (его прародитель) был сапожником-частником — значит и правда мелкая буржуазия. Будучи скрещеным с псом, он потерял видимо сапожные навыки. Нигде не работал. Жил на подачки профессора. Это люмпен. А потом он стал чиновником, то есть гос. служащим с некими властными полномочиями. Короче пролетарием там и не пахнет.
Ваше определение не точно. По словарю Даля Пролетарий-бобыль, бездомок или безземельный, бесприютный, захребетник. Чугункин играл на балалайке по трактирам. Вот вам цитата из книги:
> ********* (раскрыть)
Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз — условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия — игра на балалайке по трактирам.
Маленького роста, плохо сложен. Печень расширена (алкоголь). Причина смерти — удар ножом в сердце в пивной («Стоп-сигнал», у Преображенской заставы).
>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так у них Шариков типичный пролетарий.
>>>>>>> А Вы на каких-то альтернативных критиков намекали. >>>>>> >>>>>> у Вас под рукой поисковик… автор Вам известен… название произведения тож… ищите… их много… какой Вам понравится… тот и будет Вашим путеводителем по Булгакову…)))
>>>>> >>>>> Э… нет. Так не годится. >>>>> Вы намекали, Вам и предъявлять. >>>> >>> >>>> голубчик… Вы можете кинуть в меня свой камень… но мне право… даж лень… что-то искать для Вас… тем более я не знаю уровень Вашей подготовки… в литературе…) >>>> >>>> здесь некий номерной… таки назвал Пушкина «шлюхой»…прислужником перед буржуазией… вдруг и у Вас… этакие… причуды…)))
>>>
>>> Вообще-то, мы здесь говорим о том, что Шариков типичный пролетарий-рЭволюционер… >>> А Вы предлагали что-то по этому поводу где-то прочитать…
>> >> я б так не сказал…)
>
>> вспомните… из чего «собрали» Шарикова…)
>> >> эпоха была революционной… но Шариков-то…лишь жил… вернее существовал в ней…)
> > Так таких как раз и использовали большевики для разрушения всего и вся. Которые лишь и понимали что надо «отнять и поделить» и душить, душить, душить…
хорошо… давайте попробуем так — нынешние олигархи… теж Шариковы… но у них… чуток подправим… — своровать…) как этот вариант…?…)))
