> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пролетарии — это наёмные работники. Шариков многогранен. Чугункин (его прародитель) был сапожником-частником — значит и правда мелкая буржуазия. Будучи скрещеным с псом, он потерял видимо сапожные навыки. Нигде не работал. Жил на подачки профессора. Это люмпен. А потом он стал чиновником, то есть гос. служащим с некими властными полномочиями и привилегиями. Короче, пролетарием там и не пахнет.
>> >> Всё равно он не имел другого дохода, кроме как от продажи своей раб.силы.
> > Как же не имел, когда профессор его содержал.
> > kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как и Преображенский. Все были пролетариями.
> > Профессор частник типа самозанятый как нынче это стали называть. Значит тоже мелкая буржуазия.
Проф зажал жил. площадь, а Шарикова содержал как собаку, принадлежащую ему. И в любой момент мог его выпнуть, но советская власть не дала бы: социальная защита… Самозанятые тоже платят налоги, так что молодцы.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просто в контексте дискуссии с профессором и актуализации момента: «что вижу — то и пою». Но т-щ Швондер ему разъяснил бы потом, я не сомневаюсь. Он был авторитетом для Шарикова вроде.
> > таки… взял из интернета…))) >
> Швондер преклоняется перед властью, верит в силу законов, нормативов и документов. > > то есть… Швондер… местная власть…)
Вероятно, вроде муниципальной… я не в курсе.
20:45 23.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Зато по науке. Такое практически всегда происходит с худ. произведениями, если рассматривать их под научным углом.
таки если определиться со всеми… неизвестными…оно конечно так… но весь прикол… найти все эти неизвестные…)))
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Просто в контексте дискуссии с профессором и актуализации момента: «что вижу — то и пою». Но т-щ Швондер ему разъяснил бы потом, я не сомневаюсь. Он был авторитетом для Шарикова вроде.
>> >> таки… взял из интернета…))) >>
>
>> Швондер преклоняется перед властью, верит в силу законов, нормативов и документов.
>> >> то есть… Швондер… местная власть…)
> > Вероятно, вроде муниципальной… я не в курсе.
домуправ (нынешнее ЖКХ)…стыдно не знать про те времена… в России-то…)))
20:47 23.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Вы ничего не понимаете в классовой теории. стакан там не при чём. Алкоголизм может поразить представителя любого класса. Пусть даже Чугункин не сапожник, а вольный балалаечник это роли не играет — мелкая буржуазия всё равно. Частник он.
Он является обычным люмпеном, ведь промышлял кражами, а это уже деклассированный элемент. Больше всего алкоголизм присущ пролетариату, а потом уже и мелкой буржуазии.
20:51 23.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ничего не понимаете в классовой теории. стакан там не при чём. Алкоголизм может поразить представителя любого класса. Пусть даже Чугункин не сапожник, а вольный балалаечник это роли не играет — мелкая буржуазия всё равно. Частник он.
>Он является обычным люмпеном, ведь промышлял кражами, а это уже деклассированный элемент.
Так и люмпен пролетарием не является. Скажите ещё что воры и бандиты пролетарии.
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Больше всего алкоголизм присущ пролетариату, а потом уже и мелкой буржуазии.
Выражение «пьёт как сапожник» вам известно? Так вот сапожник-частник — это представитель мелкой буржуазии.
20:53 23.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы ничего не понимаете в классовой теории. стакан там не при чём. Алкоголизм может поразить представителя любого класса. Пусть даже Чугункин не сапожник, а вольный балалаечник это роли не играет — мелкая буржуазия всё равно. Частник он.
>Он является обычным люмпеном, ведь промышлял кражами, а это уже деклассированный элемент. Больше всего алкоголизм присущ пролетариату, а потом уже и мелкой буржуазии.
Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет. Холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий — условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия — игра на балалайке по трактирам.
таки какое происхождение могло спасти его от суда… в то время…?…)))
20:54 23.11.2017
А разве в 91-ом шариковы всё не отобрали и всё не поделили? И уж точно никто не будет отрицать, что в лихие 90-ые отжимали, крышевали, ставили на бабки самые что ни на есть шариковы.
> vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы ничего не понимаете в классовой теории. стакан там не при чём. Алкоголизм может поразить представителя любого класса. Пусть даже Чугункин не сапожник, а вольный балалаечник это роли не играет — мелкая буржуазия всё равно. Частник он.
>>Он является обычным люмпеном, ведь промышлял кражами, а это уже деклассированный элемент.
> > Так и люмпен пролетарием не является. Скажите ещё что воры и бандиты пролетарии.
> > vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Больше всего алкоголизм присущ пролетариату, а потом уже и мелкой буржуазии.
> > Выражение «пьёт как сапожник» вам известно? Так вот сапожник-частник — это представитель мелкой буржуазии.
а что… в науке тож… что-то за уши притягивают… чтоб теорию оправдать…?…)
20:57 23.11.2017
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> А разве в 91-ом шариковы всё не отобрали и всё не поделили?
интересно… что объединяет… шариковых 91… с булгаковским шариковым… может поделитесь своими мыслями…?…)))
20:58 23.11.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Так и люмпен пролетарием не является. Скажите ещё что воры и бандиты пролетарии.
Люмпены-деклассированные элементы (как раз воры, убийцы и т. д.). Разве он не был вором?
> Выражение «пьёт как сапожник» вам известно? Так вот сапожник-частник — это представитель мелкой буржуазии.
Ну и что? Я заявил, что пьют больше всех пролетарии, но никак не отрицал того, что сапожники (мелкая буржуазия) тоже пьют!
На фото: Типичный пролетарий.
На фото: Типичный люмпен! Люмпен-деклассированный элемент, то есть вор <nobr>и т. д.</nobr> Чугункин как раз таки был вором:
> ********* (раскрыть)
Клим Григорьевич Чугункин, 25 лет, холост. Беспартийный, сочувствующий. Судился 3 раза и оправдан: в первый раз благодаря недостатку улик, второй раз происхождение спасло, в третий раз — условно каторга на 15 лет. Кражи. Профессия — игра на балалайке по трактирам.
К тому же тут не указано, что Чугункин имел недвижимость или был где-либо прописан.
21:00 23.11.2017
Шариков вообще не имеет ни малейшего отношения к сознательному пролетариату, который делал Великий Октябрь, отстраивал страну, защищал её от врагов… Люмпен, типичный люмпен, таких и сегодня много, но к ним добавился ещё и прекариат, т. е. люди, которые априори будут нищими и бедными, несмотря на то, что они честно работают…
21:01 23.11.2017
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> таки какое происхождение могло спасти его от суда… в то время…?…)))
Происхождение тут не причём! Он мог с любым происхождением стать люмпеном.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Просто в контексте дискуссии с профессором и актуализации момента: «что вижу — то и пою». Но т-щ Швондер ему разъяснил бы потом, я не сомневаюсь. Он был авторитетом для Шарикова вроде.
>>> >>> таки… взял из интернета…))) >>>
>>
>>> Швондер преклоняется перед властью, верит в силу законов, нормативов и документов.
>>>
>>> то есть… Швондер… местная власть…)
>> >> Вероятно, вроде муниципальной… я не в курсе.
> > домуправ (нынешнее ЖКХ)…стыдно не знать про те времена… в России-то…)))
Сейчас это частники вроде, а тогда были муниципалы.
21:02 23.11.2017
vasili eliseev (finland) писал (а) в ответ на :
> Ну и что? Я заявил, что пьют больше всех пролетарии, но никак не отрицал того, что сапожники (мелкая буржуазия) тоже пьют!
пьют все… даж цари… бывают алкоголиками…)))
давайте закончим про пьянство… ведь Булгаков не про это писал…)))
