Навальный вышел на свободу и обратился к россиянам
18:25 22.10.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Ну кто
некому! точно, точно! Брежнев тоже сидел до смерти потому, что некому было!
18:26 22.10.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Нет, конечно! > Правильным поступком ему было бы пойти нафиг, причём навсегда! >
И останутся россияне с плешивым 65-летним гэбистом и ксюшей собчак. Остальные то россияне сцыкуны, и боятся против власти рот раскрывать
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
18:26 22.10.2017
Все путинские тролли провонялись? Как шавки: хоть бы какая мысль промелькнула в поливах и в лае.
Специально проглядел эти две страницы. Всё тролли — и пара робких иных вставок.
Плохая работа. Как в сортире на стенах говном пишите. Я всегда думал: кто же это такое делает? А теперь знаю — любого тут выбирай. Хотите ники перечислим?
На хрена ваши вылаивания, какой в них смысл? Отобрать зарплату нахрен.
18:26 22.10.2017
Жранкин.
-- Ну кто
Навальный.
18:27 22.10.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Нет, конечно! > Правильным поступком ему было бы пойти нафиг, причём навсегда!
А зачем? Какой в этом — смысл и для кого?
18:27 22.10.2017
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> В любой нормальной стране Навальный, да любой из нас, был бы кандидатом со своими обещалками. И только при всяких отсталых диктатурах любого из нас объявят врагом, агентом госдепа и т. п.
Я бы его допустил, что бы он как Явлинский взял свои 1,5%, и выпил рюмку позора до дна. Борцун хренов.
18:28 22.10.2017
GROZA866 (Олег866) писал (а) в ответ на :
> Я сам в этом убедился. Был бы кто лучше, так и голосовал бы за другого.
Поработаю экстрасенсом Лучший будет назначен внезапно, по чистой случайности появится за полгода до конца срока Путина? Просто по совпадению, будет предъявлен Путиным охлосу, и охлос выдохнет-«вот он лучший, вот за него я проголосую»
Эх рабьё…
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Все путинские тролли провонялись? > Как шавки: хоть бы какая мысль промелькнула в поливах и в лае. > > Специально проглядел эти две страницы. Всё тролли — и пара робких иных вставок. > > Плохая работа. Как в сортире на стенах говном пишите. Я всегда думал: кто же это такое делает? А теперь знаю — любого тут выбирай. Хотите ники перечислим?
> > На хрена ваши вылаивания, какой в них смысл? > Отобрать зарплату нахрен.
> Все путинские тролли провонялись? > Как шавки: хоть бы какая мысль промелькнула в поливах и в лае. > > Специально проглядел эти две страницы. Всё тролли — и пара робких иных вставок. > > Плохая работа. Как в сортире на стенах говном пишите. Я всегда думал: кто же это такое делает? А теперь знаю — любого тут выбирай. Хотите ники перечислим?
> > На хрена ваши вылаивания, какой в них смысл? > Отобрать зарплату нахрен.
Выпей валерьянки. Ну шо ты так, в самом деле. Клетки то не восстанавливаются. А ещё выборы на носу.
18:31 22.10.2017
Light (anehol94) писал (а) в ответ на :
> И останутся россияне с плешивым 65-летним гэбистом и ксюшей собчак.
нет! будет еще престарелый гей из сынов юристов. кумир ватноголовых
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:31 22.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ЗА НАСТОЯЩУЮ БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ > 20-я статья Конвенции ООН против коррупции предусматривает введение наказания за незаконное обогащение. Чиновник несет уголовную ответственность, если стоимость его активов необъяснимо превышает официальные доходы. > Россия исключила 20 статью из применения при ратификации Конвенции ООН. Мы требуем полного принятия документа и начала настоящей борьбы с коррупцией в нашей стране.
Может ячего незнаю, НО Как можно исключить статью из конвенции ?? Или принимают или дают сноску почему не применяется тотилииной пункт Для тебя если Статья 20 в России не применяется, так как у России отсутствуют правовые основания для ее применения. В законе о ратификации Конвенции прямо перечислены статьи, по которым Россия располагает необходимыми карательными механизмами: 1) Российская Федерация обладает юрисдикцией в отношении деяний, признанных преступными согласно статье 15, пункту 1 статьи 16, статьям 17−19, 21 и 22, пункту 1 статьи 23, статьям 24, 25 и 27 Конвенции, в случаях, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 42 Конвенции; ВНИМАНИЕ Статья 20 не входит в этот список по причине ее противоречия законодательству РФ. Иными словами, в статье черным по белому говорится о необходимости следования статьи законодательству стран-подписантов. Противоречие законодательству РФ выражается, прежде всего, в отсутствии в российском праве юридического определения «незаконного обогащения». То есть, применение антикоррупционного законодательства будет иметь серьезные проблемы при попытках определить и разграничить понятия вроде «значительное увеличение активов», «законные доходы» и «разумным образом». И это не говоря про проблему доказать наличие умысла, особенно при установлении причинно-следственной связи. И вторая причина — глава 30 УК РФ. Ее положения позволяют вести борьбу с коррупцией почти по всем составам данного типа преступлений — злоупотребление должностными полномочиями, нецелевое расходование бюджетных средств, превышение должностных полномочий и так далее. Даже простой отказ предоставления информации Федеральному Собранию или Счетной Палате наказуем (статья 287). Объединение множества конкретных статей из этой главы УК в одну мутную статью «незаконное обогащение» никак не помогло бы работе правоохранительных органов. Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы невозможно
Выпей валерьянки. Ну шо ты так, в самом деле. Клетки то не восстанавливаются. А ещё выборы на носу. 
