>>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Надоел бездельник
>>>> Иди работай !
>>> >>> Так он и работает! У него работа такая…
>> >> На нарах сидеть
>
>> Вот тунеядец >> 41 год мужику, а он ни разу нигде не работал в жизни
>> А еще в вожди лезет
> > А что, он обязан это делать разве? Или у нас в России идея коммунизма и чучхе? >
Не обязан. Тогда и других не должен поучать как надо работать. Пусть он вас учит, как скулить нужно, в каких тональностях.
> Это его личное дело — вас это касаться не должно. Я так считаю. Ты кто такой вообще, э?
А ты чего свой-нос везде суёшь? Какашки на вентилятор усердно набрасываешь? Твоё какое дело до Путина? Или ты у нас особый завывала, с особыми тональностями? Иди, тёще пожалуйся.
05:55 23.10.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> Нет, конечно! > Правильным поступком ему было бы пойти нафиг, причём навсегда!
А почему вы так категоричны? Если цифры по росту ВВП официальные, то против них, как говорится, не попрёшь.
И при чём здесь Навальный? Можно его не любить и что теперь, закрывать глаза на то, что он говорит. А если это горькая правда?
Проще Навального костерить, чем доказать, что наши успехи в стране гораздо лучше.
06:31 23.10.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> А кто кроме Путина?
Только на виду — Шахназаров, Грудинин, Болдырев, Калашников. А сколько их среди губернаторов, мэров, учёных. Но им не позволено высовываться и заявлять о себе, да ещё не дай бог с критикой КУРСА и своими предложениями. Таким образом оберегается миф «альтернативы нет.»
А вообще-то всё просто. Изберём любого нормального грамотного человека, и через год-два правления он станет безальтернативным, и все чиновники с придыханием будут вещать «как сказал наш президент…»
Хотелось бы посмотреть в этой роли Собчак К. Сейчас все чиновники и политики над ней посмеиваются, мол несерьёзно это дело, а когда её изберут, те же деятели поспешат с выражением признательности и будут отмечать её огромные заслуги перед Отечеством в борьбе за истинную демократию и уверять, как им трудно дышалось при Путине. И снова пойдёт морока о «безальтернативности».
06:41 23.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> > ни один вменяемый человек не захочет потрясений.
Потому и мало вашего брата-смутьяна.
> но власть отнимает законные методы.
Не делится властью с лузерами ?..
> и оставляет только один выход.
Шереметьево.
06:48 23.10.2017
⍟ markusha (5491), Калашникова Зюганов не пускает — а Путин тут при чем ?.. Самая сильная конкуренция — со стороны «левых». Почему там не меняют лидера ?.. Болдарев — пусть того же Зюганова или Миронова подвинет, чего нет ?.. Опять Путин виноват?
06:51 23.10.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>Пару слов по сути. Несанкционированный митинг. Вопрос. Кто будет виноват в трагедии?
Виновата будет власть, которая не законно отказала в проведении митинга… Конституцию и законодательство открой на досуге и не будет больше глупых вопросов. У нас пока что митинги не запрещены, и имеют только уведомительный характер…. а то что их не согласовывают это как раз та самая не конституционная и не законная составляющая …
07:04 23.10.2017
Навальный — это козырная карта. Пока он ничего не решает. Но когда исчезнет Путин, он сразу станет козырным тузом, и будет решать всё. Он не мнительный либерал, он диктатор, но хороший, за прогресс. Это то что сейчас нужно России.
07:13 23.10.2017
ПРОГРЕСС_ (progress_) писал (а) в ответ на :
> Навальный — это козырная карта. Пока он ничего не решает. > Но когда исчезнет Путин, он сразу станет козырным тузом, и будет решать всё. Он не мнительный либерал, он диктатор, но хороший, за прогресс. Это то что сейчас нужно России.
Новый Яценюк балбесам на радость.
07:13 23.10.2017
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Грязные ольгинские собаки…
Смердячие шакалы подпиндосники…. .
07:29 23.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> ЗА НАСТОЯЩУЮ БОРЬБУ С КОРРУПЦИЕЙ > 20-я статья Конвенции ООН против коррупции предусматривает введение наказания за незаконное обогащение. Чиновник несет уголовную ответственность, если стоимость его активов необъяснимо превышает официальные доходы.
Пртиворечит ст. 49 Конституции РФ. Это не настоящая борьба с коррупцией .а банальная демагогия.
> Россия исключила 20 статью из применения при ратификации Конвенции ООН. Мы требуем полного принятия документа и начала настоящей борьбы с коррупцией в нашей стране.
МЫ — это вообще кто?
07:30 23.10.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Правильно исключила > Потому что все-равно все воры из России бегут в Лондон > Там их по 20 статье и примут
