>>> Кто вам с Навальным разрешил пометом детям мозги засирать?
>>> По стране ездит в школы лезет >>> В интернете детей совращает
>>
>>> На улицы детей зазывает хулиганить
>>> А потом сам быстренько прячется на нары, а детей кидает под полицию >>> Негодяи
>>
>> Ух он Навальный ….
> > такой же фейкомет как и ты > прибежал на подмогу сменщику
ЫЫЫ лицемер … что не нравится политическая педофилия от ЕР?
Или некрофилия?
Брёвнышко то из глазика вытащи ….
21:49 22.10.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Но ради реформ обязательно нужно было СССР разрушать?
СССР развалили коммунисты. натворили дел столько, что как только появилась возможность, все республики бросились врассыпную.
21:52 22.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на сообщение: > кроме того, я помню, как было до реформ. > мягко говоря, до реформ было не очень много хорошего.
В 90-х, когда нас все хвалили за эти реформы и ставили в пример, что мы семимильными шагами идем куда-то к большой демократии я уехал из России. Было слишком много нехорошего .В конце 2000-х я вернулся, а через полтора года вернулась жена с сыном. У нас разные взгляды на псевдореформы в 90-х.Не трагично. Имеете право, впрочем так же как и я.
21:54 22.10.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Кто там детей подставлял под дубинки полиции и подстрекал драться с полицией?
начался откровенный звездежь.
21:57 22.10.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Я и не спорю > А вы куда смотрели?
а что можно было изменить? оживить погибших в голодоморах? отменить репрессии? дрова уже были наломаны. с коммунистами больше никто не хотел иметь дел.
22:00 22.10.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Ты показал фотки счастливых детей которые не дерутся с полицией
я ничего не показывал.
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
>>> Кто там детей подставлял под дубинки полиции и подстрекал драться с полицией?
>> >> начался откровенный звездежь.
> > Что? Где неправда?
никаких призывов драться с полицией не слышал.
22:01 22.10.2017
Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на :
> Но СССР валить было зачем?
что значит валить? вот республика и вот её право выхода. республика берёт и пользуется своим правом.
что тут можно сделать?
22:04 22.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Жранкин (Жранкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто там детей подставлял под дубинки полиции и подстрекал драться с полицией?
> > начался откровенный звездежь.
На самом деле, я бы Навального посадил и надолго. Но видать он власти своей деятельностью приносит больше пользы чем вреда. Других объяснений не вижу. Пару слов по сути. Несанкционированный митинг.. Там его не устраивает и он призывает людей идти в другое место. И вот представьте, что он набирает толпу на не санкционированной площадке и туда пойдет какой-то исламский фанатик и рванет. А чо? Народу кругом навалом. Телевизионщики на месте. Рамок нет. Менты занимаются не контролем на митинге, а им приходится действовать скорее наоборот. Вопрос. Кто будет виноват в трагедии?
22:09 22.10.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> и туда пойдет какой-то исламский фанатик и рванет.
видите ли, если есть фанатик, он всё равно куда-нибудь пойдёт.
но ведь это же Вова говорит «онинамнужны».
22:17 22.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Помню… и что ?? Хотите опять вернуться к ст 20 ??
не заметил.
так разобрались же вроде. законы, которые есть сейчас, не работают.
>> Все путинские тролли провонялись? >> Как шавки: хоть бы какая мысль промелькнула в поливах и в лае. >>
>> Специально проглядел эти две страницы. Всё тролли — и пара робких иных вставок. >> >> Плохая работа. Как в сортире на стенах говном пишите. Я всегда думал: кто же это такое делает? А теперь знаю — любого тут выбирай. Хотите ники перечислим?
>
>>
>> На хрена ваши вылаивания, какой в них смысл? >> Отобрать зарплату нахрен.
> > От тебя тухлой рыбой пахнет. От бомжа меньше
Вот, пожалуйста. Уровень. Голуба, ты для чего так раскрываешь свою никчемную мелкую суть и сруть? Я же и сказал — кроме лая помойного — ну ничего не могут, ни на что не способны.
Вот и здесь: у тебя мысли есть, или говно одно? Я ведь нечто резонное сказал, как раз и мысль. Что тебе и вашим надо с разумом постить, а не с одними поливами. А у тебя что, где соль, разве как в анекдоте про караван верблюдов? Как раз про ваших анекдот: «Первый верблюд прошел — насрал, второй верблюд прошел — насрал, третий прошел — насрал… А в чем соль-то? А соли нет — одно говно».
Так что ты задумайся, прежде чем со своей души последние сраные трусы снимать и тут перед людьми красоваться.
Еще раз: без сути и мысли и не вякайте, тем более говном не кидайтесь.
>> и туда пойдет какой-то исл амский фанатик и рванет.
>
> видите ли, если есть фанатик, он всё равно куда-нибудь пойдёт. > > но ведь это же Вова говорит «онинамнужны».
Ути-Пути-это не ответ ! Я задал конкретный вопрос и хотел бы получить конкретный ответ. … Хотя могу за вас ответить. Виновата будет власть, которая не могла обеспечить безопасность. Именно поэтому, в странах демократии, несанкционированные митинги разгоняют очень жестко. Я сам видел два разгона (в Германии и в Венгрии) Дубасят дубинками и дают подышать газом от души. А организаторам дают так, что они после освобождения с такой довольной физией не выступают что бы записать ролик на You Tube/
22:30 22.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы невозможно
Крутые у тебя выводы. Как раз по теме. Пустословное забалтывание юридическое. Точно так же в Думе забалтывают законы об «агрессивной езде», об ответственности собачников за собак и пр.
Ты думаешь, ты умное сказал? На деле — демагогия, как про то, сможет ли Ахиллес черепаху догнать и трахнуть. Или же вопрос, с какого количества песчинок начинается куча. Или когда белое или черное переходит в серое. Когда нельзя сказать уже, что оно белое, а — стало серое?
Эти крючкотворства и софизмы рассчитаны на тех, кто к делам отношения не имеет, к простым обывателям. И мошенничество по сути.
22:32 22.10.2017
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> Я задал конкретный вопрос и хотел бы получить конкретный ответ
вообще-то вопрос был не конкретным, а условным. вы придумали условие, что в городе есть террорист. на что я вам ответил: чем меньше будет «онинамнужны», тем в разы будет меньше вероятность, что в городе заведётся террорист.
или опыта Европы мало?
Митяй (Vnhjafy) писал (а) в ответ на :
> несанкционированные митинги разгоняют очень жестко
я уже задавал вопрос. разве заявки на митинги не подаются?
давайте это уточним и уже тогда будем определять на кого, в случае чего, ляжет вина.
Я же и сказал — кроме лая помойного — ну ничего не могут, ни на что не способны.
