> Таких на самом деле много., кто не допустит «революции».в России quoted1
Болтунов и интернетных бойцов, события на Украине показали цену всем этим титухам, бежали при первом шухере с невообразимой прытью. Вообще мало известно в истории, когда лоялы были активны и боевиты, если только их с ребелами не разделяет этническая или религиозная принадлежность.
И то правда, сидел бы в саду при вилле, попивал пивко, закусывал черной икоркой…. Наверное скука — болезнь королей замучила, вот и лазит по форумам, троллит всех кого не лень.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вообще мало известно в истории, когда лоялы были активны и боевиты, если только их с ребелами не разделяет этническая или религиозная принадлежность quoted1
если это перенести на российскую действительность, то ваше утверждение очень даже может оказаться ошибочным, потому как «ребелы», сколько они не были боевиты, в принципе не устраивают так называемых «лоялов», хотя я бы наверное воздержался от таких определений, и если дело дойдет до принципиальных вопросов, то боюсь, что «ребелы» очень даже пожалеют о решении проверить на боевитость «лоялов».
Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
> в принципе не устраивают так называемых «лоялов» quoted1
Ну вот смотрите, например в Египте, там также сидел долго автократ и абсолютное большинство как бы его поддерживало и приписывало ему неземные черты, сплочалось вокруг Мубарака-вождя Египта, светоча и нового фараона. Кто его из них, гражданских поддержал его во время событий на Тахрире? Власть наша также прекрасно понимает что её сторонники так же будут сидеть дома и негодовать глядя в окна, потому и создала толпу в 400-тыс рыл, назвав её «Российской гвардией» дабы защитить себя и свои финансовые активы при серьезном кипише.