>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Таким образом, если бы даже состав преступления «незаконное обогащение» и был бы введён в наш УК, применять его на практике было бы невозможно >>> Крутые у тебя выводы. Как раз по теме. Пустословное забалтывание юридическое. Точно так же в Думе забалтывают законы об «агрессивной езде», об ответственности собачников за собак и пр. >>>
>>
>>> Ты думаешь, ты умное сказал? На деле — демагогия, как про то, сможет ли Ахиллес черепаху догнать и трахнуть. Или же вопрос, с какого количества песчинок начинается куча. Или когда белое или черное переходит в серое. Когда нельзя сказать уже, что оно белое, а — стало серое?
>>> >>> Эти крючкотворства и софизмы рассчитаны на тех, кто к делам отношения не имеет, к простым обывателям. И мошенничество по сути.
>>Этоне мои выводы… я взял официальное разъяснение от юристов .и думаю не чета вам))) >> Если дял вас они ничтожны то ничем помочь вам не всилах
>А у тебя самого голова есть? И телевизор ты смотришь? Не помнишь, как забалтывался вопрос про «агрессивную езду»? > > И для чего я тебе старался, про Ахиллеса и черепаху и кучу песчинок говорил? Не дошло? > Так можно любой вопрос извратить, что и есть. Залез кто в машину, угоняет — «А я покататься просто хотел, без корысти!»
> Плати штраф и гуляй, что ли? > > Кто такие российские юристы? Для тебя они юристы, а для меня на 9/10 — говно. Потому что я цену этому понимаю, даже из твоего рассказа.
Ну я сный перец ты то самый умный тут а юристы работающие на страну и дающие оценку международным документам по сравнеию с тобой дебилы)))))))))))) Идти уже отдохни УМНИК
>> Вы видите выход в майданах ддля меня это неприемлемо, и буду вплоть до физического воздейстивя бороться с этим явлением ЕЖЕЛИ НЕ ДАЙ БОГ >> Если вдруг так встетимся там .мпен яузнаешь. я буду с битой. надевай кастрюлю))
> > вот на это власть и рассчитывает. > старый принцип: разделяй и властвуй. > нас разделили. > и поэтому власть спокойно продолжает заниматься своими тёмными делишками. > бояться ей нечего. >
> но я всё же обращаю ваше внимание на того, кто в случае чего будет главным виновником. > это будут не те, кто выйдет на улицы, устав от безысходности. > виновником будет власть.
НАс не разделили Хочешь менять власть …. меняй, НО не майданами ии потрясениями после который страна пикурует в говно
> Я, ты, да тот-же Навальный. > Нас почти 150 миллионов. > Неужели и одного не сыскать?
Ну… они говорят что не сыскать…. Говорят, что россияне такие тупые, что кроме Путина всё нету вариантов….свет в окошке, спаситель и защитник…
11:19 23.10.2017
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> В случае чего — все эти «стражи итогов приватизации» разбегутся — как крысы…
Дык… они-ж тоже люди с головой и мозгами… какиеми-никакими…
11:22 23.10.2017
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Makcim Kuzin (35125) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в принципе не устраивают так называемых «лоялов»
>Ну вот смотрите, например в Египте, там также сидел долго автократ и абсолютное большинство как бы его поддерживало и приписывало ему неземные черты, сплочалось вокруг Мубарака-вождя Египта, светоча и нового фараона. Кто его из них, гражданских поддержал его во время событий на Тахрире? > Власть наша также прекрасно понимает что её сторонники так же будут сидеть дома и негодовать глядя в окна, потому и создала толпу в 400-тыс рыл, назвав её «Российской гвардией» дабы защитить себя и свои финансовые активы при серьезном кипише.
да вы наверное вы правы в своем примере, только я не зря подчеркнул российскую действительность, потому что так называемые «лоялы» ... лоялы не от того что они кровь из носа поддерживают действующее правительство, а от того что не приемлют лживую оппозицию, или … если хотите, не верят и не без основания, и боевитость они свою, в случае чего, будут проявлять не из-за желания биться за верхушку власти, а за свои принципы и несогласие с «ребелами»…, а это пахнет большой кровью.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> А это Максим, вы же вроде тактичный оппонент, как и Вася, где чёрт возьми, вы черепа зарабатываете?)
вы не поверите, ⍟ эдельвейс (эдельвейс), сам представления не имею… ну «любят» видимо меня)
11:27 23.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> НАс не разделили Хочешь менять власть …. меняй, НО не майданами ии потрясениями после который страна пикурует в говно
пошли по второму или уже по третьему кругу.
так назовите законные способы?
12:01 23.10.2017
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Walter (Walter) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В случае чего — все эти «стражи итогов приватизации» разбегутся — как крысы…
>Дык… они-ж тоже люди с головой и мозгами… какиеми-никакими…
12:07 23.10.2017
Прилюдно унизили ментов, тоже не особо умиляет, они же под присягой, выполняли приказы, сейчас затаятся, потом отомстят.
> > ну вот видите, вы ничего не смогли предложить. > кроме, как попытаться честно выиграть против шулеров.
ВЫы даже не садились играть, а уже утверждаете что шуллеры. может хватит свято верить в то что вам впихивают в уши .модет пора самому делать выводы ???
13:13 23.10.2017
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> уже утверждаете что шуллеры
попытаетесь оспорить?
итак, я вам предлагаю разместить на центральных каналах в какой-нибудь рубрике типа «недоказанные расследования» фильмы Навального. Напоминаю, по Конституции у нас свобода слова.
> итак, я вам предлагаю разместить на центральных каналах в какой-нибудь рубрике типа «недоказанные расследования» фильмы Навального. > Напоминаю, по Конституции у нас свобода слова. > ответьте, покажут или нет?
В России есть офциально зарегестрированные СМИ Дождь. Эхо Москвы, Новая газета. Новое время и т. п. размещайте кто вам мешает… разве в этих СМИ не размещают подобные публикации ВЫ сразу хотите прыгнуть на центральные каналы. ПЕРВОЕ Сначала убедитесь что это будет интересно хотя бы 5% населения, а потмо уже задумывайтесь о центральных каналах ВТОРОЕ Расследования Навального .не смешите. какое право имеет вор изобличать в воровстве других ТРЕТЬЕ Знавал его соратника немцова еще от ттого как он стал лидером опозиции от покойниках плохо не говорят. мне сказать нечего о нем Тоже был борец тепреь его пассии не могут поделить миллиарды «честно» заработтаных «борцом» с коррпуцией
