> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а теперь давайте всё то же самое на примере яхты Фотиния.
>О чём я и говорил. > Тут же слился. > Если Вы хотите меня опровергнуть — так опровергните. > назвали яхту? > Ок, отлично. > Тогда укажите кому она принадлежит, какую гос должность он занимает и приведите его декларацию в которой эта яхта не указана.
> Если Вы этого сделать не можете, то балабол Вы. а не я. > Сразу опережаю Ваш вопрос — сайт с декларациями чиновников в свободном доступе. Ваш предшественник мне вот не смог найти такой же сайт в США, а сайт с декларациями наших чиновников любой может найти за пять минут. > Дерзайте либерал
Жду ссылки на ТАКИЕ ЖЕ ФОТО ДВОРЦОВ АМЕРИКАНСКИХ ЧИНОВНИКОВ Вон же, воооон там, прямо по центру фотографии, вы видите идеальное объяснение того, почему же политический режим Жабы_на_Трубе так яростно отказывается ратифицировать 20 ст. Конвенции ООН по борьбе с коррупцией и так болезненно реагирует на попытки введения в Уголовный Кодекс статьи «незаконное обогащение».
Если бы эти меры были реализованы, то фотография эта принесла бы большие проблемы некоторым ребятам в Кремле и «Единой России».
Объясняю подробнее и, уверен, вам понравится эта история.
Это деревня Лешково Истринского района Московской области. Именно там стоят эти замечательные богатые дворцы.
> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а теперь давайте всё то же самое на примере яхты Фотиния.
>О чём я и говорил. > Тут же слился. > Если Вы хотите меня опровергнуть — так опровергните. > назвали яхту? > Ок, отлично. > Тогда укажите кому она принадлежит, какую гос должность он занимает и приведите его декларацию в которой эта яхта не указана.
> Если Вы этого сделать не можете, то балабол Вы. а не я. > Сразу опережаю Ваш вопрос — сайт с декларациями чиновников в свободном доступе. Ваш предшественник мне вот не смог найти такой же сайт в США, а сайт с декларациями наших чиновников любой может найти за пять минут. > Дерзайте либерал
Напомню коротко, что Неверов, обожающий изображать «простого шахтёра — человека труда» никогда бизнесом не занимался, последние годы сидит на нашей шее на госслужбе, значительных доходов не имеет, но умудрился приобрести «дачный участок» стоимостью 92 миллиона рублей, который оформил на свою тёщу — 75-летнюю пенсионерку из Новокузнецка.
Когда я 4 сентября этого года написал про его дворец, Неверов имел наглость сказать, что он приобрёл и построит это всё на «деньги, вырученные от продажи квартиры в Новокузнецке». По декларации мы видим, что у Неверова действительно была двухкомнатная квартира 67 кв. метров в этом городе.
Вопрос ко всем: можем ли мы хоть на секунду поверить, что квартира 67 метров в Новокузнецке сопоставима по стоимости с огромным участком на берегу Москвы-реки и домом, который, наверное, в два раза больше, чем главный дворец пионеров в Новокузнецке?
Конечно, нет. Мы понимаем, что Неверов — отвратительный лжец и взяточник, как и все в «Единой России». И таинственные его источники дохода объясняются только одним словом: «коррупция». Ну, ладно, скорее уже к соседям. Встречайте Игоря Николаевича Руденского.
Видного единоросса и председателя комитета по экономической политике ГосДумы.
С экономической политикой у депутата Руденского всё очень и очень хорошо.
Участок #1 (площадь 2996 кв.м.) он записал на дачное партнёрство «СОСНЫ» (и не декларирует его, хотя должен), участок #2 (площадь 8213 кв.м.) записан на самого Руденского. Общая стоимость земли 11.209 кв.м. примерно 74 млн руб. Плюс, как видим, на участке идет строительство огромного дома.
Посмотрим официальные доходы Руденского:
— 2006 — 1.2 млн руб.
— 2010 — 1.9 млн руб.
— 2011 — 1.9 млн руб.
— 2012 — 2 млн руб.
Боже мой. Шок. Что за удивительная аномалия. За 2006 год депутат Руденский зарабатывает 1.2 млн руб., на его банковском счете лежит 198914 руб. 23 коп. Он продолжает быть депутатом, а в 2008 году покупает землю за сумму, которая составляет на тот момент его годовой заработок за десятки лет.
Нет никаких объяснений тому, откуда же единоросс Руденский взял десятки миллионов рублей на обретение чудесной усадьбы. Может, клад нашёл. А, может, он просто вор и взяточник. Сами решайте.
13:35 25.10.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> назвали яхту? > Ок, отлично. > Тогда укажите кому она принадлежит
так я же тебя это просил сделать, балабол.
17:48 25.10.2017
1,4 трлн ₽ (или $ 24 млрд) — в такую сумму оценили состояние семьи и друзей Путина расследователи OCCRP. В расследовании, в частности, фигурируют «давние друзья Путина» Аркадий и Борис Ротенберги, виолончелист Ролдугин, а также «самый богатый знакомый Путина» Геннадий Тимченко с состоянием $ 16 млрд. При этом в список не вошли политики и топ-менеджеры госкомпаний, которых также не без причины считают друзьями Путина. Что такое 1,4 трлн ₽? Это 187 миллионов минимальных зарплат или 159 миллионов минимальных пенсий. А ещё ровно на 1,4 трлн ₽ Счётная палата выявила нарушений при использовании средств государственного бюджета в 2017-м. Это в 1,5 раза больше, чем в прошлом году. В эпоху Путина принято воровать триллионами
> 1,4 трлн ₽ (или $ 24 млрд) — в такую сумму оценили состояние семьи и друзей Путина расследователи OCCRP. > В расследовании, в частности, фигурируют «давние друзья Путина» Аркадий и Борис Ротенберги, виолончелист Ролдугин, а также «самый богатый знакомый Путина» Геннадий Тимченко с состоянием $ 16 млрд. При этом в список не вошли политики и топ-менеджеры госкомпаний, которых также не без причины считают друзьями Путина.
> Что такое 1,4 трлн ₽? Это 187 миллионов минимальных зарплат или 159 миллионов минимальных пенсий. > А ещё ровно на 1,4 трлн ₽ Счётная палата выявила нарушений при использовании средств государственного бюджета в 2017-м. Это в 1,5 раза больше, чем в прошлом году. > В эпоху Путина принято воровать триллионами
Путин обязан заботливо растить свой скот, который даёт России очень много шерсти — налогов.
Неужели Путин должен водить дружбу со всяким проамериканским дерьмом?
08:13 26.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> так я же тебя это просил сделать, балабол.
А, т. е. Вы распределили роли так — я бегаю по инету ищу ссылки, а Вы их будете оценивать? А может мы как-то будем справедливо распределять роли в диалоге? Я Вам уже дал ссылки, Вы голословно их отвергли и так же голословно привели название какой то яхты. Т. е. я свои слова ссылкой на закон подкрепил, а Вы свои слова никакими ссылками подкреплять не желаете? так что очередь за Вами. Вы дали аргумент в виде яхты, обоснуйте его ссылками. Утверждаете, что яхта принадлежит чиновнику? Очень хорошо — докажите своё обвинение. Как доказать? Очень просто. Ссылка на документы о принадлежности. Ссылка на декларацию о доходах и расходах чиновника. Пока этого нет — балабол Вы
08:21 26.10.2017
Vadim 36743 (36743) писал (а) в ответ на :
> Жду ссылки на ТАКИЕ ЖЕ ФОТО ДВОРЦОВ АМЕРИКАНСКИХ ЧИНОВНИКОВ
Для начала дайте мне ту ссылку что просил я — сайт где в открытом доступе все доходы и расходы американских чиновников. В России такая информация в открытом доступе. А после я Вам дам такие же истории по коррупции в США, какими Навальный кормить своих последышей.
08:24 26.10.2017
Павел Нахимов 42023 (42023) писал (а) в ответ на :
> В эпоху Путина принято воровать триллионами >
А в эпоху Ельцина? А в эпоху Буша? А в эпоху Клинтона Боже, когда же вы либералы прекратите считать людей за быдло?
08:28 26.10.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> А, т. е. Вы распределили роли так — я бегаю по инету ищу ссылки, а Вы их будете оценивать? > А может мы как-то будем справедливо распределять роли в диалоге? > Я Вам уже дал ссылки,
ссылка твоя была на такое же балабольство. можешь еще десяток накидать.
ты ничего не можешь подтвердить. твоя роль — балабол.
> можешь еще десяток накидать. > > ты ничего не можешь подтвердить. твоя роль — балабол.
Понятно. Обычная тактика лжецов навального. Огульно обвинять без всяких доказательств. Вы батенька недостойный оппонент, и нечестный, лживый человек, не умеющий и не желающий отвечать за свои слова. Жалею, что потратил на Вас время.
09:56 26.10.2017
Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на :
> Жалею, что потратил на Вас время.
надеялся пролезть на балабольстве. не вышло. твои чувства понятны.
09:59 26.10.2017
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Promenad (Promenad) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жалею, что потратил на Вас время.
> > надеялся пролезть на балабольстве. не вышло. > твои чувства понятны.
Обычная тактика лжецов навального. Огульно обвинять без всяких доказательств.
