> Интересно, а в самовоспитание кто-нибудь тут верит? Типа я знаю свои отрицательные качества ….занудство допустим ….и пытаюсь себя перевоспитать. Получится? Я уверена что себя не переделать. quoted1
>> Да просто происхождение большинства особенностей человека, отличающих его от животных, объясняются только объёмом мозга quoted2
>Объем мозга неандертальца был больше, чем у кроманьонца, однако последние истребили и сожрали первых. quoted1
Это тебе кто, неандертальцы или кроманьонцы сказали? Ты ребенок, что ли, верить заведомым сказкам? Как это можно узнать? И потом — неандерталец такой же человек, как все. Только раса иная. И пидекантроп-архантроп — тоже. Такие люди были и даже остались в потомках. Это тасманийцы. Потому никаких обезьянолюдей не было никогда, а уж всякие россказни, кто кого «истребил» или трахнул, это высший пилотах наглой фантастики под маркой науки.
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Собаку перекормить до смерти легче, чем человека.)) quoted2
> > только САМА собака не будет так есть если ее на волю выпустить. quoted1
Ладно байки. У Амундсена-Нансена были собаки лайки, почти дикие, и приходилось следить, чтобы они не добрались втихую до мерзлых туш разных тюленей (запасы), ибо тогда сразу обжирались до смерти.
Амундсен в своей книге всё тужит, что у него из его упряжки самый главный так пропал. Обожрался ночью до смерти. Заменить полноценно было некем, мол.
Кролики тоже могут до смерти обожраться. Домашние, правда.
> Интересно, а в самовоспитание кто-нибудь тут верит? Типа я знаю свои отрицательные качества ….занудство допустим ….и пытаюсь себя перевоспитать. Получится? Я уверена что себя не переделать. quoted1
А зачем? Наши недостатки продолжение наших достоинств. И чаще всего единственная возможность преодоления наших недостатков их компенсация другими качествами. Развитие, а не упрощение. И кстати качества человека часто составные и составляющие могут быть очень неожиданными. Например одной из составляющих силы воли является обыкновенное упрямство! Сложно всё это. А если всерьёз хотите измениться, сходите например в церковь на исповедь и поговорите с батюшкой. У священников большой опыт в этих делах. Слон
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Да просто происхождение большинства особенностей человека, отличающих его от животных, объясняются только объёмом мозга quoted3
>>Объем мозга неандертальца был больше, чем у кроманьонца, однако последние истребили и сожрали первых. quoted2
>Это тебе кто, неандертальцы или кроманьонцы сказали?
> Ты ребенок, что ли, верить заведомым сказкам? Как это можно узнать? > И потом — неандерталец такой же человек, как все. Только раса иная. И пидекантроп-архантроп — тоже. Такие люди были и даже остались в потомках. Это тасманийцы. > Потому никаких обезьянолюдей не было никогда, а уж всякие россказни, кто кого «истребил» или трахнул, это высший пилотах наглой фантастики под маркой науки. quoted1
не раса, а вид … неандертальцы и кроманьёнцы кушали друг друга, раскопки… тасманийцы не сапиенс-сапиенс новое слово в науке за нобелевкой не бегали???
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Собаку перекормить до смерти легче, чем человека.)) quoted3
>> >> только САМА собака не будет так есть если ее на волю выпустить. quoted2
>Ладно байки. У Амундсена-Нансена были собаки лайки, почти дикие, и приходилось следить, чтобы они не добрались втихую до мерзлых туш разных тюленей (запасы), ибо тогда сразу обжирались до смерти. > > Амундсен в своей книге всё тужит, что у него из его упряжки самый главный так пропал. Обожрался ночью до смерти.
> Заменить полноценно было некем, мол. > > Кролики тоже могут до смерти обожраться. Домашние, правда. quoted1
> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а в самовоспитание кто-нибудь тут верит? Типа я знаю свои отрицательные качества ….занудство допустим ….и пытаюсь себя перевоспитать. Получится? Я уверена что себя не переделать. quoted2
> > А зачем? Наши недостатки продолжение наших достоинств. И чаще всего единственная возможность преодоления наших недостатков их компенсация другими качествами. Развитие, а не упрощение. И кстати качества человека часто составные и составляющие могут быть очень неожиданными. Например одной из составляющих силы воли является обыкновенное упрямство! Сложно всё это. А если всерьёз хотите измениться, сходите например в церковь на исповедь и поговорите с батюшкой. У священников большой опыт в этих делах. > Слон quoted1
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем? Наши недостатки продолжение наших достоинств. И чаще всего единственная возможность преодоления наших недостатков их компенсация другими качествами. Развитие, а не упрощение. И кстати качества человека часто составные и составляющие могут быть очень неожиданными. Например одной из составляющих силы воли является обыкновенное упрямство! Сложно всё это. А если всерьёз хотите измениться, сходите например в церковь на исповедь и поговорите с батюшкой. У священников большой опыт в этих делах. >> Слон quoted2
> Это тебе кто, неандертальцы или кроманьонцы сказали? > Ты ребенок, что ли, верить заведомым сказкам? Как это можно узнать? > И потом — неандерталец такой же человек, как все. quoted1
Это тебе кто, неандертальцы или кроманьонцы сказали? Я пересказал инфу с публикаций о раскопках первобытных стоянок, на которых среди костей возле кострищ находили черепа неандертальцев.
> Интересно, а в самовоспитание кто-нибудь тут верит? Типа я знаю свои отрицательные качества ….занудство допустим ….и пытаюсь себя перевоспитать. Получится? Я уверена что себя не переделать. quoted1
Кстати, вот сто процентов отличие от обезьянок: человек знает свои отрицательные качества, а шимпанзе не знает. Она не знает даже, что такое «отрицательное» и что такое «качество»: обезьяна просто есть.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Собаку перекормить до смерти легче, чем человека.)) >>>
>>> только САМА собака не будет так есть если ее на волю выпустить. quoted3
>>Ладно байки. У Амундсена-Нансена были собаки лайки, почти дикие, и приходилось следить, чтобы они не добрались втихую до мерзлых туш разных тюленей (запасы), ибо тогда сразу обжирались до смерти. >>
>> Амундсен в своей книге всё тужит, что у него из его упряжки самый главный так пропал. Обожрался ночью до смерти. quoted2
>
>> Заменить полноценно было некем, мол. >> >> Кролики тоже могут до смерти обожраться. Домашние, правда. quoted2
> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, а в самовоспитание кто-нибудь тут верит? Типа я знаю свои отрицательные качества ….занудство допустим ….и пытаюсь себя перевоспитать. Получится? Я уверена что себя не переделать. quoted2
> > Кстати, вот сто процентов отличие от обезьянок: человек знает свои отрицательные качества, а шимпанзе не знает. Она не знает даже, что такое «отрицательное» и что такое «качество»: обезьяна просто есть. quoted1
Это Вам обезьяны рассказали? Отношения в стае обезьян постоянно меняются — есть фавориты, есть второй круг фаворитов у первых фаворитов и есть изгои которых все чмырят. Но изменения происходят постоянно и не от перемены погоды, а от желания обезьян изменить свое место в иерархии стаи. Таким образом обезьяны думают над своим поведением и стараются его изменить как-то чтобы добиться расположения вожака. Аналогично ведут себя волки, гиеновые собаки, шакалы и другие стайные животные.