Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Тоже вариант. > Я имел в виду, что одиночный человеческий организм можно в принципе сравнить с разумом разве, что всего Человечества в целом. «Один разум в поле не воин», он ошибается чаще в отличие от общества в целом. Одиночный организм — напротив — ошибается реже, чем разум всего человечества. Здесь рассматривается организм человеческий отдельно — разум отдельно. quoted1
Сложновато разум одиночки считать его достоянием. Учился то он опираясь на знания всего человечества или хотя бы своей семьи -племени. На то мы и люди, что бы делится информацией. И расцвет человечества связан с повышением ее качества. Я насчитываю четыре скачка в развитии — появление устной речи, письменности, печати, и наконец компьютеров.
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кинешма (Кинешма) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>> quoted3
>>социльная эволюция у животных отсутствует, высшим обезьянам лень думать и ибмениватся мнением, хотя способны… хотя есть теория деэволюции этих человекоподобных… quoted2
>Отсутствует за ненадобностью. Обезьянам не лень думать, они просто не способны над этим думать. Вообще все живое способно думать только над тем чему его обучили. Она будет думать, как пожрать, о сексе или где поспать что бы не сожрали. И в этом смысле будет поумнее человека. Человек без обучения и говорить то не может научиться, хотя способности есть и глотка специально под это дело заточена. quoted1
многие животные обучаются родителями, стаей и без обучения не выживают, а насчёт обезьян вы не правы были экспирименты обучения языку жестов, запоминают до 300−500 слов, без вопросов мнение не высказывают, без направления не задумываются, языком пользуются в критериях дай банан-спать хочу
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Верный вывод. Прежде всего тем, что как только человек перестаёт руководствоваться разумом — он теряет навыки по выживанию в изначально неблагоприятных для него ареалах. Без одежды мы тут все уже как месяца полтора были бы ТРУПАМИ. >>>>>>>>>>> Поэтому правильный ответ: человек отличается от животных умением изготавливать и носить одежду. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ехидное замечание. Обезьяну можно научить носить одежду? Можно. Вы можете изготавливать одежду? Наверняка нет. Так чем вы отличаетесь обезьяны? >>>>>>>>>> Слон >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это искренне. >>>>>>>>> Я так думаю: ни одно живое существо кроме человека не способно изготовлять и носить одежду ради выживания, не говоря про морально-эстетические материи.)) Одежда — квинтэссенция способности людей приспособиться к смертельным для нас условиям жизни, климату. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> В отличие от животного — человек не имеет физической массы. >>>>>>>> После смерти его животного тела — вес последнего не меняется ни на грамм исключая некоторую потерю жидкости от резкого повышения температуры сразу после смерти. >>>>>>> >>>>>>>> Люди ничего не весят — ровным счётом ничего. Как не имеет физической массы запись на магнитной кассете или другом носителе информации. Мы — это «электронная схема» созданная на основе животного организма. Посредством этого механизма осуществляется частичное управление организмом. Но лишь частичное и в основном моторика. Можно поддерживать жизнь тела без «Я» внутри многие десятилетия, с самого рождения, просто усыпив. >>>>>>>> Прямым доказательствам тому служат наши успешные попытки расширить свои возможности посредством информационных систем. Мы создаём своё подобие на не биологических носителях — кремний, германий, арсенид-галлий, различные металлы, сплавы <nobr>и т. п.</nobr>, медленно подходя к заветной мечте — «переселиться» в более надёжный «корпус». >>>>>>>> Не знаю — допустит ли это «Вселенная» но думаю, что да. >>>>>>> комп-подобие человека? другой принцип работы, ну не сушествует искуственного интелекта, хоть тресни и не арсенит-галий, а арсенит галия ну неполучется из калькулятора носителя интелекта сотворить
>>>>>> >>>>>> У человека получается не всё сразу, но всё получается. >>>>> я в букве ошибся, вы же вещество выдумали, афоризмы создаёте? тупиковый путь-только автоматизация, вычисления, развлечения, но абсолютный 0 в интелекте, к томуже ведуший к деградации основного населения… quoted3
>>>> Я не понял вашего последнего письма. >>>> Либо я дурак — либо Вы — для диалога это означает одно — закончен. >>> тупик касается развития по пути развития современных компов (извините за тавталогию), далее тоже к вам никаким боком поверте инженеру промэлектроники имеюшиму некоторые знания в биологии, философии и истории quoted3
>>
>> Рано хоронить информатику — нас ожидают много открытий. Мы только в самом начале освоения. Достигнутое восхищает и даёт надежду на осуществление доселе невероятного. Глобальная информационная сеть совсем недавно считалась фантастическим мифом, но уже при жизни тех, кто так считал это стало реальностью. Едем дальше… >>
>> Наверно инженеру электроники известно во сколько раз увеличивается радиус работы передатчика ВЧ, если его мощность увеличить на порядок? >> Или Вы не сталкивались с таким вопросом? >> Тогда ответьте (не глядя в гугл) «от потолка» — мне интересна Ваша цифра. quoted2
>это дело радиотехника или радиоинженера к промэлектронике никаким боком есть инженеры промэлектроники, микроэлектроники, бытвой электроники итд .в радиоделе ещё больше специализаций например ултрозвуковая техника quoted1
Мой «профиль» позволяет мне организовать концертное выступление на 100 000 чел и менее (выбор аппаратуры, монтаж и т. п.), позволяет собственноручно разработать и запустить в эксплуатацию Автоматический Ввод Резерва на опто-тиристорах мощностью до 100 кВт («три фазы» + «три фазы» + дизель-генератор + солнечные элементы с MPPT контролерами + ветрогенератор + аккумулятор + UPS на выбор, коли АВРТ не нужен). Позволяет разрабатывать схемотехнику средств связи до частоты 5 Гиг и ультразвуковой подводной связи, рассчитывать акустические системы любой мощности «от и до», микрофонные в том числе. Мне приходится работать практически во всех сферах «технической деятельности» человека вплоть до вентиляционных систем крупных предприятий и высоковольтных ТП. Мне нравится перебирать внутривтулочную коробку передач велосипеда, ремонтировать фотоаппараты, часы, у меня было более тонны граммофонных пластинок, более сотни патефонов, граммофонов и даже механическое пианино, которое попало в документальный фильм о столице одного государства. Я побывал почти во всех известных «церквах» от сектантов до «официальных», практически участвовал в военных учения под Нижним Новгородом, носил бронежилет и тяжёлую каску, устанавливал в БМП и танки новые радиостанции (испытания). А, как пою… с детства, кабаки несколько лет стояли на ушах, армянские танцы, американская лирика, русские романсы и попса — песен 300 наизусть знаю. Работал в драм-театре в одиночку технически обслуживал государственный оркестр и спектакли (мюзиклы с живым исполнением с радиомикрофонами), даже вёл несколько свадеб. А сколько объездил по СССР и СНГ… родни море, жил везде, Белоруссия, Россия, Украина, Узбекистан, Кавказ, Крым. И это далеко не всё, что побывало в моих руках и перед глазами. Так, что ты тоже мне иногда верь.
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Верный вывод. Прежде всего тем, что как только человек перестаёт руководствоваться разумом — он теряет навыки по выживанию в изначально неблагоприятных для него ареалах. Без одежды мы тут все уже как месяца полтора были бы ТРУПАМИ. >>>>>>>>>>> Поэтому правильный ответ: человек отличается от животных умением изготавливать и носить одежду. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Ехидное замечание. Обезьяну можно научить носить одежду? Можно. Вы можете изготавливать одежду? Наверняка нет. Так чем вы отличаетесь обезьяны? >>>>>>>>>> Слон >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это искренне. >>>>>>>>> Я так думаю: ни одно живое существо кроме человека не способно изготовлять и носить одежду ради выживания, не говоря про морально-эстетические материи.)) Одежда — квинтэссенция способности людей приспособиться к смертельным для нас условиям жизни, климату. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> В отличие от животного — человек не имеет физической массы. >>>>>>>> После смерти его животного тела — вес последнего не меняется ни на грамм исключая некоторую потерю жидкости от резкого повышения температуры сразу после смерти. >>>>>>> >>>>>>>> Люди ничего не весят — ровным счётом ничего. Как не имеет физической массы запись на магнитной кассете или другом носителе информации. Мы — это «электронная схема» созданная на основе животного организма. Посредством этого механизма осуществляется частичное управление организмом. Но лишь частичное и в основном моторика. Можно поддерживать жизнь тела без «Я» внутри многие десятилетия, с самого рождения, просто усыпив. >>>>>>>> Прямым доказательствам тому служат наши успешные попытки расширить свои возможности посредством информационных систем. Мы создаём своё подобие на не биологических носителях — кремний, германий, арсенид-галлий, различные металлы, сплавы <nobr>и т. п.</nobr>, медленно подходя к заветной мечте — «переселиться» в более надёжный «корпус». >>>>>>>> Не знаю — допустит ли это «Вселенная» но думаю, что да. >>>>>>> комп-подобие человека? другой принцип работы, ну не сушествует искуственного интелекта, хоть тресни и не арсенит-галий, а арсенит галия ну неполучется из калькулятора носителя интелекта сотворить
>>>>>> >>>>>> У человека получается не всё сразу, но всё получается. >>>>> я в букве ошибся, вы же вещество выдумали, афоризмы создаёте? тупиковый путь-только автоматизация, вычисления, развлечения, но абсолютный 0 в интелекте, к томуже ведуший к деградации основного населения… quoted3
>>>> Я не понял вашего последнего письма. >>>> Либо я дурак — либо Вы — для диалога это означает одно — закончен. >>> тупик касается развития по пути развития современных компов (извините за тавталогию), далее тоже к вам никаким боком поверте инженеру промэлектроники имеюшиму некоторые знания в биологии, философии и истории quoted3
>>
>> Рано хоронить информатику — нас ожидают много открытий. Мы только в самом начале освоения. Достигнутое восхищает и даёт надежду на осуществление доселе невероятного. Глобальная информационная сеть совсем недавно считалась фантастическим мифом, но уже при жизни тех, кто так считал это стало реальностью. Едем дальше… >>
>> Наверно инженеру электроники известно во сколько раз увеличивается радиус работы передатчика ВЧ, если его мощность увеличить на порядок? >> Или Вы не сталкивались с таким вопросом? >> Тогда ответьте (не глядя в гугл) «от потолка» — мне интересна Ваша цифра. quoted2
>кстати на порядок это сколько? без гугла? quoted1
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Тоже вариант. >> Я имел в виду, что одиночный человеческий организм можно в принципе сравнить с разумом разве, что всего Человечества в целом. «Один разум в поле не воин», он ошибается чаще в отличие от общества в целом. Одиночный организм — напротив — ошибается реже, чем разум всего человечества. Здесь рассматривается организм человеческий отдельно — разум отдельно. quoted2
>Сложновато разум одиночки считать его достоянием. Учился то он опираясь на знания всего человечества или хотя бы своей семьи -племени. На то мы и люди, что бы делится информацией. И расцвет человечества связан с повышением ее качества. > Я насчитываю четыре скачка в развитии — появление устной речи, письменности, печати, и наконец компьютеров. quoted1
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Верный вывод. Прежде всего тем, что как только человек перестаёт руководствоваться разумом — он теряет навыки по выживанию в изначально неблагоприятных для него ареалах. Без одежды мы тут все уже как месяца полтора были бы ТРУПАМИ. >>>>>>>>>>>> Поэтому правильный ответ: человек отличается от животных умением изготавливать и носить одежду. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ехидное замечание. Обезьяну можно научить носить одежду? Можно. Вы можете изготавливать одежду? Наверняка нет. Так чем вы отличаетесь обезьяны? >>>>>>>>>>> Слон >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это искренне. >>>>>>>>>> Я так думаю: ни одно живое существо кроме человека не способно изготовлять и носить одежду ради выживания, не говоря про морально-эстетические материи.)) Одежда — квинтэссенция способности людей приспособиться к смертельным для нас условиям жизни, климату. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> В отличие от животного — человек не имеет физической массы. >>>>>>>>> После смерти его животного тела — вес последнего не меняется ни на грамм исключая некоторую потерю жидкости от резкого повышения температуры сразу после смерти. >>>>>>>> >>>>>>>>> Люди ничего не весят — ровным счётом ничего. Как не имеет физической массы запись на магнитной кассете или другом носителе информации. Мы — это «электронная схема» созданная на основе животного организма. Посредством этого механизма осуществляется частичное управление организмом. Но лишь частичное и в основном моторика. Можно поддерживать жизнь тела без «Я» внутри многие десятилетия, с самого рождения, просто усыпив. >>>>>>>>> Прямым доказательствам тому служат наши успешные попытки расширить свои возможности посредством информационных систем. Мы создаём своё подобие на не биологических носителях — кремний, германий, арсенид-галлий, различные металлы, сплавы <nobr>и т. п.</nobr>, медленно подходя к заветной мечте — «переселиться» в более надёжный «корпус». >>>>>>>>> Не знаю — допустит ли это «Вселенная» но думаю, что да. >>>>>>>> комп-подобие человека? другой принцип работы, ну не сушествует искуственного интелекта, хоть тресни и не арсенит-галий, а арсенит галия ну неполучется из калькулятора носителя интелекта сотворить
>>>>>>> >>>>>>> У человека получается не всё сразу, но всё получается. >>>>>> я в букве ошибся, вы же вещество выдумали, афоризмы создаёте? тупиковый путь-только автоматизация, вычисления, развлечения, но абсолютный 0 в интелекте, к томуже ведуший к деградации основного населения… quoted3
>>>>> Либо я дурак — либо Вы — для диалога это означает одно — закончен. >>>> тупик касается развития по пути развития современных компов (извините за тавталогию), далее тоже к вам никаким боком поверте инженеру промэлектроники имеюшиму некоторые знания в биологии, философии и истории >>> quoted3
>>> Рано хоронить информатику — нас ожидают много открытий. Мы только в самом начале освоения. Достигнутое восхищает и даёт надежду на осуществление доселе невероятного. Глобальная информационная сеть совсем недавно считалась фантастическим мифом, но уже при жизни тех, кто так считал это стало реальностью. Едем дальше…
>>> Наверно инженеру электроники известно во сколько раз увеличивается радиус работы передатчика ВЧ, если его мощность увеличить на порядок? >>> Или Вы не сталкивались с таким вопросом?
>>> Тогда ответьте (не глядя в гугл) «от потолка» — мне интересна Ваша цифра. quoted3
>>это дело радиотехника или радиоинженера к промэлектронике никаким боком есть инженеры промэлектроники, микроэлектроники, бытвой электроники итд .в радиоделе ещё больше специализаций например ултрозвуковая техника quoted2
> > Мой «профиль» позволяет мне организовать концертное выступление на 100 000 чел и менее (выбор аппаратуры, монтаж и т. п.), позволяет собственноручно разработать и запустить в эксплуатацию Автоматический Ввод Резерва на опто-тиристорах мощностью до 100 кВт («три фазы» + «три фазы» + дизель-генератор + солнечные элементы с MPPT контролерами + ветрогенератор + аккумулятор + UPS на выбор, коли АВРТ не нужен). Позволяет разрабатывать схемотехнику средств связи до частоты 5 Гиг и ультразвуковой подводной связи, рассчитывать акустические системы любой мощности «от и до», микрофонные в том числе. Мне приходится работать практически во всех сферах «технической деятельности» человека вплоть до вентиляционных систем крупных предприятий и высоковольтных ТП. Мне нравится перебирать внутривтулочную коробку передач велосипеда, ремонтировать фотоаппараты, часы, у меня было более тонны граммофонных пластинок, более сотни патефонов, граммофонов и даже механическое пианино, которое попало в документальный фильм о столице одного государства. Я побывал почти во всех известных «церквах» от сектантов до «официальных», практически участвовал в военных учения под Нижним Новгородом, носил бронежилет и тяжёлую каску, устанавливал в БМП и танки новые радиостанции (испытания). А, как пою… с детства, кабаки несколько лет стояли на ушах, армянские танцы, американская лирика, русские романсы и попса — песен 300 наизусть знаю. Работал в драм-театре в одиночку технически обслуживал государственный оркестр и спектакли (мюзиклы с живым исполнением с радиомикрофонами), даже вёл несколько свадеб. А сколько объездил по СССР и СНГ… родни море, жил везде, Белоруссия, Россия, Украина, Узбекистан, Кавказ, Крым. И это далеко не всё, что побывало в моих руках и перед глазами. > Так, что ты тоже мне иногда верь. quoted1
ответте для проверки: что такое алу, каким боком штамповка к ултрозвуку, и основное отличие католиков от ортодоксов, и если можно физиологическое отличие женского мозга от мужского и вы наверняка знаете что значит к155 и к133
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Верный вывод. Прежде всего тем, что как только человек перестаёт руководствоваться разумом — он теряет навыки по выживанию в изначально неблагоприятных для него ареалах. Без одежды мы тут все уже как месяца полтора были бы ТРУПАМИ. >>>>>>>>>>>> Поэтому правильный ответ: человек отличается от животных умением изготавливать и носить одежду. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Ехидное замечание. Обезьяну можно научить носить одежду? Можно. Вы можете изготавливать одежду? Наверняка нет. Так чем вы отличаетесь обезьяны? >>>>>>>>>>> Слон >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это искренне. >>>>>>>>>> Я так думаю: ни одно живое существо кроме человека не способно изготовлять и носить одежду ради выживания, не говоря про морально-эстетические материи.)) Одежда — квинтэссенция способности людей приспособиться к смертельным для нас условиям жизни, климату. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> В отличие от животного — человек не имеет физической массы. >>>>>>>>> После смерти его животного тела — вес последнего не меняется ни на грамм исключая некоторую потерю жидкости от резкого повышения температуры сразу после смерти. >>>>>>>> >>>>>>>>> Люди ничего не весят — ровным счётом ничего. Как не имеет физической массы запись на магнитной кассете или другом носителе информации. Мы — это «электронная схема» созданная на основе животного организма. Посредством этого механизма осуществляется частичное управление организмом. Но лишь частичное и в основном моторика. Можно поддерживать жизнь тела без «Я» внутри многие десятилетия, с самого рождения, просто усыпив. >>>>>>>>> Прямым доказательствам тому служат наши успешные попытки расширить свои возможности посредством информационных систем. Мы создаём своё подобие на не биологических носителях — кремний, германий, арсенид-галлий, различные металлы, сплавы <nobr>и т. п.</nobr>, медленно подходя к заветной мечте — «переселиться» в более надёжный «корпус». >>>>>>>>> Не знаю — допустит ли это «Вселенная» но думаю, что да. >>>>>>>> комп-подобие человека? другой принцип работы, ну не сушествует искуственного интелекта, хоть тресни и не арсенит-галий, а арсенит галия ну неполучется из калькулятора носителя интелекта сотворить
>>>>>>> >>>>>>> У человека получается не всё сразу, но всё получается. >>>>>> я в букве ошибся, вы же вещество выдумали, афоризмы создаёте? тупиковый путь-только автоматизация, вычисления, развлечения, но абсолютный 0 в интелекте, к томуже ведуший к деградации основного населения… quoted3
>>>>> Либо я дурак — либо Вы — для диалога это означает одно — закончен. >>>> тупик касается развития по пути развития современных компов (извините за тавталогию), далее тоже к вам никаким боком поверте инженеру промэлектроники имеюшиму некоторые знания в биологии, философии и истории >>> quoted3
>>> Рано хоронить информатику — нас ожидают много открытий. Мы только в самом начале освоения. Достигнутое восхищает и даёт надежду на осуществление доселе невероятного. Глобальная информационная сеть совсем недавно считалась фантастическим мифом, но уже при жизни тех, кто так считал это стало реальностью. Едем дальше…
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Верный вывод. Прежде всего тем, что как только человек перестаёт руководствоваться разумом — он теряет навыки по выживанию в изначально неблагоприятных для него ареалах. Без одежды мы тут все уже как месяца полтора были бы ТРУПАМИ. >>>>>>>>>>>>> Поэтому правильный ответ: человек отличается от животных умением изготавливать и носить одежду. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ехидное замечание. Обезьяну можно научить носить одежду? Можно. Вы можете изготавливать одежду? Наверняка нет. Так чем вы отличаетесь обезьяны? >>>>>>>>>>>> Слон >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это искренне. >>>>>>>>>>> Я так думаю: ни одно живое существо кроме человека не способно изготовлять и носить одежду ради выживания, не говоря про морально-эстетические материи.)) Одежда — квинтэссенция способности людей приспособиться к смертельным для нас условиям жизни, климату. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В отличие от животного — человек не имеет физической массы. >>>>>>>>>> После смерти его животного тела — вес последнего не меняется ни на грамм исключая некоторую потерю жидкости от резкого повышения температуры сразу после смерти. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Люди ничего не весят — ровным счётом ничего. Как не имеет физической массы запись на магнитной кассете или другом носителе информации. Мы — это «электронная схема» созданная на основе животного организма. Посредством этого механизма осуществляется частичное управление организмом. Но лишь частичное и в основном моторика. Можно поддерживать жизнь тела без «Я» внутри многие десятилетия, с самого рождения, просто усыпив. >>>>>>>>>> Прямым доказательствам тому служат наши успешные попытки расширить свои возможности посредством информационных систем. Мы создаём своё подобие на не биологических носителях — кремний, германий, арсенид-галлий, различные металлы, сплавы <nobr>и т. п.</nobr>, медленно подходя к заветной мечте — «переселиться» в более надёжный «корпус». >>>>>>>>>> Не знаю — допустит ли это «Вселенная» но думаю, что да. >>>>>>>>> комп-подобие человека? другой принцип работы, ну не сушествует искуственного интелекта, хоть тресни и не арсенит-галий, а арсенит галия ну неполучется из калькулятора носителя интелекта сотворить >>>>>>>> >>>>>>>> У человека получается не всё сразу, но всё получается. >>>>>>> я в букве ошибся, вы же вещество выдумали, афоризмы создаёте? тупиковый путь-только автоматизация, вычисления, развлечения, но абсолютный 0 в интелекте, к томуже ведуший к деградации основного населения… >>> >>>>>> >>>>>> Я не понял вашего последнего письма.
>>>>>> Либо я дурак — либо Вы — для диалога это означает одно — закончен. >>>>> тупик касается развития по пути развития современных компов (извините за тавталогию), далее тоже к вам никаким боком поверте инженеру промэлектроники имеюшиму некоторые знания в биологии, философии и истории >>>> quoted3
>>>> Рано хоронить информатику — нас ожидают много открытий. Мы только в самом начале освоения. Достигнутое восхищает и даёт надежду на осуществление доселе невероятного. Глобальная информационная сеть совсем недавно считалась фантастическим мифом, но уже при жизни тех, кто так считал это стало реальностью. Едем дальше… >>>> >>>> Между делом… >>> >>>> Наверно инженеру электроники известно во сколько раз увеличивается радиус работы передатчика ВЧ, если его мощность увеличить на порядок?
>>>> Или Вы не сталкивались с таким вопросом? >>>> Тогда ответьте (не глядя в гугл) «от потолка» — мне интересна Ваша цифра.
>>> это дело радиотехника или радиоинженера к промэлектронике никаким боком есть инженеры промэлектроники, микроэлектроники, бытвой электроники итд .в радиоделе ещё больше специализаций например ултрозвуковая техника quoted3
>> >> Мой «профиль» позволяет мне организовать концертное выступление на 100 000 чел и менее (выбор аппаратуры, монтаж и т. п.), позволяет собственноручно разработать и запустить в эксплуатацию Автоматический Ввод Резерва на опто-тиристорах мощностью до 100 кВт («три фазы» + «три фазы» + дизель-генератор + солнечные элементы с MPPT контролерами + ветрогенератор + аккумулятор + UPS на выбор, коли АВРТ не нужен). Позволяет разрабатывать схемотехнику средств связи до частоты 5 Гиг и ультразвуковой подводной связи, рассчитывать акустические системы любой мощности «от и до», микрофонные в том числе. Мне приходится работать практически во всех сферах «технической деятельности» человека вплоть до вентиляционных систем крупных предприятий и высоковольтных ТП. Мне нравится перебирать внутривтулочную коробку передач велосипеда, ремонтировать фотоаппараты, часы, у меня было более тонны граммофонных пластинок, более сотни патефонов, граммофонов и даже механическое пианино, которое попало в документальный фильм о столице одного государства. Я побывал почти во всех известных «церквах» от сектантов до «официальных», практически участвовал в военных учения под Нижним Новгородом, носил бронежилет и тяжёлую каску, устанавливал в БМП и танки новые радиостанции (испытания). А, как пою… с детства, кабаки несколько лет стояли на ушах, армянские танцы, американская лирика, русские романсы и попса — песен 300 наизусть знаю. Работал в драм-театре в одиночку технически обслуживал государственный оркестр и спектакли (мюзиклы с живым исполнением с радиомикрофонами), даже вёл несколько свадеб. А сколько объездил по СССР и СНГ… родни море, жил везде, Белоруссия, Россия, Украина, Узбекистан, Кавказ, Крым. И это далеко не всё, что побывало в моих руках и перед глазами. >> Так, что ты тоже мне иногда верь. quoted2
>ответте для проверки: что такое алу, каким боком штамповка к ултрозвуку, и основное отличие католиков от ортодоксов, и если можно физиологическое отличие женского мозга от мужского и вы наверняка знаете что значит к155 и к133 quoted1
кстати в промэлектронике резервное питание что на инверторе что на солнечных батареях фигня можно на контролере создать, а можно и на пускателях (контакторах) надёжней будет… а линию скомпоновать с десятком эфекторов и моторприводов (сервоприводов)и алгоритм с програмами оформить слабо?
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Верный вывод. Прежде всего тем, что как только человек перестаёт руководствоваться разумом — он теряет навыки по выживанию в изначально неблагоприятных для него ареалах. Без одежды мы тут все уже как месяца полтора были бы ТРУПАМИ. >>>>>>>>>>>>>> Поэтому правильный ответ: человек отличается от животных умением изготавливать и носить одежду. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ехидное замечание. Обезьяну можно научить носить одежду? Можно. Вы можете изготавливать одежду? Наверняка нет. Так чем вы отличаетесь обезьяны? >>>>>>>>>>>>> Слон >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это искренне. >>>>>>>>>>>> Я так думаю: ни одно живое существо кроме человека не способно изготовлять и носить одежду ради выживания, не говоря про морально-эстетические материи.)) Одежда — квинтэссенция способности людей приспособиться к смертельным для нас условиям жизни, климату. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В отличие от животного — человек не имеет физической массы. >>>>>>>>>>> После смерти его животного тела — вес последнего не меняется ни на грамм исключая некоторую потерю жидкости от резкого повышения температуры сразу после смерти. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Люди ничего не весят — ровным счётом ничего. Как не имеет физической массы запись на магнитной кассете или другом носителе информации. Мы — это «электронная схема» созданная на основе животного организма. Посредством этого механизма осуществляется частичное управление организмом. Но лишь частичное и в основном моторика. Можно поддерживать жизнь тела без «Я» внутри многие десятилетия, с самого рождения, просто усыпив. >>>>>>>>>>> Прямым доказательствам тому служат наши успешные попытки расширить свои возможности посредством информационных систем. Мы создаём своё подобие на не биологических носителях — кремний, германий, арсенид-галлий, различные металлы, сплавы <nobr>и т. п.</nobr>, медленно подходя к заветной мечте — «переселиться» в более надёжный «корпус». >>>>>>>>>>> Не знаю — допустит ли это «Вселенная» но думаю, что да. >>>>>>>>>> комп-подобие человека? другой принцип работы, ну не сушествует искуственного интелекта, хоть тресни и не арсенит-галий, а арсенит галия ну неполучется из калькулятора носителя интелекта сотворить >>>>>>>>> >>>>>>>>> У человека получается не всё сразу, но всё получается. >>>>>>>> я в букве ошибся, вы же вещество выдумали, афоризмы создаёте? тупиковый путь-только автоматизация, вычисления, развлечения, но абсолютный 0 в интелекте, к томуже ведуший к деградации основного населения… >>>> >>>>>>> >>>>>>> Я не понял вашего последнего письма. >>>>>>> Либо я дурак — либо Вы — для диалога это означает одно — закончен. >>>>>> тупик касается развития по пути развития современных компов (извините за тавталогию), далее тоже к вам никаким боком поверте инженеру промэлектроники имеюшиму некоторые знания в биологии, философии и истории >>>>> >>> >>>>> Рано хоронить информатику — нас ожидают много открытий. Мы только в самом начале освоения. Достигнутое восхищает и даёт надежду на осуществление доселе невероятного. Глобальная информационная сеть совсем недавно считалась фантастическим мифом, но уже при жизни тех, кто так считал это стало реальностью. Едем дальше… >>>>> >>>>> Между делом… >>>> >>>>> Наверно инженеру электроники известно во сколько раз увеличивается радиус работы передатчика ВЧ, если его мощность увеличить на порядок? >>>>> Или Вы не сталкивались с таким вопросом? >>>>> Тогда ответьте (не глядя в гугл) «от потолка» — мне интересна Ваша цифра. >>>> это дело радиотехника или радиоинженера к промэлектронике никаким боком есть инженеры промэлектроники, микроэлектроники, бытвой электроники итд .в радиоделе ещё больше специализаций например ултрозвуковая техника
>>>
>>> Мой «профиль» позволяет мне организовать концертное выступление на 100 000 чел и менее (выбор аппаратуры, монтаж и т. п.), позволяет собственноручно разработать и запустить в эксплуатацию Автоматический Ввод Резерва на опто-тиристорах мощностью до 100 кВт («три фазы» + «три фазы» + дизель-генератор + солнечные элементы с MPPT контролерами + ветрогенератор + аккумулятор + UPS на выбор, коли АВРТ не нужен). Позволяет разрабатывать схемотехнику средств связи до частоты 5 Гиг и ультразвуковой подводной связи, рассчитывать акустические системы любой мощности «от и до», микрофонные в том числе. Мне приходится работать практически во всех сферах «технической деятельности» человека вплоть до вентиляционных систем крупных предприятий и высоковольтных ТП. Мне нравится перебирать внутривтулочную коробку передач велосипеда, ремонтировать фотоаппараты, часы, у меня было более тонны граммофонных пластинок, более сотни патефонов, граммофонов и даже механическое пианино, которое попало в документальный фильм о столице одного государства. Я побывал почти во всех известных «церквах» от сектантов до «официальных», практически участвовал в военных учения под Нижним Новгородом, носил бронежилет и тяжёлую каску, устанавливал в БМП и танки новые радиостанции (испытания). А, как пою… с детства, кабаки несколько лет стояли на ушах, армянские танцы, американская лирика, русские романсы и попса — песен 300 наизусть знаю. Работал в драм-театре в одиночку технически обслуживал государственный оркестр и спектакли (мюзиклы с живым исполнением с радиомикрофонами), даже вёл несколько свадеб. А сколько объездил по СССР и СНГ… родни море, жил везде, Белоруссия, Россия, Украина, Узбекистан, Кавказ, Крым. И это далеко не всё, что побывало в моих руках и перед глазами. >>> Так, что ты тоже мне иногда верь. quoted3
>>ответте для проверки: что такое алу, каким боком штамповка к ултрозвуку, и основное отличие католиков от ортодоксов, и если можно физиологическое отличие женского мозга от мужского и вы наверняка знаете что значит к155 и к133 quoted2
да нет всево лиш поттверждение ваших знаний кое какими свединиями не из гугла, а то тут много"спецов" гуляет, вопросы простые, но квалификацию человека подтвердят
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Верный вывод. Прежде всего тем, что как только человек перестаёт руководствоваться разумом — он теряет навыки по выживанию в изначально неблагоприятных для него ареалах. Без одежды мы тут все уже как месяца полтора были бы ТРУПАМИ. >>>>>>>>>>>>> Поэтому правильный ответ: человек отличается от животных умением изготавливать и носить одежду. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Ехидное замечание. Обезьяну можно научить носить одежду? Можно. Вы можете изготавливать одежду? Наверняка нет. Так чем вы отличаетесь обезьяны? >>>>>>>>>>>> Слон >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это искренне. >>>>>>>>>>> Я так думаю: ни одно живое существо кроме человека не способно изготовлять и носить одежду ради выживания, не говоря про морально-эстетические материи.)) Одежда — квинтэссенция способности людей приспособиться к смертельным для нас условиям жизни, климату. >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> В отличие от животного — человек не имеет физической массы. >>>>>>>>>> После смерти его животного тела — вес последнего не меняется ни на грамм исключая некоторую потерю жидкости от резкого повышения температуры сразу после смерти. >>>>>>>>> >>>>>>>>>> Люди ничего не весят — ровным счётом ничего. Как не имеет физической массы запись на магнитной кассете или другом носителе информации. Мы — это «электронная схема» созданная на основе животного организма. Посредством этого механизма осуществляется частичное управление организмом. Но лишь частичное и в основном моторика. Можно поддерживать жизнь тела без «Я» внутри многие десятилетия, с самого рождения, просто усыпив. >>>>>>>>>> Прямым доказательствам тому служат наши успешные попытки расширить свои возможности посредством информационных систем. Мы создаём своё подобие на не биологических носителях — кремний, германий, арсенид-галлий, различные металлы, сплавы <nobr>и т. п.</nobr>, медленно подходя к заветной мечте — «переселиться» в более надёжный «корпус». >>>>>>>>>> Не знаю — допустит ли это «Вселенная» но думаю, что да. >>>>>>>>> комп-подобие человека? другой принцип работы, ну не сушествует искуственного интелекта, хоть тресни и не арсенит-галий, а арсенит галия ну неполучется из калькулятора носителя интелекта сотворить >>>>>>>> >>>>>>>> У человека получается не всё сразу, но всё получается. >>>>>>> я в букве ошибся, вы же вещество выдумали, афоризмы создаёте? тупиковый путь-только автоматизация, вычисления, развлечения, но абсолютный 0 в интелекте, к томуже ведуший к деградации основного населения… >>> >>>>>> >>>>>> Я не понял вашего последнего письма.
>>>>>> Либо я дурак — либо Вы — для диалога это означает одно — закончен. >>>>> тупик касается развития по пути развития современных компов (извините за тавталогию), далее тоже к вам никаким боком поверте инженеру промэлектроники имеюшиму некоторые знания в биологии, философии и истории >>>> quoted3
>>>> Рано хоронить информатику — нас ожидают много открытий. Мы только в самом начале освоения. Достигнутое восхищает и даёт надежду на осуществление доселе невероятного. Глобальная информационная сеть совсем недавно считалась фантастическим мифом, но уже при жизни тех, кто так считал это стало реальностью. Едем дальше… >>>> >>>> Между делом… >>> >>>> Наверно инженеру электроники известно во сколько раз увеличивается радиус работы передатчика ВЧ, если его мощность увеличить на порядок?
>>>> Или Вы не сталкивались с таким вопросом?
>>>> Тогда ответьте (не глядя в гугл) «от потолка» — мне интересна Ваша цифра. >>> кстати на порядок это сколько? без гугла? quoted3
>верно хотя правильнее 10^x а то некоторые на 2 умножают quoted1
Правильнее так, как понятнее. Я не держу в голове ни одну формулу (разве что треугольник закона Ома да и то образно — «U вверху»). Не назову сходу формулу расчёта RC цепочки. Когда нужно что-то рассчитать - обращаюсь к справочникам, измерительной технике. Берегу себя от «SINAD», «SSB» и других сокращений не несущих никакой сути. Говорю прямым текстом —: «Измеритель отношения сигнал/шум"(sinad), «Однополосный сигнал» (ssb). Вы тоже пожалуйста «расшифровывайте» свои «АЛУ», «ЦПУ», «ЭВМ», ок? Хотя, если желаете дуэли — то я Вас уже «убил» вопросом о передатчике ВЧ. Не буду же я повторно стрелять в «убитого» Или Вы всё же нашли ответ? Пусть даже в гугле? Тогда уж и «стреляйте».
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Верный вывод. Прежде всего тем, что как только человек перестаёт руководствоваться разумом — он теряет навыки по выживанию в изначально неблагоприятных для него ареалах. Без одежды мы тут все уже как месяца полтора были бы ТРУПАМИ. >>>>>>>>>>>>>> Поэтому правильный ответ: человек отличается от животных умением изготавливать и носить одежду. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Ехидное замечание. Обезьяну можно научить носить одежду? Можно. Вы можете изготавливать одежду? Наверняка нет. Так чем вы отличаетесь обезьяны? >>>>>>>>>>>>> Слон >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Это искренне. >>>>>>>>>>>> Я так думаю: ни одно живое существо кроме человека не способно изготовлять и носить одежду ради выживания, не говоря про морально-эстетические материи.)) Одежда — квинтэссенция способности людей приспособиться к смертельным для нас условиям жизни, климату. >>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> В отличие от животного — человек не имеет физической массы. >>>>>>>>>>> После смерти его животного тела — вес последнего не меняется ни на грамм исключая некоторую потерю жидкости от резкого повышения температуры сразу после смерти. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Люди ничего не весят — ровным счётом ничего. Как не имеет физической массы запись на магнитной кассете или другом носителе информации. Мы — это «электронная схема» созданная на основе животного организма. Посредством этого механизма осуществляется частичное управление организмом. Но лишь частичное и в основном моторика. Можно поддерживать жизнь тела без «Я» внутри многие десятилетия, с самого рождения, просто усыпив. >>>>>>>>>>> Прямым доказательствам тому служат наши успешные попытки расширить свои возможности посредством информационных систем. Мы создаём своё подобие на не биологических носителях — кремний, германий, арсенид-галлий, различные металлы, сплавы <nobr>и т. п.</nobr>, медленно подходя к заветной мечте — «переселиться» в более надёжный «корпус». >>>>>>>>>>> Не знаю — допустит ли это «Вселенная» но думаю, что да. >>>>>>>>>> комп-подобие человека? другой принцип работы, ну не сушествует искуственного интелекта, хоть тресни и не арсенит-галий, а арсенит галия ну неполучется из калькулятора носителя интелекта сотворить >>>>>>>>> >>>>>>>>> У человека получается не всё сразу, но всё получается. >>>>>>>> я в букве ошибся, вы же вещество выдумали, афоризмы создаёте? тупиковый путь-только автоматизация, вычисления, развлечения, но абсолютный 0 в интелекте, к томуже ведуший к деградации основного населения… >>>> >>>>>>> >>>>>>> Я не понял вашего последнего письма. >>>>>>> Либо я дурак — либо Вы — для диалога это означает одно — закончен. >>>>>> тупик касается развития по пути развития современных компов (извините за тавталогию), далее тоже к вам никаким боком поверте инженеру промэлектроники имеюшиму некоторые знания в биологии, философии и истории >>>>> >>> >>>>> Рано хоронить информатику — нас ожидают много открытий. Мы только в самом начале освоения. Достигнутое восхищает и даёт надежду на осуществление доселе невероятного. Глобальная информационная сеть совсем недавно считалась фантастическим мифом, но уже при жизни тех, кто так считал это стало реальностью. Едем дальше… >>>>> >>>>> Между делом… >>>> >>>>> Наверно инженеру электроники известно во сколько раз увеличивается радиус работы передатчика ВЧ, если его мощность увеличить на порядок? >>>>> Или Вы не сталкивались с таким вопросом? >>>>> Тогда ответьте (не глядя в гугл) «от потолка» — мне интересна Ваша цифра.
>>>> кстати на порядок это сколько? без гугла? >>> >>> Ну в 10 раз, как обычно. quoted3
>>верно хотя правильнее 10^x, а то некоторые на 2 умножают quoted2
> > Правильнее так, как понятнее. > Я не держу в голове ни одну формулу (разве что треугольник закона Ома да и то образно — «U вверху»). Не назову сходу формулу расчёта RC цепочки. Когда нужно что-то рассчитать — обращаюсь к справочникам, измерительной технике. > Берегу себя от «SINAD», «SSB» и других сокращений не несущих никакой сути. Говорю прямым текстом —: «Измеритель отношения сигнал/шум"(sinad), «Однополосный сигнал» (ssb). > Вы тоже пожалуйста «расшифровывайте» свои «АЛУ», «ЦПУ», «ЭВМ», ок?
> Хотя, если желаете дуэли — то я Вас уже «убил» вопросом о передатчике ВЧ. Не буду же я повторно стрелять в «убитого» > Или Вы всё же нашли ответ? Пусть даже в гугле? > Тогда уж и «стреляйте». quoted1
я уже пояснил что не моя специализация, вы думаете что в промэлектронике вч контуры применяются, что их модулировать будет? хотя принцип работы знаю изучал, с литературой и расчитать можно, ответте на вопросы выше их ненагуглиш, а человек с перечисленными знаниями знать обязан…
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Верный вывод. Прежде всего тем, что как только человек перестаёт руководствоваться разумом — он теряет навыки по выживанию в изначально неблагоприятных для него ареалах. Без одежды мы тут все уже как месяца полтора были бы ТРУПАМИ. >>>>>>>>>>>>>>> Поэтому правильный ответ: человек отличается от животных умением изготавливать и носить одежду. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ехидное замечание. Обезьяну можно научить носить одежду? Можно. Вы можете изготавливать одежду? Наверняка нет. Так чем вы отличаетесь обезьяны? >>>>>>>>>>>>>> Слон >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это искренне. >>>>>>>>>>>>> Я так думаю: ни одно живое существо кроме человека не способно изготовлять и носить одежду ради выживания, не говоря про морально-эстетические материи.)) Одежда — квинтэссенция способности людей приспособиться к смертельным для нас условиям жизни, климату. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В отличие от животного — человек не имеет физической массы. >>>>>>>>>>>> После смерти его животного тела — вес последнего не меняется ни на грамм исключая некоторую потерю жидкости от резкого повышения температуры сразу после смерти. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Люди ничего не весят — ровным счётом ничего. Как не имеет физической массы запись на магнитной кассете или другом носителе информации. Мы — это «электронная схема» созданная на основе животного организма. Посредством этого механизма осуществляется частичное управление организмом. Но лишь частичное и в основном моторика. Можно поддерживать жизнь тела без «Я» внутри многие десятилетия, с самого рождения, просто усыпив. >>>>>>>>>>>> Прямым доказательствам тому служат наши успешные попытки расширить свои возможности посредством информационных систем. Мы создаём своё подобие на не биологических носителях — кремний, германий, арсенид-галлий, различные металлы, сплавы <nobr>и т. п.</nobr>, медленно подходя к заветной мечте — «переселиться» в более надёжный «корпус». >>>>>>>>>>>> Не знаю — допустит ли это «Вселенная» но думаю, что да. >>>>>>>>>>> комп-подобие человека? другой принцип работы, ну не сушествует искуственного интелекта, хоть тресни и не арсенит-галий, а арсенит галия ну неполучется из калькулятора носителя интелекта сотворить >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> У человека получается не всё сразу, но всё получается. >>>>>>>>> я в букве ошибся, вы же вещество выдумали, афоризмы создаёте? тупиковый путь-только автоматизация, вычисления, развлечения, но абсолютный 0 в интелекте, к томуже ведуший к деградации основного населения… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Я не понял вашего последнего письма. >>>>>>>> Либо я дурак — либо Вы — для диалога это означает одно — закончен. >>>>>>> тупик касается развития по пути развития современных компов (извините за тавталогию), далее тоже к вам никаким боком поверте инженеру промэлектроники имеюшиму некоторые знания в биологии, философии и истории >>>>>> >>>> >>>>>> Рано хоронить информатику — нас ожидают много открытий. Мы только в самом начале освоения. Достигнутое восхищает и даёт надежду на осуществление доселе невероятного. Глобальная информационная сеть совсем недавно считалась фантастическим мифом, но уже при жизни тех, кто так считал это стало реальностью. Едем дальше… >>>>>> >>>>>> Между делом… >>>>> >>>>>> Наверно инженеру электроники известно во сколько раз увеличивается радиус работы передатчика ВЧ, если его мощность увеличить на порядок?
>>>>>> Или Вы не сталкивались с таким вопросом? >>>>>> Тогда ответьте (не глядя в гугл) «от потолка» — мне интересна Ваша цифра. >>>>> это дело радиотехника или радиоинженера к промэлектронике никаким боком есть инженеры промэлектроники, микроэлектроники, бытвой электроники итд .в радиоделе ещё больше специализаций например ултрозвуковая техника quoted3
>>>> Мой «профиль» позволяет мне организовать концертное выступление на 100 000 чел и менее (выбор аппаратуры, монтаж и т. п.), позволяет собственноручно разработать и запустить в эксплуатацию Автоматический Ввод Резерва на опто-тиристорах мощностью до 100 кВт («три фазы» + «три фазы» + дизель-генератор + солнечные элементы с MPPT контролерами + ветрогенератор + аккумулятор + UPS на выбор, коли АВРТ не нужен). Позволяет разрабатывать схемотехнику средств связи до частоты 5 Гиг и ультразвуковой подводной связи, рассчитывать акустические системы любой мощности «от и до», микрофонные в том числе. Мне приходится работать практически во всех сферах «технической деятельности» человека вплоть до вентиляционных систем крупных предприятий и высоковольтных ТП. Мне нравится перебирать внутривтулочную коробку передач велосипеда, ремонтировать фотоаппараты, часы, у меня было более тонны граммофонных пластинок, более сотни патефонов, граммофонов и даже механическое пианино, которое попало в документальный фильм о столице одного государства. Я побывал почти во всех известных «церквах» от сектантов до «официальных», практически участвовал в военных учения под Нижним Новгородом, носил бронежилет и тяжёлую каску, устанавливал в БМП и танки новые радиостанции (испытания). А, как пою… с детства, кабаки несколько лет стояли на ушах, армянские танцы, американская лирика, русские романсы и попса — песен 300 наизусть знаю. Работал в драм-театре в одиночку технически обслуживал государственный оркестр и спектакли (мюзиклы с живым исполнением с радиомикрофонами), даже вёл несколько свадеб. А сколько объездил по СССР и СНГ… родни море, жил везде, Белоруссия, Россия, Украина, Узбекистан, Кавказ, Крым. И это далеко не всё, что побывало в моих руках и перед глазами.
>>>> Так, что ты тоже мне иногда верь. >>> ответте для проверки: что такое алу, каким боком штамповка к ултрозвуку, и основное отличие католиков от ортодоксов, и если можно физиологическое отличие женского мозга от мужского и вы наверняка знаете что значит к155 и к133 quoted3
>да нет всево лиш поттверждение ваших знаний кое какими свединиями не из гугла, а то тут много"спецов" гуляет, вопросы простые, но квалификацию человека подтвердят quoted1
155 и 133 могут ввести в заблуждение любого, кто использовал только западные аналоги — это не совсем корректный «тест». «Каким боком штамповка к ультразвуку»? Абсолютно никаким — это две разные «стихии». Эдак можно к ультразвуку приставить всю таблицу Менделеева, полимеры, биологию, летучих мышей, подводную связь, дефектоскопы и ещё целый список технологий использующих ультразвук. Ультразвуковые излучатели так же имеют целую «палитру» технологий, при изготовлении. Подкорректируйте этот свой вопрос. Ортодоксы, католики и прочая подобная шалупень для меня один фиг — дерьмо не заслуживающее НИКАКИХ обсуждений ибо не имеет с реальностью ничего общего. «Физиологическое отличие женского мозга от мужского»? Вы серьёзно задавались таким СУПЕРнепрактичным и абсолютно никчёмным вопросом? Ладно мы с вами были бы исследователями в этой области «наблагонауке» для галочки в послужном списке «но вот так сходу»… нет, здесь я «туп, как валенок» и даже не жалею об этом.
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Верный вывод. Прежде всего тем, что как только человек перестаёт руководствоваться разумом — он теряет навыки по выживанию в изначально неблагоприятных для него ареалах. Без одежды мы тут все уже как месяца полтора были бы ТРУПАМИ. >>>>>>>>>>>>>>> Поэтому правильный ответ: человек отличается от животных умением изготавливать и носить одежду. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> Ехидное замечание. Обезьяну можно научить носить одежду? Можно. Вы можете изготавливать одежду? Наверняка нет. Так чем вы отличаетесь обезьяны? >>>>>>>>>>>>>> Слон >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Это искренне. >>>>>>>>>>>>> Я так думаю: ни одно живое существо кроме человека не способно изготовлять и носить одежду ради выживания, не говоря про морально-эстетические материи.)) Одежда — квинтэссенция способности людей приспособиться к смертельным для нас условиям жизни, климату. >>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> В отличие от животного — человек не имеет физической массы. >>>>>>>>>>>> После смерти его животного тела — вес последнего не меняется ни на грамм исключая некоторую потерю жидкости от резкого повышения температуры сразу после смерти. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Люди ничего не весят — ровным счётом ничего. Как не имеет физической массы запись на магнитной кассете или другом носителе информации. Мы — это «электронная схема» созданная на основе животного организма. Посредством этого механизма осуществляется частичное управление организмом. Но лишь частичное и в основном моторика. Можно поддерживать жизнь тела без «Я» внутри многие десятилетия, с самого рождения, просто усыпив. >>>>>>>>>>>> Прямым доказательствам тому служат наши успешные попытки расширить свои возможности посредством информационных систем. Мы создаём своё подобие на не биологических носителях — кремний, германий, арсенид-галлий, различные металлы, сплавы <nobr>и т. п.</nobr>, медленно подходя к заветной мечте — «переселиться» в более надёжный «корпус». >>>>>>>>>>>> Не знаю — допустит ли это «Вселенная» но думаю, что да. >>>>>>>>>>> комп-подобие человека? другой принцип работы, ну не сушествует искуственного интелекта, хоть тресни и не арсенит-галий, а арсенит галия ну неполучется из калькулятора носителя интелекта сотворить >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> У человека получается не всё сразу, но всё получается. >>>>>>>>> я в букве ошибся, вы же вещество выдумали, афоризмы создаёте? тупиковый путь-только автоматизация, вычисления, развлечения, но абсолютный 0 в интелекте, к томуже ведуший к деградации основного населения… >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> Я не понял вашего последнего письма.
>>>>>>>> Либо я дурак — либо Вы — для диалога это означает одно — закончен. >>>>>>> тупик касается развития по пути развития современных компов (извините за тавталогию), далее тоже к вам никаким боком поверте инженеру промэлектроники имеюшиму некоторые знания в биологии, философии и истории >>>>>> quoted3
>>>>>> Рано хоронить информатику — нас ожидают много открытий. Мы только в самом начале освоения. Достигнутое восхищает и даёт надежду на осуществление доселе невероятного. Глобальная информационная сеть совсем недавно считалась фантастическим мифом, но уже при жизни тех, кто так считал это стало реальностью. Едем дальше… >>>>>> >>>>>> Между делом… >>>>> >>>>>> Наверно инженеру электроники известно во сколько раз увеличивается радиус работы передатчика ВЧ, если его мощность увеличить на порядок? >>>>>> Или Вы не сталкивались с таким вопросом? >>>>>> Тогда ответьте (не глядя в гугл) «от потолка» — мне интересна Ваша цифра. >>>>> кстати на порядок это сколько? без гугла?
>>>> >>>> Ну в 10 раз, как обычно. >>> верно хотя правильнее 10^x, а то некоторые на 2 умножают quoted3
>> >> Правильнее так, как понятнее.
>> Я не держу в голове ни одну формулу (разве что треугольник закона Ома да и то образно — «U вверху»). Не назову сходу формулу расчёта RC цепочки. Когда нужно что-то рассчитать — обращаюсь к справочникам, измерительной технике. >> Берегу себя от «SINAD», «SSB» и других сокращений не несущих никакой сути. Говорю прямым текстом —: «Измеритель отношения сигнал/шум"(sinad), «Однополосный сигнал» (ssb).
>> Вы тоже пожалуйста «расшифровывайте» свои «АЛУ», «ЦПУ», «ЭВМ», ок? quoted2
>
>> Хотя, если желаете дуэли — то я Вас уже «убил» вопросом о передатчике ВЧ. Не буду же я повторно стрелять в «убитого» >> Или Вы всё же нашли ответ? Пусть даже в гугле? >> Тогда уж и «стреляйте». quoted2
>я уже пояснил что не моя специализация, вы думаете что в промэлектронике вч контуры применяются, что их модулировать будет? хотя принцип работы знаю изучал, с литературой и расчитать можно, ответте на вопросы выше их ненагуглиш, а человек с перечисленными знаниями знать обязан… quoted1
Конечно не обязан. У Вас не меньше пробелов в знаниях, чем у меня. Эти наши с Вами пробелы имеют разный рисунок. Тыкать друг в друга, радостно ища гнилые места, дело совершенно пустое. Ну спрошу я Вас —: ПОЧЕМУ В ЭЛЕКТРОННЫХ ПРИБОРАХ, КАК ПРАВИЛО НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ЧИСТОЕ ОЛОВО, НО В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ ИСПОЛЬЗУЮТ? ПОЧЕМУ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ? В КАКИХ СЛУЧАЯХ ИСПОЛЬЗУЮТ? Это якобы «должен» знать «любой», кто занимается «промавтоматикой». Нет, не должен — он просто идёт в магазин и покупает готовый припой.
скромнее быть надо….алу-арифметическо-логическо е устройство-место где обрабатывается по заданной програме цифровой сигнал в процесоре (проще говоря двоичный или 16ричный калькулятор)-вы же с контролерами дело имели, я так понимаю профаны его ядром кличут. к155 и к133-основные серии совецких цифровых микросхем, встречались и встречаются повсеместно, в том числе и в радиоаппаратуре типа концертной. католики чтят филиокве (можете погуглить) и признают главенство римского патриарха (папы) как намесника апостола петра которого якобы назначил исус, ортодоксы (православные) не признают ни того ни другово. в женском мозге преобладает серое вешество (обработка информации), в мужском мозге больше белого вещества (связи между неронами, асоциация итд) кроме того у женшин значително больше нервных волокн в спайке между полушариями, кроме того женский мозг несколько меньше…