>> Демографический кризис достиг критической точки — вопрос сегодня стоит чудовищно остро: или вымираем как народ и цивилизация, или немедленно решаем вопрос жестко и без слюнтяйства. >> >> >> >> >> Откуда сегодняшнее обильное количество народонаселения планеты? — оно из деревни (аула, кишлака итп) >> Это особый микромир в котором дети — это была необходимая производительная сила этого микромира — его экономика и развитие. >> Но время идет вперед и сельское хозяйство индустриализируется, соответственно, прежние механизмы роста населения — более никогда работать не будут. >> >> Возможно где-нибудь в Африке или Китае с Индией — такое положение дел это благо и позволяет свободнее вздохнуть, но в нашей Средневразии, уже критически малая плотность населения, за которой следует неизбежный перехват управления территориями. Нам нужен иной источник многодетных семей нежели деревенская субкультура и уклад. >> >> Идём дальше: >> Способна ли средняя женщина тянуть 6−8 детей в нынешних рыночных условиях конкуренции? да даже при 3−4 будет нерешаемая проблема. Как разгрузить женщину для её природных обязанностей? — однозначно укрупнить само «производство», придав ему специализацию. Несколько женщин в семье смогут разделить обязанности по рождению,. взращиванию и воспитанию детей, а так же карьерному росту и обеспечению семьи. Я называю это синергетическим кластером общества. >> >> Мальчиков должно рождаться вчетверо меньше девочек и современная наука вполне это обеспечивает. На четырех объединившихся женщин реально иметь 15−20 детей из них 4−5 мальчиков. >> >> Может ли случится так, что женщина не захочет в такой кластер? — конечно! но мужчин будет мало и придется за них конкурировать с большими семьями, где условия жизни мужчины заведомо предпочтительнее. Какой жизненный путь сможет предложить своему избраннику одинокая девушка? — на фоне открывающихся перед ним достойных перспектив… (конкуренцию никто не отменял). >> >> От государства лишь требуются минимальные поправки в законодательство, больше сводящихся к тому, что бы заинтересовать главу семейства брать в кластер и женщин других народов. А это уже идеологическая и демографическая экспансия и расширение, граничащие с никак не обретаемой сегодня — национальной идеей! >> >> Что такое русский в классическом определении? это средневразиец — умеющий правильно строить и содержать большой дом, а с ним и государство и не жадничающий этими знаниями делится с другими народами — не так ли? >> Чем может сегодня делится эрэфовский мир — если он вымирает демографически? в чем тут притягательная идея? >> >> Пора резюмировать: >> Коммунизм у нас не вышел, капитализм тоже завёл в тупик, но и тот и другой требовали класть на свой алтарь десятки миллионов жизней (не вписывающихся в социалистическое равенство или в рыночное неравенство — попеременно. И кроме гибкости позвоночника — такие взаимоисключающие требования, при жизни одного поколения — увы ничего не развивают)
>> >> Я предлагаю строить Демографизм! с человеческим лицом в отличие от исламских средневековых обществ. Наша женщина в синергетическом кластере, имеет возможности и для творчества и для образования и для карьерного роста, не лишая себя материнства и природных ценностей. А государству возвращая смысл его существования, (как развитие и совершенствование не только в пространстве, но и во времени!) >>
>
>> Меняем русский мир на русский гарем! (Средневразийский синергетический кластер) >> >> Не я создал этот вызов, а планетарное развитие производительных сил — вот с ними и спорьте!
>
> Вчера вечером гуляя по городу обратил внимание на то, что все детские площадки забиты детворой как никогда. > И очень много гуляет молодых пар у которых по трое детей. > Вот такая правда жизни из личных наблюдений.
> VladimirNN (VladimirNN) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас много идей и планов построения будущего общества, но вот только переходный момент у них — прыжок через пропасть.
> > Нет прыжка через пропасть. На самом деле, Западный мир идет мягко, но твердо в сторону матриархата. Вот в этой форме, когда несколько самцов содержат женщину и ее детей — есть смысл.
> > Вопрос другой — самцам эта форма не подходит. Если это самцы, а не коврик из-под прикроватной тумбочки. > Лично я, надеюсь, не дожить до этого момента, когда такие «кластеры» войдут в повседневную жизнь.
Не только мужчинам не подходит, но и западным женщинам тоже! нет это что-то вообще нереальное в условиях свободы и равного выбора.
14:52 11.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Согласен — но проще выделить одну квартиру на гарем, чем на три пары по квартире.
А пупок не развяжется гарем содержать — во всех смыслах…
Тем у кого есть фин. возможности — квартиры выделенные не нужны… Как и гаремы… И этих кур повсюду клювами щелкает навалом — с которыми можно «играть в размножение» без обязательств и последствий
14:53 11.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Еще раз. Те, кто берут 2−3-ю жену в гарем явно не работяги с заводов. И не обычные восточные собиратели навоза для костра. > > Это оч. обеспеченные люди. Очень. Т. к. им Шариат предписывает строго и четко: всем женам по одинаковым серьгам. И эти люди скорее исключение из правил.
Обеспеченный человек — это который как-то сумеет прокормить обеих жен и детей. А если что, так Аллах позаботится. Поможет. Про серьги одинаковые Вы просто придумали.
Сура женщины: «4:3. Если вы боитесь, что не будете справедливыми к сиротам, то бойтесь также быть несправедливыми по отношению к своим женщинам. Вы можете жениться на двух, трёх, четырёх одновременно, но не больше, и вы должны быть уверены, что будете справедливы ко всем. Если же вы боитесь, что не будете справедливы, то женитесь только на одной или на тех, которыми овладели ваши десницы. Это — ближайший путь, чтобы не уклониться от справедливости, чтобы не было у вас много детей и чтобы вам не было трудно расходовать деньги на них.»
«4:34. Мужчины обязаны заботиться о своих жёнах и об их благосостоянии потому, что Аллах дал им преимущества перед женщинами, и потому, что они расходуют из своего имущества на содержание семьи. Ведь они работают, чтобы достойным образом содержать семью. Праведные женщины повинуются Аллаху и своим мужьям и в их отсутствии блюдут себя, как приказал Аллах. Тех же, непокорных и непослушных, которые проявляют упрямство и неповиновение, сначала вразумляйте и увещевайте хорошими и убедительными словами, затем отлучите их от своего ложа, а если это не поможет, тогда слегка ударяйте их, не унижая их. Если они станут послушны и будут повиноваться вам, то после этого не прибегайте к более строгим мерам. Ведь Аллах Велик и накажет вас, если вы будете искать ссоры со своими жёнами или будете относиться к ним несправедливо. " Видите? никаких ограничений для собирателей навоза нету.
>>>> >>>> Главное — пропитание для всех членов семьи. >>>
>>
>>> Это у них, при нищенском уровне жизни еда главное. Западный мир идет в др. направлении. Сменилась эконом. формация.
>>>
>>> И с этим не сделать ничего. При попытке засунуть в эту клоаку российскую красавицу Вы получите развод мгновенно.
>> >> Так для этого и нужны запасные жены из других скромных народов. Женщины с запросами просто перестанут размножатся и их быстро не станет.
> > Вы серьезно считаете, что я возьму плохообразованную чушку из далекого забугорного села к себе в кластер?
Ну — если все высокообразованные белые леди подадутся к властюковой элите в гаремы — то — что поделать ребята — какого кукушонка страна подкинет в гнездо — того и…
Издержки гаремной гос-венной системы
14:55 11.09.2017
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
> > Видите? никаких ограничений для собирателей навоза нету.
Так. Давайте еще раз. В гарем к собирателю навоза пойдет только жирная страшная чудила, не востребованная на отечественном брачном рынке.
>> Женщина со вздорным характером будет иметь меньше внимания супруга — окажется в конце очереди. >> Кроме того, огорчив его, она получит неодобрение остальных жён.
> > Да это просто ОХХренеТЬ >
> Ты вообще русских девушек видел — «Добрыня Никитич» в левом ухе… > > У тебя это нормально в голове укладывается — вышетобойнаписанное
Ну я больше скажу. И нерусские девушки точно также ревнуют. Один в один. Нет тут никакой исключительности. Конечно я привел схему, которая в жизни другая. В таких семьях все непросто и обиды, затаенные, живут годами. Кто ж тут спорить будет? А какой выход тогда?
14:57 11.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Не только мужчинам не подходит, но и западным женщинам тоже! нет это что-то вообще нереальное в условиях свободы и равного выбора.
Как раз им — только в путь. Феминизм, сексвайф. Все дела.
14:58 11.09.2017
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Женщины не «швейные машинки», уж извините)) да и не крестьянки из средневековья.
>да, трудно спорить… > Но давайте же станем видеть мир таким, каков он есть — если в нашем обществе положение женщин не изменится, мы исчезнем, а наше место займут те, чье общество обеспечивает высокую рождаемость. > Будете спорить?
Чего тут спорить? Русских более 100 миллионов в одной России, какие еще «вымирания»? С дуба все свалились, что ли, с этими завываниями? Не порядка 10 миллионов (как шведов), а 100. Какие еще рождаемости с поднятием чего-то, зачем все эти мантры? Чтобы 100 миллионов вымерли, уж не одно поколение надо. Десять раз за это время всё изменится.
Устраивать открытые гаремы нехорошо. Женщина - она тоже человек. Если кому нужно, пусть неофициально устраивается, тайно. Как всегда и было. Но потакать открыто аморальности и сегрегации по полу - государство не должно.
>>> Женщина со вздорным характером будет иметь меньше внимания супруга — окажется в конце очереди.
>>> Кроме того, огорчив его, она получит неодобрение остальных жён.
>> >> Да это просто ОХХренеТЬ >>
>
>> Ты вообще русских девушек видел — «Добрыня Никитич» в левом ухе… >> >> У тебя это нормально в голове укладывается — вышетобойнаписанное
>Ну я больше скажу. И нерусские девушки точно также ревнуют. Один в один. Нет тут никакой исключительности. > Конечно я привел схему, которая в жизни другая.
> В таких семьях все непросто и обиды, затаенные, живут годами. > Кто ж тут спорить будет? > А какой выход тогда?
Никакого. Нет выхода. Не придумал никто. Чем западная авантюра с матриархатом закончится — никто не знает.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> VladimirNN (VladimirNN) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Сейчас много идей и планов построения будущего общества, но вот только переходный момент у них — прыжок через пропасть.
>> >> Нет прыжка через пропасть. На самом деле, Западный мир идет мягко, но твердо в сторону матриархата. Вот в этой форме, когда несколько самцов содержат женщину и ее детей — есть смысл.
>
>>
>> Вопрос другой — самцам эта форма не подходит. Если это самцы, а не коврик из-под прикроватной тумбочки. >> Лично я, надеюсь, не дожить до этого момента, когда такие «кластеры» войдут в повседневную жизнь.
> > Не только мужчинам не подходит, но и западным женщинам тоже! нет это что-то вообще нереальное в условиях свободы и равного выбора.
АГА — значит нас в гаремы запихивать типо можно…
А как вам перевернули картину мира — «гаремы наоборот» — не понравилось
На одну девушку 5 мужиков в гарем — чтобы работали и рожали сами — по очереди
И не каких-то там…
А образованных и спортивных…
Проверим IQ и измерим все параметры
15:00 11.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> ton15 (ton15) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Видите? никаких ограничений для собирателей навоза нету.
> > Так. Давайте еще раз. В гарем к собирателю навоза пойдет только жирная страшная чудила, не востребованная на отечественном брачном рынке.
А Вы осмотритесь вокруг. Наверняка неподалеку есть невостребованные и молодые женщины и не страшные, и не жирные, и вообще не чудилы, а вполе разумные. И в то же время случается, что страшная и чудила, и жирная вот устроилась в жизни неплохо. Случалось ли такое наблюдать?
> Ну — если все высокообразованные белые леди подадутся к властюковой элите в гаремы — то — что поделать ребята — какого кукушонка страна подкинет в гнездо — того и… > > Издержки гаремной гос-венной системы
