Демографический кризис достиг критической точки — вопрос сегодня стоит чудовищно остро: или вымираем как народ и цивилизация, или немедленно решаем вопрос жестко и без слюнтяйства.
Откуда сегодняшнее обильное количество народонаселения планеты? — оно из деревни (аула, кишлака итп) Это особый микромир в котором дети — это была необходимая производительная сила этого микромира — его экономика и развитие. Но время идет вперед и сельское хозяйство индустриализируется, соответственно, прежние механизмы роста населения — более никогда работать не будут.
Возможно где-нибудь в Африке или Китае с Индией — такое положение дел это благо и позволяет свободнее вздохнуть, но в нашей Средневразии, уже критически малая плотность населения, за которой следует неизбежный перехват управления территориями. Нам нужен иной источник многодетных семей нежели деревенская субкультура и уклад.
Идём дальше: Способна ли средняя женщина тянуть 6−8 детей в нынешних рыночных условиях конкуренции? да даже при 3−4 будет нерешаемая проблема. Как разгрузить женщину для её природных обязанностей? — однозначно укрупнить само «производство», придав ему специализацию. Несколько женщин в семье смогут разделить обязанности по рождению,. взращиванию и воспитанию детей, а так же карьерному росту и обеспечению семьи. Я называю это синергетическим кластером общества.
Мальчиков должно рождаться вчетверо меньше девочек и современная наука вполне это обеспечивает. На четырех объединившихся женщин реально иметь 15−20 детей из них 4−5 мальчиков.
Может ли случится так, что женщина не захочет в такой кластер? — конечно! но мужчин будет мало и придется за них конкурировать с большими семьями, где условия жизни мужчины заведомо предпочтительнее. Какой жизненный путь сможет предложить своему избраннику одинокая девушка? — на фоне открывающихся перед ним достойных перспектив… (конкуренцию никто не отменял).
От государства лишь требуются минимальные поправки в законодательство, больше сводящихся к тому, что бы заинтересовать главу семейства брать в кластер и женщин других народов. А это уже идеологическая и демографическая экспансия и расширение, граничащие с никак не обретаемой сегодня — национальной идеей!
Что такое русский в классическом определении? это средневразиец — умеющий правильно строить и содержать большой дом, а с ним и государство и не жадничающий этими знаниями делится с другими народами — не так ли? Чем может сегодня делится эрэфовский мир — если он вымирает демографически? в чем тут притягательная идея?
Пора резюмировать: Коммунизм у нас не вышел, капитализм тоже завёл в тупик, но и тот и другой требовали класть на свой алтарь десятки миллионов жизней (не вписывающихся в социалистическое равенство или в рыночное неравенство — попеременно. И кроме гибкости позвоночника — такие взаимоисключающие требования, при жизни одного поколения — увы ничего не развивают)
Я предлагаю строить Демографизм! с человеческим лицом в отличие от исламских средневековых обществ. Наша женщина в синергетическом кластере, имеет возможности и для творчества и для образования и для карьерного роста, не лишая себя материнства и природных ценностей. А государству возвращая смысл его существования, (как развитие и совершенствование не только в пространстве, но и во времени!)
Меняем русский мир на русский гарем! (Средневразийский синергетический кластер)
Не я создал этот вызов, а планетарное развитие производительных сил — вот с ними и спорьте!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на сообщение:
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А это уже идеологическая и демографическая экспансия и расширение quoted2
>Это вредный и тупиковый путь, который может принести плоды в краткосрочной перспективе, но потом подарит русскому народу кризис ещё похлеще нынешнего! quoted1
Хотелось бы поподробнее про кризис с населением в полмиллиарда русских! Не нравится мой путь? — предложите альтернативу — время на исходе. Скоро государственная эвтаназия для пенсионеров невписавшихся в рамки допустимого возраста. Легенда о Нараяме — это наше будущее если демографию не поправим.
>Ассимиляция соседних народов вызовет мощный антирусский импульс. Про разжижение крови и говорить не надо — очевидно. quoted1
Разжижение крови? это что-то из нацизма? Ассимиляция и перемешивание к Вашему сведению в Евразии идет постоянно — на здоровье народов это отражается положительным образом. Называется это породниться! — антирусский импульс в таких условиях невозможен.
> Разжижение крови? это что-то из нацизма? quoted1
Из генетики, если не ошибаюсь shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ассимиляция и перемешивание к Вашему сведению в Евразии идет постоянно quoted1
Глупость какие-то. Как русские тысячу лет назад были русскими, так такими и остались, ну, можно ещё тысячу лет потерпеть — успеем ещё перемешаться и ассимилироваться shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
> Демографический кризис достиг критической точки — вопрос сегодня стоит чудовищно остро: или вымираем как народ и цивилизация, или немедленно решаем вопрос жестко и без слюнтяйства. quoted1
Я уже как-то предлагал решение кризиса Выкиньте из дома всю электронику, все книги, журналы, газеты….и обращайте больше внимания на жену (жен), и вы обязательно размножитесь
> Идём дальше: > Способна ли средняя женщина тянуть 6−8 детей в нынешних рыночных условиях конкуренции? quoted1
А какая цель иметь 6- 8 детей? Да еще и «тянуть»? Просто что бы было? А, да…" партия сказала надо, комсомол ответил есть"… Если на то пошло, вопрос стоит по-другому — а мужчина МОЖЕТ обеспечить (материально) всех своих детей и «гарем женщин»? Да? Отлично. Нет? До свидания…
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> Женщины не «швейные машинки», уж извините)) да и не крестьянки из средневековья. quoted1
да, трудно спорить… Но давайте же станем видеть мир таким, каков он есть — если в нашем обществе положение женщин не изменится, мы исчезнем, а наше место займут те, чье общество обеспечивает высокую рождаемость. Будете спорить?
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если на то пошло, вопрос стоит по-другому — а мужчина МОЖЕТ обеспечить (материально) всех своих детей и «гарем женщин»? Да? Отлично. Нет? До свидания… quoted1
Видимо выход один: все потребности должны ужаться до рациональных размеров. И потребности самого мужчины, и потребности его жен, и потребности детей. Не считаю это положительным моментом. Просто не вижу другого выхода. Ведь сейчас мы попросту работаем на раздутое потребление, в ущерб нашему воспроизводству и разумному мироустройству вокруг нас.
>> Идём дальше: >> Способна ли средняя женщина тянуть 6−8 детей в нынешних рыночных условиях конкуренции? quoted2
>
> А какая цель иметь 6- 8 детей? Да еще и «тянуть»? Просто что бы было? А, да…" партия сказала надо, комсомол ответил есть"… > Если на то пошло, вопрос стоит по-другому — а мужчина МОЖЕТ обеспечить (материально) всех своих детей и «гарем женщин»? Да? Отлично. Нет? До свидания… > Женщины не «швейные машинки», уж извините)) да и не крестьянки из средневековья. quoted1
Вот я и предлагаю тем, кто не желает быть швейной машинкой — принимать в семью тех, кто желает ей быть (из других народов) И подумайте ещё вот над чем — если бы наши предки не желали быть швейными машинками, то здесь бы давно были восточные гаремы. И разговоров про «женщина тоже человек» — не было бы.
Вы идёте против природы, а природа все равно сильнее. И швейные машинки из других народов у неё всегда наготове на замену тем кто идёт против природы. Вопрос на самом деле в том: введем ли мы сами синергетические кластеры современного вида, либо нас заменят другие народы, которым вводить их не надо по причине наличия.
Моё решение лучше чем дождаться пинка от природы! (и получить в стране дикие восточные гаремы на освободившемся от русских пространстве).
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если на то пошло, вопрос стоит по-другому — а мужчина МОЖЕТ обеспечить (материально) всех своих детей и «гарем женщин»? Да? Отлично. Нет? До свидания… quoted2
>Видимо выход один: все потребности должны ужаться до рациональных размеров. > И потребности самого мужчины, и потребности его жен, и потребности детей. > Не считаю это положительным моментом. Просто не вижу другого выхода. Ведь сейчас мы попросту работаем на раздутое потребление, в ущерб нашему воспроизводству и разумному мироустройству вокруг нас. quoted1
Убрать общество потребления — значит убрать капитализм и ввести социализм, который немедленно потребует империю для выживания и развития. Социализм способен наращивать население (не случайно у него много общего с деревенской общиной)
В принципе, если нам не нравятся гаремы — такой путь возможен.
Но существует и третий путь: Ничего не делать и уже завтра быть плавно замещенными Восточными народами у которых гаремы есть и будут и немногие оставшиеся славянки, так или иначе в них окажутся, причем без всяких криков и выяснения прав.
> Но давайте же станем видеть мир таким, каков он есть — если в нашем обществе положение женщин не изменится, мы исчезнем, а наше место займут те, чье общество обеспечивает высокую рождаемость. > Будете спорить? quoted1
Нет, спорить не будем, белые европейские народы, действительно умирают (все), и им на смену придут желтолицые. Вопрос пары сотен лет.
> подумайте ещё вот над чем — если бы наши предки не желали быть швейными машинками, то здесь бы давно были восточные гаремы. И разговоров про «женщина тоже человек» — не было бы. > quoted1
ну не было разговоров, однако и гаремов ни каких не было, и отец-крестьянин мог прокормить семью в 8 ртов, со своей земли (в несколько десятин) и мальчик в семь лет, уже ходил на покос (ворошение сена), а девочки в 5 лет качали люльку и мыли избу, и в 18−20 лет заводили семью, и разводов не было, и не учились люди до 35 лет и т. д… это был другой уклад жизни вообще, и кормились люди со своей земли ( продукты питания), излишки этих продуктов продавали ( если были излишки), а если нет - то для получения денег ( наличных) ходили на заработки и на наличные деньги покупали то что нельзя было вырастить на земле )) от керосина и мыла, до гвоздей и мануфактуры