>>> ton15 (ton15) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Но ведь такие семьи есть. В исламских семьях, к примеру. >>>
>>
>>> В исламских странах позволить себе вторую жену могут только очень обеспеченные мужчины. Размер махра там очень большой, не говоря уже о содержании.
>>>
>>> У нас, в принципе, тоже у богатых мужчин в дополнении к жене есть любовница. Просто это официально не оформляется.
>> >> Мысль автора я понял так, что это гарем должен мужика содержать.
> > а зачем тогда мужик нужен вообще? Ребёнка сейчас родить не проблема самой.
Оплодотворять, походу. Как петух в курятнике. Почетный статус, да.
16:11 11.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> В исламских странах позволить себе вторую жену могут только очень обеспеченные мужчины. Размер махра там очень большой, не говоря уже о содержании.
Многочисленные хадисы пророка Мухаммада говорят о том, что он обязывал всех своих сподвижников перед заключением брака отдавать махр своим будущим женам. Даже самые бедные сподвижники давали хотя бы символически то, что они в состоянии были дать. После смерти Пророка его сподвижники также пришли по этому вопросу к согласию (иджме).
Если супруги не оговорили размер махра при заключении брачного договора, то в этом случае отдается установленный шариатом минимальный размер махра. Так, в ханафитском мазхабе минимальный махр равен стоимости 33,6 граммов серебра или 4,8 граммов золота; в маликитском — три дихрема; в джафаритском мазхабе махром может служить, всё, что имеет хотя бы мизерную стоимость.
То есть, у ханафитов, если в серебре считать, то по цене ЦБ на сегодня
33,6 (гр) х 34,53 (руб/гр)=1 106 (руб)
а если считать в золоте, то в соответствии с установлением ханафитской иджмы: 4,8 (гр) х 2 460,67 (руб/гр)=11 811,22 (руб)
То есть, даже и в золоте, это более чем доступная сумма
> У нас, в принципе, тоже у богатых мужчин в дополнении к жене есть любовница. Просто это официально не оформляется.
Вы забыли. Речь шла не о том чтобы трахацца налево/направо. Речь шла о детях. Чтобы все женщины могли бы заводить детей и все бы они росли в семье под опекой отца.
16:12 11.09.2017
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Оплодотворять, походу.
так сейчас оплодотвориться можно и без мужика. И выйдет дешевле, чем его потом содержать.)
16:13 11.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оплодотворять, походу.
> > так сейчас оплодотвориться можно и без мужика. И выйдет дешевле, чем его потом содержать.)
Блин. Даже подробности знать не хочу.
16:14 11.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> так сейчас оплодотвориться можно и без мужика. И выйдет дешевле, чем его потом содержать.) >
Так и раньше можно было,"пальцем деланный", расхожее выражение. Покупали презерватив у проститутки, и вперёд.
> Демографический кризис достиг критической точки — вопрос сегодня стоит чудовищно остро: или вымираем как народ и цивилизация, или немедленно решаем вопрос жестко и без слюнтяйства. > > > > Откуда сегодняшнее обильное количество народонаселения планеты? — оно из деревни (аула, кишлака итп) > Это особый микромир в котором дети — это была необходимая производительная сила этого микромира — его экономика и развитие. > Но время идет вперед и сельское хозяйство индустриализируется, соответственно, прежние механизмы роста населения — более никогда работать не будут. > > Возможно где-нибудь в Африке или Китае с Индией — такое положение дел это благо и позволяет свободнее вздохнуть, но в нашей Средневразии, уже критически малая плотность населения, за которой следует неизбежный перехват управления территориями. Нам нужен иной источник многодетных семей нежели деревенская субкультура и уклад. > > Идём дальше: > Способна ли средняя женщина тянуть 6−8 детей в нынешних рыночных условиях конкуренции? да даже при 3−4 будет нерешаемая проблема. Как разгрузить женщину для её природных обязанностей? — однозначно укрупнить само «производство», придав ему специализацию. Несколько женщин в семье смогут разделить обязанности по рождению,. взращиванию и воспитанию детей, а так же карьерному росту и обеспечению семьи. Я называю это синергетическим кластером общества. > > Мальчиков должно рождаться вчетверо меньше девочек и современная наука вполне это обеспечивает. На четырех объединившихся женщин реально иметь 15−20 детей из них 4−5 мальчиков. > > Может ли случится так, что женщина не захочет в такой кластер? — конечно! но мужчин будет мало и придется за них конкурировать с большими семьями, где условия жизни мужчины заведомо предпочтительнее. Какой жизненный путь сможет предложить своему избраннику одинокая девушка? — на фоне открывающихся перед ним достойных перспектив… (конкуренцию никто не отменял). > > От государства лишь требуются минимальные поправки в законодательство, больше сводящихся к тому, что бы заинтересовать главу семейства брать в кластер и женщин других народов. А это уже идеологическая и демографическая экспансия и расширение, граничащие с никак не обретаемой сегодня — национальной идеей! > > Что такое русский в классическом определении? это средневразиец — умеющий правильно строить и содержать большой дом, а с ним и государство и не жадничающий этими знаниями делится с другими народами — не так ли? > Чем может сегодня делится эрэфовский мир — если он вымирает демографически? в чем тут притягательная идея? > > Пора резюмировать: > Коммунизм у нас не вышел, капитализм тоже завёл в тупик, но и тот и другой требовали класть на свой алтарь десятки миллионов жизней (не вписывающихся в социалистическое равенство или в рыночное неравенство — попеременно. И кроме гибкости позвоночника — такие взаимоисключающие требования, при жизни одного поколения — увы ничего не развивают) > > Я предлагаю строить Демографизм! с человеческим лицом в отличие от исламских средневековых обществ. Наша женщина в синергетическом кластере, имеет возможности и для творчества и для образования и для карьерного роста, не лишая себя материнства и природных ценностей. А государству возвращая смысл его существования, (как развитие и совершенствование не только в пространстве, но и во времени!) >
> Меняем русский мир на русский гарем! (Средневразийский синергетический кластер) > > Не я создал этот вызов, а планетарное развитие производительных сил — вот с ними и спорьте!
не пойму, а тебе какая разница сколь населения? сборщик налогов что ли?
>>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Женщины не «швейные машинки», уж извините)) да и не крестьянки из средневековья.
>>> да, трудно спорить…
>>> Но давайте же станем видеть мир таким, каков он есть — если в нашем обществе положение женщин не изменится, мы исчезнем, а наше место займут те, чье общество обеспечивает высокую рождаемость. >>> Будете спорить?
>>Чего тут спорить? Русских более 100 миллионов в одной России, какие еще «вымирания»? С дуба все свалились, что ли, с этими завываниями? Не порядка 10 миллионов (как шведов), а 100. Какие еще рождаемости с поднятием чего-то, зачем все эти мантры? >> Чтобы 100 миллионов вымерли, уж не одно поколение надо. Десять раз за это время всё изменится.
> > Вы площадь территории России знаете? Сколько из этих постаревших 100 миллионов готовы отправится в дальние края навсегда? Это у нас население сокращалось — у приграничных народов она росла. И ждать когда нас останется 50 миллионов они не будут и уже не ждут, а приходят и замещают нас с ускорением. > .
>> Устраивать открытые гаремы нехорошо. Женщина — она тоже человек. >> Если кому нужно, пусть неофициально устраивается, тайно. Как всегда и было. Но потакать открыто аморальности и сегрегации по полу — государство не должно.
> > Все дело в информационных технологиях. Запад же сумел из женщины секс игрушку сделать не чурающуюся выставлять всё напоказ? и это как-то со свободой даже согласовали! >
> СМИ в раз докажут женщинам что моногамия это закрепощение! в отличие от «объединившихся женщин взявших на перевоспитание бедного мужчину!» > > А если я не прав, то посмотрите на что женщины в бутиках тратят своё время — после переработок в душных офисах. Но СМИ им раз за разом доказывают, что оно стоит того, а логика как известно у женщин не приоритетна для поступков.
Да ну, причем тут площадь. Размечтался — прямо скоро до 50 миллионов сократится. Чума, что ли, настанет? Остальное чушь эпатажная у тебя, друг. Не смешно. Вспоминаю, что, вроде, ты похожую тему уже открывал? Или выступал где-то в другой со своими гаремами. Какие еще «секс-игрушки», о чем речь-то?
Какой идиот будет плодить нищету, что в России нынешней только и может быть более чем наполовину?
16:24 11.09.2017
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> > Какой идиот будет плодить нищету, что в России нынешней только и может быть более чем наполовину?
а давайте как подумаем, вот если детей будет меньше и численность населения будет меньше, а протяженность страны той же, откуль то население будет богаче? С чего это вдруг?
16:24 11.09.2017
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> Так и раньше можно было,"пальцем деланный", расхожее выражение. Покупали презерватив у проститутки, и вперёд.
Как-то сомневаюсь. Разве что если она сразу в воду со льдом и в термос все положила. Иначе быстро будут нежизнеспособны. Хотя, может, если наоборот, за пазуху, при 37 градусах, как в термостате.
Я принимал эту поговорку в ином смысле. Типа когда нет соответствующего поднятия, что ли.
16:25 11.09.2017
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Какой идиот будет плодить нищету, что в России нынешней только и может быть более чем наполовину?
>а давайте как подумаем, вот если детей будет меньше и численность населения будет меньше, а протяженность страны той же, откуль то население будет богаче? > С чего это вдруг?
Давайте. Ресурсы ограничены. Это аксиома. Меньше населения, больше ресурсов на рыло.
16:27 11.09.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> Я бы наверно точно бросил всех этих жён и ушёл от них. Такой бардак выдержать невозможно нормальному человеку.
Там порядок можно поддерживать явно только силой и крайней строгостью. Как у дикарей. Но кому нужны такие забитые?
Наверное, пара-тройка бисексуянок для этого была бы неплоха. Сжились бы.
>>> Демографический кризис достиг критической точки — вопрос сегодня стоит чудовищно остро: или вымираем как народ и цивилизация, или немедленно решаем вопрос жестко и без слюнтяйства. >>> >>> >>> >>> >>> Откуда сегодняшнее обильное количество народонаселения планеты? — оно из деревни (аула, кишлака итп) >>> Это особый микромир в котором дети — это была необходимая производительная сила этого микромира — его экономика и развитие. >>> Но время идет вперед и сельское хозяйство индустриализируется, соответственно, прежние механизмы роста населения — более никогда работать не будут. >>> >>> Возможно где-нибудь в Африке или Китае с Индией — такое положение дел это благо и позволяет свободнее вздохнуть, но в нашей Средневразии, уже критически малая плотность населения, за которой следует неизбежный перехват управления территориями. Нам нужен иной источник многодетных семей нежели деревенская субкультура и уклад. >>> >>> Идём дальше: >>> Способна ли средняя женщина тянуть 6−8 детей в нынешних рыночных условиях конкуренции? да даже при 3−4 будет нерешаемая проблема. Как разгрузить женщину для её природных обязанностей? — однозначно укрупнить само «производство», придав ему специализацию. Несколько женщин в семье смогут разделить обязанности по рождению,. взращиванию и воспитанию детей, а так же карьерному росту и обеспечению семьи. Я называю это синергетическим кластером общества. >>> >>> Мальчиков должно рождаться вчетверо меньше девочек и современная наука вполне это обеспечивает. На четырех объединившихся женщин реально иметь 15−20 детей из них 4−5 мальчиков. >>> >>> Может ли случится так, что женщина не захочет в такой кластер? — конечно! но мужчин будет мало и придется за них конкурировать с большими семьями, где условия жизни мужчины заведомо предпочтительнее. Какой жизненный путь сможет предложить своему избраннику одинокая девушка? — на фоне открывающихся перед ним достойных перспектив… (конкуренцию никто не отменял). >>> >>> От государства лишь требуются минимальные поправки в законодательство, больше сводящихся к тому, что бы заинтересовать главу семейства брать в кластер и женщин других народов. А это уже идеологическая и демографическая экспансия и расширение, граничащие с никак не обретаемой сегодня — национальной идеей! >>> >>> Что такое русский в классическом определении? это средневразиец — умеющий правильно строить и содержать большой дом, а с ним и государство и не жадничающий этими знаниями делится с другими народами — не так ли? >>> Чем может сегодня делится эрэфовский мир — если он вымирает демографически? в чем тут притягательная идея?
>>> >>> Пора резюмировать: >>> Коммунизм у нас не вышел, капитализм тоже завёл в тупик, но и тот и другой требовали класть на свой алтарь десятки миллионов жизней (не вписывающихся в социалистическое равенство или в рыночное неравенство — попеременно. И кроме гибкости позвоночника — такие взаимоисключающие требования, при жизни одного поколения — увы ничего не развивают)
>>> Я предлагаю строить Демографизм! с человеческим лицом в отличие от исламских средневековых обществ. Наша женщина в синергетическом кластере, имеет возможности и для творчества и для образования и для карьерного роста, не лишая себя материнства и природных ценностей. А государству возвращая смысл его существования, (как развитие и совершенствование не только в пространстве, но и во времени!)
>>>
>>
>>> Меняем русский мир на русский гарем! (Средневразийский синергетический кластер) >>> >>> Не я создал этот вызов, а планетарное развитие производительных сил — вот с ними и спорьте!
>>
>
>> Вчера вечером гуляя по городу обратил внимание на то, что все детские площадки забиты детворой как никогда.
>> И очень много гуляет молодых пар у которых по трое детей. >> Вот такая правда жизни из личных наблюдений.
> > Приезжайте к нам в Россию!
В отличии от некоторых, я исколесил Россию от Дальнего Востока и до Белгорода. И при том как во времена СССР так и в нынешние времена.
16:29 11.09.2017
⍟ shuravi (shuravi), скучно, девицы…
Я-то, ваще, за сокращение населения Земли с одновременным повышением степени очеловечивания оставшихся…
И пусть насекомых тоже поменьше станет, а то ведь достанут конкурированием…
Сжились бы.
