> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я бы наверно точно бросил всех этих жён и ушёл от них. Такой бардак выдержать невозможно нормальному человеку. quoted2
>Там порядок можно поддерживать явно только силой и крайней строгостью. Как у дикарей. Но кому нужны такие забитые? > > Наверное, пара-тройка бисексуянок для этого была бы неплоха. Сжились бы. quoted1
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
> Давайте. Ресурсы ограничены. Это аксиома. Меньше населения, больше ресурсов на рыло. quoted1
? правда? Ну вот представим, что у нас будет меньше детей. Тогда на нас — пенсионеров будет меньше пенсионный фонд. Ведь он пополняться будет с зарплат младших поколений. Понимаете о чем я? Может в расход пенсионеров? И инженерной инфраструктурой нужно будет заниматься, и дороги нужно будет ремонтировать независимо от числа детей у нас. И границы охранять тоже несмотря на то, сколь у нас детей. Тогда получится дефицит людей. Работать будет некому. Понимаете о чем я?
>> Но ведь такие семьи есть. В исламских семьях, к примеру. quoted2
>
> В исламских странах позволить себе вторую жену могут только очень обеспеченные мужчины. Размер махра там очень большой, не говоря уже о содержании. > > У нас, в принципе, тоже у богатых мужчин в дополнении к жене есть любовница. Просто это официально не оформляется. quoted1
Любовница и у бедных есть. Вы путаете содержанок и бэ с теми, кому любовь в первую очередь требуется.
Насчет Востока читал когда-то в газете, что в одном городе Турции отцы дочерей сговорились требовать такой дикий калым с женихов, что почти никто не тянул. А там ведь чуть не до 30 вынуждены работать, чтобы калым заплатить. Женихи города тоже соорганизовались и постановили ни за что не брать в жены односельчанок, даже если накопят. И остались у папаш их дочери старыми девами долго. Спохватились когда, то многие уж из возраста начали выходить, из восточного.
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте. Ресурсы ограничены. Это аксиома. Меньше населения, больше ресурсов на рыло. quoted2
>? правда? > Ну вот представим, что у нас будет меньше детей. > Тогда на нас — пенсионеров будет меньше пенсионный фонд. Ведь он пополняться будет с зарплат младших поколений. > Понимаете о чем я? Может в расход пенсионеров?
> И инженерной инфраструктурой нужно будет заниматься, и дороги нужно будет ремонтировать независимо от числа детей у нас. И границы охранять тоже несмотря на то, сколь у нас детей. > Тогда получится дефицит людей. Работать будет некому. > Понимаете о чем я? quoted1
Конечно понимаю. Потому, при уменьшении населения, часть территорий мифический страны Икс, где это население будет уменьшаться,. придется отдать. Ну тут как.
Все жители этой славной страны сплотятся вокруг трубы и будут жить, как в Эмиратах.
Ибо территория на обслуживание уменьшилась. А ресурсы - остались.
> Ну вот представим, что у нас будет меньше детей. > Тогда на нас — пенсионеров будет меньше пенсионный фонд. Ведь он пополняться будет с зарплат младших поколений. > Понимаете о чем я? quoted1
О чем ты - понимаем, в десятый раз это мочало.
Ты не в Германии и не в Японии, в России никакие работающие пенсионеров не кормят. Кормят всех ресурсы — нефть и газ, да и только. А «работающие» многие груши околачивают известно чем, и так же получают свой паек от сырья, как и пенсионеры. Так что — не надо. Это основная ситуация, хотя в мелких деталях и может быть по-псякому.
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой идиот будет плодить нищету, что в России нынешней только и может быть более чем наполовину? quoted2
>ты в России то когда последний раз был писака? quoted1
Подавляющее большинство многодетных семей в РФ — за чертой бедности.
"Рождением ребенка в семье сейчас, во многом, снижается уровень ее жизни, а семьи с тремя и более детьми в подавляющем большинстве становятся бедными , имеют серьезные жилищные проблемы, вынуждены ограничивать себя в питании[ 11], так как среднедушевой доход таких семей ниже величины прожиточного минимума в силу количественных характеристик ." (с) https://riss.ru/demography/demography-science-jo...
>> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какой идиот будет плодить нищету, что в России нынешней только и может быть более чем наполовину? >>> ты в России то когда последний раз был писака? quoted3
>> >> Подавляющее большинство многодетных семей в РФ — за чертой бедности. quoted2
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Давайте. Ресурсы ограничены. Это аксиома. Меньше населения, больше ресурсов на рыло. quoted2
>? правда? > Ну вот представим, что у нас будет меньше детей. > Тогда на нас — пенсионеров будет меньше пенсионный фонд. Ведь он пополняться будет с зарплат младших поколений. > Понимаете о чем я? Может в расход пенсионеров?
> И инженерной инфраструктурой нужно будет заниматься, и дороги нужно будет ремонтировать независимо от числа детей у нас. И границы охранять тоже несмотря на то, сколь у нас детей. > Тогда получится дефицит людей. Работать будет некому. > Понимаете о чем я? quoted1
Вы сами не понимаете «о чём вы»…
Для того чтобы «в расход пенсионеров», надо, чтобы люди определяющие такие решения не понимали, что и они станут пенсионерами со временем… Это не то чтобы сложно, но как-то неприемлемо для восприятия в нормальном состоянии психики… Хотя есть пути и для таких «преодолений»…
>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Давайте. Ресурсы ограничены. Это аксиома. Меньше населения, больше ресурсов на рыло. quoted3
>>? правда?
>> Ну вот представим, что у нас будет меньше детей. >> Тогда на нас — пенсионеров будет меньше пенсионный фонд. Ведь он пополняться будет с зарплат младших поколений. >> Понимаете о чем я? Может в расход пенсионеров? quoted2
>
>> И инженерной инфраструктурой нужно будет заниматься, и дороги нужно будет ремонтировать независимо от числа детей у нас. И границы охранять тоже несмотря на то, сколь у нас детей. >> Тогда получится дефицит людей. Работать будет некому. >> Понимаете о чем я? quoted2
> > Вы сами не понимаете «о чём вы»…
> > Для того чтобы «в расход пенсионеров», надо, чтобы люди определяющие такие решения не понимали, что и они станут пенсионерами со временем… Это не то чтобы сложно, но как-то неприемлемо для восприятия в нормальном состоянии психики… > Хотя есть пути и для таких «преодолений»… quoted1
Покажите мне парня 25−30-ти лет, который рассчитывает в РФ к старости жить на пенсию.