>> Демографический кризис достиг критической точки — вопрос сегодня стоит чудовищно остро: или вымираем как народ и цивилизация, или немедленно решаем вопрос жестко и без слюнтяйства.
>>
>>
>>
>>
>> Откуда сегодняшнее обильное количество народонаселения планеты? — оно из деревни (аула, кишлака итп)
>> Это особый микромир в котором дети — это была необходимая производительная сила этого микромира — его экономика и развитие.
>> Но время идет вперед и сельское хозяйство индустриализируется, соответственно, прежние механизмы роста населения — более никогда работать не будут.
>>
>> Возможно где-нибудь в Африке или Китае с Индией — такое положение дел это благо и позволяет свободнее вздохнуть, но в нашей Средневразии, уже критически малая плотность населения, за которой следует неизбежный перехват управления территориями. Нам нужен иной источник многодетных семей нежели деревенская субкультура и уклад.
>>
>> Идём дальше:
>> Способна ли средняя женщина тянуть 6−8 детей в нынешних рыночных условиях конкуренции? да даже при 3−4 будет нерешаемая проблема. Как разгрузить женщину для её природных обязанностей? — однозначно укрупнить само «производство», придав ему специализацию. Несколько женщин в семье смогут разделить обязанности по рождению,. взращиванию и воспитанию детей, а так же карьерному росту и обеспечению семьи. Я называю это синергетическим кластером общества.
>>
>> Мальчиков должно рождаться вчетверо меньше девочек и современная наука вполне это обеспечивает. На четырех объединившихся женщин реально иметь 15−20 детей из них 4−5 мальчиков.
>>
>> Может ли случится так, что женщина не захочет в такой кластер? — конечно! но мужчин будет мало и придется за них конкурировать с большими семьями, где условия жизни мужчины заведомо предпочтительнее. Какой жизненный путь сможет предложить своему избраннику одинокая девушка? — на фоне открывающихся перед ним достойных перспектив… (конкуренцию никто не отменял).
>>
>> От государства лишь требуются минимальные поправки в законодательство, больше сводящихся к тому, что бы заинтересовать главу семейства брать в кластер и женщин других народов. А это уже идеологическая и демографическая экспансия и расширение, граничащие с никак не обретаемой сегодня — национальной идеей!
>>
>> Что такое русский в классическом определении? это средневразиец — умеющий правильно строить и содержать большой дом, а с ним и государство и не жадничающий этими знаниями делится с другими народами — не так ли?
>> Чем может сегодня делится эрэфовский мир — если он вымирает демографически? в чем тут притягательная идея?
>>
>> Пора резюмировать:
>> Коммунизм у нас не вышел, капитализм тоже завёл в тупик, но и тот и другой требовали класть на свой алтарь десятки миллионов жизней (не вписывающихся в социалистическое равенство или в рыночное неравенство — попеременно. И кроме гибкости позвоночника — такие взаимоисключающие требования, при жизни одного поколения — увы ничего не развивают)