Гаремы и многодетство — как новая идея Средневразийского мира для всей планеты
13:28 11.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>Я одна могу мозг прополоскать-мама не горюй. А если четыре таких как я в режиме нон-стоп начнут енто делать)))))
> > Мой гаремный опыт мне говорит, что женская избыточная энергия абсорбируется в женском кругу и не выплескивается во вне на мужчину. > Одна из главных проблем моногамии — это наложение женского вектора на усложнение, с мужским вектором на упрощение. Разнонаправленные вектора. Из-за чего КПД такой семьи близок к нулю.
какой там опыт
13:32 11.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Интернационализм предполагает равное развитие народов, а не замещение одного другим — в пользу одного.
ну не повезло. но ведь все они россияне
13:34 11.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я интернационалист — вопрос не ко мне
>>тогда демографическая шкала в тонусе. >> какие проблемы?
> > Интернационализм предполагает равное развитие народов, а не замещение одного другим — в пользу одного.
Т. е. — в случае нехватки, к примеру, негров — надо будет навалиться всем миром и типо восполнить что ли
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> ну вы поняли, да? >>>>>> опять жэ клонировать можно. как овечку Долли >>>>> В любом случае кто-то должен выносить… >>>> >>>> С точки зрения демографии метод работает. Есть же приходящие няни и домработницы? почему не быть приходящей «рожальнице»? -Женщина гостарбайтер вывезенная из дикого Восточного мира. >>> >>>> А славянские замужние женщины — смогут сосредоточится на потреблении благ цивилизации. >>>>
>>>> Так мы хоть половину славянской крови сохраним — сейчас же дело идет к полному замещению. >>>
>>> Это типо пока западные дамы будут уламывать в бизнесе — их мужики будут по восточным «рожальницам» таскаться в принудительном порядке
>> >> Ну как-то так! >> А разве это не выбор, что бы не быть автоматом выстреливающим природное женское счастье очередями?
> > Нееее — девушкам не пристало быть автоматами…
> > Давайте мальчики переиграем — ВЫ будете РОЖАЛЬНИКАМИ и БАБКОЗАРАБАТЫВАЛЬНИКАМИ, а мы — тихо и скромно будем считать звезды при Луне со специально отобранными для этих дел МУЖЧИНАМИ-УДОВЛЕТВОРЯЛЬНИКАМИ > Согласись — как-то гораздо красивее получается Звезды, Луна А вы сидите там себе на УЗИ
Забыли упомянуть, что такое женское счастье ещё и защищать придется. Причем от настоящих мужчин — мотивированных своими настоящими женщинами.
В принципе, если всем женщинам и всем мужчинам сменить пол на противоположный то моя гаремная схема так же будет работать. Только к чему такие сложности?
Блин! тема из обсуждения вопросов демографии и идей русского мира — превращается в "бабскую склоку о превратности судьбы ими же и выбранной"
Следующий раз надо будет маскировать тему формулами и картинку другую. Понабежали на свежачок…
13:39 11.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Как говорит одна моя знакомая девушка (кстати незамужняя): > «по городу должны шнырять вооруженные женские патрули и пытать словленных мужчин в барах и магазинах — почему не женат?!» (с широкими полномочиями вплоть до стенки)
Видимо твоя знакомая (незамужняя) — спит и видит, чтобы возглавить такой патруль И женить кого-НиТь на себе под пистолетом
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ivan_ruffian (Ivan_ruffian) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> ну вы поняли, да? >>>>>>> опять жэ клонировать можно. как овечку Долли
>>>>>> В любом случае кто-то должен выносить… >>>>> >>>>> С точки зрения демографии метод работает. Есть же приходящие няни и домработницы? почему не быть приходящей «рожальнице»? -Женщина гостарбайтер вывезенная из дикого Восточного мира.
>>>>> А славянские замужние женщины — смогут сосредоточится на потреблении благ цивилизации. >>>>> >>>>> Так мы хоть половину славянской крови сохраним — сейчас же дело идет к полному замещению. >>>> >>>> Это типо пока западные дамы будут уламывать в бизнесе — их мужики будут по восточным «рожальницам» таскаться в принудительном порядке
>>>
>>> Ну как-то так! >>> А разве это не выбор, что бы не быть автоматом выстреливающим природное женское счастье очередями?
>> >> Нееее — девушкам не пристало быть автоматами…
>
>> >> Давайте мальчики переиграем — ВЫ будете РОЖАЛЬНИКАМИ и БАБКОЗАРАБАТЫВАЛЬНИКАМИ, а мы — тихо и скромно будем считать звезды при Луне со специально отобранными для этих дел МУЖЧИНАМИ-УДОВЛЕТВОРЯЛЬНИКАМИ >> Согласись — как-то гораздо красивее получается Звезды, Луна, А вы сидите там себе на УЗИ
> > Забыли упомянуть, что такое женское счастье ещё и защищать придется. Причем от настоящих мужчин — мотивированных своими настоящими женщинами. > > В принципе, если всем женщинам и всем мужчинам сменить пол на противоположный то моя гаремная схема так же будет работать. Только к чему такие сложности? > > Блин! тема из обсуждения вопросов демографии и идей русского мира — превращается в «бабскую склоку о превратности судьбы ими же и выбранной»
> > Следующий раз надо будет маскировать тему формулами и картинку другую. > Понабежали на свежачок…
А не маскируете ли вы — под этим добрым словом ГАРЕМЫ во благо детишек — что-то такое — из серии — «Если б я был султан, то имел 3-х жен, и тройной красотой был бы окружен…»
13:52 11.09.2017
ton15 (ton15) писал (а) в ответ на :
> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Женщины не «швейные машинки», уж извините)) да и не крестьянки из средневековья.
>да, трудно спорить… > Но давайте же станем видеть мир таким, каков он есть — если в нашем обществе положение женщин не изменится, мы исчезнем, а наше место займут те, чье общество обеспечивает высокую рождаемость. > Будете спорить?
Здрасте — вопросы к системе…
А то у нас тема такая — ой, девушка — у вас нет детей — на работу страшно брать — она будет рожать — в декрет уйдет…
А у вас девушка один ребенок — все — или будет болеть, или будет рожать второго…
А у вас двое — будут болеть — вообще на работе не покажется…
13:54 11.09.2017
Ярополк (Константин2017) писал (а) в ответ на :
> О! > Мало того что мужчин будет мало, так за них ещё как за #####ей не панели женщины конкурировать будут? > ⍟ shuravi (shuravi), Ты по-ходу сам ещё не понял что написал
«Женщины будут конкурировать…» И тут будильник зазвенел — не дал дафантазировать
13:55 11.09.2017
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Чем лучше условия — тем ниже рождаемость и это факт.
высокая рождаемость — это компенсация высокой смертности. Женщины рожают много, чтобы до трудоспособного возраста дожило хотя бы 2−3 ребёнка. При хорошей медицине, питании, низкой смертности, рождаемость снижается, это нормально и естественно. А плодить нищету не вижу никакого смысла, 2 ребёнка в семье вполне достаточно сейчас.
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Блин! тема из обсуждения вопросов демографии и идей русского мира — превращается в «бабскую склоку о превратности судьбы ими же и выбранной»
>
>>
>> Следующий раз надо будет маскировать тему формулами и картинку другую. >> Понабежали на свежачок…
> > А не маскируете ли вы — под этим добрым словом ГАРЕМЫ во благо детишек — что-то такое — из серии — «Если б я был султан, то имел 3-х жен, и тройной красотой был бы окружен…»
Лично я — нет. Поскольку я знаю какая это тяжелая вещь такое хозяйство, и у меня нет иллюзий по поводу тройной красоты.
Если Ваш вопрос шире — ко всем мужчинам, то мужчины ответственны за страну и должны искать выход. (Проблема исчезания народа и замещения его другим). Боюсь, что все другие варианты решения проблемы — намного жестче моего — особенно в отношении женщин.
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Блин! тема из обсуждения вопросов демографии и идей русского мира — превращается в «бабскую склоку о превратности судьбы ими же и выбранной»
>>
>>>
>>> Следующий раз надо будет маскировать тему формулами и картинку другую. >>> Понабежали на свежачок…
>> >> А не маскируете ли вы — под этим добрым словом ГАРЕМЫ во благо детишек — что-то такое — из серии — «Если б я был султан, то имел 3-х жен, и тройной красотой был бы окружен…»
>
> Лично я — нет. Поскольку я знаю какая это тяжелая вещь такое хозяйство, и у меня нет иллюзий по поводу тройной красоты. > > Если Ваш вопрос шире — ко всем мужчинам, то мужчины ответственны за страну и должны искать выход. (Проблема исчезания народа и замещения его другим). Боюсь, что все другие варианты решения проблемы — намного жестче моего — особенно в отношении женщин.
Проблемы не в отношении женщин, а в отношении мужчин, гос-ва и т. д. — к женщинам…
Вот им — мужчинам, гос-ву… — и надо начинать с себя — и пожестче…
«Значит так — Лететь не возможно. Оставаться — погибнем. Отсюда вывод — будем взлетать»
14:12 11.09.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чем лучше условия — тем ниже рождаемость и это факт.
> > высокая рождаемость — это компенсация высокой смертности. Женщины рожают много, чтобы до трудоспособного возраста дожило хотя бы 2−3 ребёнка. При хорошей медицине, питании, низкой смертности, рождаемость снижается, это нормально и естественно. > А плодить нищету не вижу никакого смысла, 2 ребёнка в семье вполне достаточно сейчас.
Нет не достаточно! это в советские времена было достаточно, но помните как после Великой Отечественной образовались 4-х летние демографические ямы — эхом отзывавшиеся через каждое поколения. Я сам из такой ямы — третьего эха.
Но это всего 4 года выпавшие из 25 летнего срока репродуктивности поколения. А если война бы длилась 25 лет то края одной ямы соединились бы с другой образовав непрерывную демографическую траншею на столетие — когда приходит время рожать тем кто сам не был рожден.
И мы сейчас именно в начале такой столетней траншей и что бы выбраться из неё — нужно не 3 ребенка на женщину в среднем, а минимум 5. Потому что у соседних народов никакого демографического спада не было. Время у нас ограничено и заканчивается.
Не введем гаремы мы — их введут у нас они (да что говорить — уже вводят! — иметь русскую жену по хозяйству здесь, пока гостарбайтер работает и отсылает деньги в настоящую семью — настоящей многодетной жене — стало общим местом)
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> но в нашей Средневразии, уже критически малая плотность населения, за которой следует неизбежный перехват управления территориями.
>> >>
>> >> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Идём дальше: >>> Способна ли средняя женщина тянуть 6−8 детей в нынешних рыночных условиях конкуренции?
>>
>
>> А какая цель иметь 6- 8 детей? Да еще и «тянуть»? Просто что бы было? А, да…" партия сказала надо, комсомол ответил есть"… >> Если на то пошло, вопрос стоит по-другому — а мужчина МОЖЕТ обеспечить (материально) всех своих детей и «гарем женщин»? Да? Отлично. Нет? До свидания… >> Женщины не «швейные машинки», уж извините)) да и не крестьянки из средневековья.
> > Вот я и предлагаю тем, кто не желает быть швейной машинкой — принимать в семью тех, кто желает ей быть (из других народов) > И подумайте ещё вот над чем — если бы наши предки не желали быть швейными машинками, то здесь бы давно были восточные гаремы. И разговоров про «женщина тоже человек» — не было бы.
> > Вы идёте против природы, а природа все равно сильнее. И швейные машинки из других народов у неё всегда наготове на замену тем кто идёт против природы. Вопрос на самом деле в том: введем ли мы сами синергетические кластеры современного вида, либо нас заменят другие народы, которым вводить их не надо по причине наличия. >
Вопрос не в кластерах. Среди девушек куча БИшек — они возражать не будут против жизни втроем, например.
Вопрос в другом — у меня доходы выше среднего. И то — двух красивых женщин с их запросами я б не потянул. Зарабатываю, Повторюсь, выше среднего.
Вы, мать его, о каких гаремах говорите в стране, где 20% населения — нищие? И з. п. ниже. чем в Китае?
Разговор только про женщин. Про 6-8-мь детей просто молчу.
Мне просто понять - Вы как себе экономическую составляющую такой семьи рассматриваете?
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> но в нашей Средневразии, уже критически малая плотность населения, за которой следует неизбежный перехват управления территориями. >>>
>>> >>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Идём дальше: >>>> Способна ли средняя женщина тянуть 6−8 детей в нынешних рыночных условиях конкуренции? >>>
>>
>>> А какая цель иметь 6- 8 детей? Да еще и «тянуть»? Просто что бы было? А, да…" партия сказала надо, комсомол ответил есть"…
>>> Если на то пошло, вопрос стоит по-другому — а мужчина МОЖЕТ обеспечить (материально) всех своих детей и «гарем женщин»? Да? Отлично. Нет? До свидания… >>> Женщины не «швейные машинки», уж извините)) да и не крестьянки из средневековья.
>> >> Вот я и предлагаю тем, кто не желает быть швейной машинкой — принимать в семью тех, кто желает ей быть (из других народов)
>> И подумайте ещё вот над чем — если бы наши предки не желали быть швейными машинками, то здесь бы давно были восточные гаремы. И разговоров про «женщина тоже человек» — не было бы.
>> >> Вы идёте против природы, а природа все равно сильнее. И швейные машинки из других народов у неё всегда наготове на замену тем кто идёт против природы. Вопрос на самом деле в том: введем ли мы сами синергетические кластеры современного вида, либо нас заменят другие народы, которым вводить их не надо по причине наличия. >>
> > Вопрос не в кластерах. Среди девушек куча БИшек — они возражать не будут против жизни втроем, например. >
> Вопрос в другом — у меня доходы выше среднего. И то — двух красивых женщин с их запросами я б не потянул. > > Вы, мать его, о каких гаремах говорите в стране, где 20% населения — нищие? И з. п. ниже. чем в Китае?
Наверное, о цыганских таборах - скорее
Всего - побольше и побыстрее
14:22 11.09.2017
Чтобы увеличить рождаемость, нужно увеличить размеры выплат мамочкам. Хотя бы 40 тыс рублей в месяц за каждого ребенка до достижения 18 или 22 лет (окончания учебного заведения). Прибавлять к пенсионному стажу 5 или 7 лет за каждого ребенка. И нарожают море народу.
какой там опыт
