>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я уже тебя сказала >>>>> Ну сказала и сказала. Должна же ты что-то говорить, чтобы хотя бы самой себе не казаться проигравшей спор. >>>>
>>>> Убеждай себя, убеждай.)
>>> Так очевидно же, что ты просто уже тупо хамишь… >>> Ты считаешь, что это не очевидно? quoted3
>> >> Все окончательно разнылся. Получил люлей и сник) quoted2
>Ну, в тупом хамстве я тебе проиграл, признаюсь. quoted1
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Во-во. Ты же ему веришь, как пророку. И ты мне опосля что-то про закон будешь втирать. Не нужно судить либерил. Зачем? Они ведь на веру все принимают. Поставить к стенке и всего делов. Так ведь? Согласен со мной?))) quoted3
>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Я уже тебя сказала >>>>>> Ну сказала и сказала. Должна же ты что-то говорить, чтобы хотя бы самой себе не казаться проигравшей спор. >>>>> >>>>> Убеждай себя, убеждай.) >>>> Так очевидно же, что ты просто уже тупо хамишь…
>>>> Ты считаешь, что это не очевидно? >>> >>> Все окончательно разнылся. Получил люлей и сник) quoted3
>>Ну, в тупом хамстве я тебе проиграл, признаюсь. quoted2
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Я уже тебя сказала >>>>> Ну сказала и сказала. Должна же ты что-то говорить, чтобы хотя бы самой себе не казаться проигравшей спор. >>>>
>>>> Убеждай себя, убеждай.)
>>> Так очевидно же, что ты просто уже тупо хамишь… >>> Ты считаешь, что это не очевидно? quoted3
>> >> Все окончательно разнылся. Получил люлей и сник) quoted2
>Ну, в тупом хамстве я тебе проиграл, признаюсь. quoted1
Если невозможно победить — надо достойно признать поражение.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Я уже тебя сказала >>>>>>> Ну сказала и сказала. Должна же ты что-то говорить, чтобы хотя бы самой себе не казаться проигравшей спор. >>>>>> >>>>>> Убеждай себя, убеждай.) >>>>> Так очевидно же, что ты просто уже тупо хамишь… >>>>> Ты считаешь, что это не очевидно?
>>>> >>>> Все окончательно разнылся. Получил люлей и сник) >>> Ну, в тупом хамстве я тебе проиграл, признаюсь. quoted3
>> Только у нас обычных миллиардеров величают олигархами. >> Ну какие у нас олигархи? >> В олигархичность Потанина или Алекперова или Дерипаски? quoted2
> > Неправда Ваша. Западные олигархи делают себя сами. Как Трамп, например. >
> У нас самостоятельных олигархов не появилось со времен Ельцина. Был Дуров — бизнес отжали, прогнали. Был Чичваркин — бизнес отжали, прогнали. > > Остальные — это не олигархи «западного типа». От слова «совсем». quoted1
Естественно у нас нет еще многовековых западных традиций. И все нажитое это нахапанное из советского времени и отобранное у Дуровых и Чичваркиных.
>>> Только у нас обычных миллиардеров величают олигархами. >>> Ну какие у нас олигархи?
>>> В олигархичность Потанина или Алекперова или Дерипаски? quoted3
>> >> Неправда Ваша. Западные олигархи делают себя сами. Как Трамп, например. >> quoted2
>
>> У нас самостоятельных олигархов не появилось со времен Ельцина. Был Дуров — бизнес отжали, прогнали. Был Чичваркин — бизнес отжали, прогнали. >>
>> Остальные — это не олигархи «западного типа». От слова «совсем». quoted2
> > Естественно у нас нет еще многовековых западных традиций. > И все нажитое это нахапанное из советского времени и отобранное у Дуровых и Чичваркиных. quoted1
Мои извинения, но ни Дуров, ни Чичваркин к советским временам отношения не имеют. К залоговым аукционам — тоже. Как и Касперский. Вот это люди действительно сделали себя сами.
Я специально назвал эти фамилии и пропустил Прохоровых с прочим.
Так что правильнее будет сказать просто "Отобранное у Дуровых и Чичваркиных".
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Медведев никакой не олигарх, лишь премьер-министр назначенный президентом. > Уйдет и все. Как был Кириенко в свое время. quoted1
Медведев — это коллега Путина со времён питерской мэрии, всем своим карьерным ростом он обязан Путину. Как самостоятельный политик, Медведев — никто, он лишь элемент олигархической системы, выстроенной Путиным. Давайте смотреть не на формальные признаки, названия должностей, а на реальность, которая заключается в том, что Россией сейчас управляет небольшая группа лиц, имеющих то или иное отношение к Владимиру Путину, при этом использующих своё положения для получения личной выгоды, обслуживания личных интересов. Яхты, самолёты, дворцы, крупные доли в активах госкомпаний — всё это они получают в обмен на преданность Путину.
> В США и на всем Западе одни группы олигархов как раз сменяют другие. Потом обратно. > Две-три партии меняют друг друга, а за их спиной те же самые миллиардеры связанные несколькими финансово-промышленными группами. > Короче у власти реально одни и те же группы лиц. quoted1
Хорошо, давайте конкретно и на примерах разберём какая группа олигархов сейчас находится у власти в Британии, например. Кто там у них сейчас Премьер — Тереза Мэй? Какие финансово-промышленные группы она представляет, кто состоит в клане Терезы Мэй, какие посты занимают, какое влияние оказывают на политику Британии?
Если Вам не нравится Британия, давайте другую страну — Францию, Бельгию, Швецию.
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Во-во. Ты же ему веришь, как пророку. И ты мне опосля что-то про закон будешь втирать. Не нужно судить либерил. Зачем? Они ведь на веру все принимают. Поставить к стенке и всего делов. Так ведь? Согласен со мной?)))
>>> К Чичваркину и Дурову отношусь с большим уважением. Потому как они немногие, кто смог запилить не только здесь успешный бизнес. но и — «там».
>>> >>> Потому да — его слова для меня значат больше, чем слова всего путинюгенда вместе взятого. quoted3
>> >> Ну я и говорю, зачем тебя судить. Взять и к стенке. quoted2
>
> В очередь. Много вас тут таких желающих. Я — один. > > З Ы Перед Вами Фейка с дуэлькой на саблях. Потом «отец двух дочерей», потом какой-то фрик от ментов. Только потом — Вы. quoted1
Сдулся, доцент. То так пафосно о законности, Конституции, говорил. А как доказательства предъявить попросили, то сразу сел в лужу. Фегню стал собирать.
Рептилоид, Эдельвейс, Сивилла, вы конкурс проводите, перед тем, как в группу принять, самых одаренных умственно выбираете?
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Во-во. Ты же ему веришь, как пророку. И ты мне опосля что-то про закон будешь втирать. Не нужно судить либерил. Зачем? Они ведь на веру все принимают. Поставить к стенке и всего делов. Так ведь? Согласен со мной?))) quoted3
>>>> Я никому не верю. Не умею. >>>> >>> >>>> К Чичваркину и Дурову отношусь с большим уважением. Потому как они немногие, кто смог запилить не только здесь успешный бизнес. но и — «там». >>>>
>>>> Потому да — его слова для меня значат больше, чем слова всего путинюгенда вместе взятого. >>> >>> Ну я и говорю, зачем тебя судить. Взять и к стенке. quoted3
>> В очередь. Много вас тут таких желающих. Я — один. >> >> З Ы Перед Вами Фейка с дуэлькой на саблях. Потом «отец двух дочерей», потом какой-то фрик от ментов. Только потом — Вы. quoted2
>
> Сдулся, доцент. То так пафосно о законности, Конституции, говорил. А как доказательства предъявить попросили, то сразу сел в лужу. Фегню стал собирать. > > Рептилоид, Эдельвейс, Сивилла, вы конкурс проводите, перед тем, как в группу принять, самых одаренных умственно выбираете? quoted1
> К Чичваркину и Дурову отношусь с большим уважением. Потому как они немногие, кто смог запилить не только здесь успешный бизнес. но и — «там». > > Потому да — его слова для меня значат больше, чем слова всего путинюгенда вместе взятого. quoted1
А что Чичваркин запилил там? Магазин винный и все? И здесь да, он создал отличную сеть, но лишь торговую, никакого производства. Дуров фактически копирует западные соцсети.
> Магазин винный и все? > И здесь да, он создал отличную сеть, но лишь торговую, никакого производства. > Дуров фактически копирует западные соцсети. quoted1
Один из лучших в Лондоне магазин. В том самом городе. где реально вековые традиции. Да, труба пониже. дым пожиже — но он это сделал.
Дуров сделал копию с ФБ. Факт. Только копию с собственными доработками и прочими свистелками, которая далеко ушла от оригинала. И «там» смог запилить набирающий обороты мессенджер.
У нас «здесь» на это никто не способен. А они это сделали — «там».
> > Педолошадку к себе берите, ваш клиент. Тем более Ссаный Аналитик от вас ушел. Лошадке еще далеко до его «уровня», конечно, но она будет стараться))) quoted1
Как скажете, миледи. Из Ваших рук — хоть чашу с ядом.
Ну, а насчет Чичваркина, он кучу серых телефонов завозил, на этом и спалился. Ну, а у Конвента, ведь как, если даже маньяк-убийца скажет заветные слова про кровавый режЫм, то они горой за него встанут))) Вчера вон инвалида как защищали.)))))