Нефть, газ, остального шиш. Фикция санкций. Стабильность на проедании. И пр.
22:02 09.07.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> климову посадят, а то у нее бентли почемуто нет, и счет в швейцарском банке прохудился до нуля
Или марксленина с ансельмиком. Те делов натворят, страну в распыл пустят.
22:04 09.07.2017
⍟ marxlenin (marxlenin), вы нам в начале раскажите почему вы в составе вашего тсж такую маленькую зп уборщикам платите, что там приходится таджиков держать просто поднимите себе квартплату на ту сумму которую считаете достойной для оплаты уборки можете милион дворнику в месяц положить, поделив их квартплатой на жильцов, или платя их в квартплате лично если остальные жильцы не согласны
22:08 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> высоких акцизах;
акцизы ниже чем при ленине в нэп были и ниже чем при сталине когда были разрешены артели. тоесть акцизы ниже установленных марксизмом, тоесть любой марксист должен требовать их поднять
22:09 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Он позабыл!!! Да это как понять закон Архимеда или Ньютона — не забудешь никогда, если осмыслил! А ты, видать, либо прочитал через розовые очки, либо зазубрил, не поняв!
А зачем? Мне на моей работе политэкономия не нужна была.
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Хотя бы в денационализации, высоких акцизах; недемократического строя, что заставляет тех же предпринимателей и др. производителей опасаться мусоров, что взяли на себя функцию братков 90-х по рекету!
>
А что надо денационализировать и в чём недемократичность строя? А про предпринимателей и мусоров — так в этом плане всё нормально. Никаких братков нет. Предпринимала работает, полиция выполняет охранные функции.
22:12 09.07.2017
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
> marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> высоких акцизах;
>акцизы ниже чем при ленине в нэп были и ниже чем при сталине когда были разрешены артели. тоесть акцизы ниже установленных марксизмом, тоесть любой марксист должен требовать их поднять
То есть марксист при капитализме должен требовать поднимать доход политической организации буржуазного класса (капиталистического государства) путём дополнительного грабежа населения, так что ли?
> > O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну — давай — расскажи мне — кто кому подчиняется — свою версию
> > Так в любой организации есть своя служебная иерархия. > > O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что, прости, они нам будут поставлять
> > Ну раз на газификацию — то газ.
> > O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а в регионах дерьможилье — и ныне там…
> > Ну так пусть владельцы дерьможилья пошевелят мозгами и руками.
Интересно: как бы ты шевелил, если бы ты в таком жил? Так ты за такой ответ тем, кто по обстоятельствам с давних времен оказался в таком жилье? Скинь ка свои данные и заяви окрыто, что одобряешь политику Путина в том, что он дал не на жильё, а другому государству; а потом я это в качестве агит материала пущу по району с ветхим жильём.
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а как можно торговать нелегегалами? давно нет ни каких квот на мигрантов. приезжаете, регистрируетесь, покупаете патент и вперед работать оплачивая ежемесячно взнос. и так хоть до пенсии. >>>> вы вообще в курсе какое счас законодательство?
>>>>
>>> >>> Рооот правильно сказал.
>> >> И Путин тоже так же говорит — про страну чудес, где живет Алиса — он думает, что это Россия…
>в отличии от вас, я работаю в строителной отрасли.
Если не секрет — кем?
22:21 09.07.2017
XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на :
> То есть марксист при капитализме должен требовать поднимать доход политической организации буржуазного класса (капиталистического государства) путём дополнительного грабежа населения, так что ли?
ну раз грабили население при ленине и сталине значит грабеж населения есть обычный инструмент марксизма. не вижу что вас так коробит? может еще и коллективизации «добровольной» не было?
22:21 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Если не секрет — кем?
инженером
22:23 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Интересно: как бы ты шевелил, если бы ты в таком жил? > Так ты за такой ответ тем, кто по обстоятельствам с давних времен оказался в таком жилье? > Скинь ка свои данные и заяви окрыто, что одобряешь политику Путина в том, что он дал не на жильё, а другому государству; а потом я это в качестве агит материала пущу по району с ветхим жильём.
Делать мне не фиг данные скидывать. Я ничего не одобряю. Но заниматься ветхим жильём — дело не Путина, а местной администрации. Не устраивает администрация — выбирай других депутатов. Только ходи на выборы и выбирай тех, кто тебя устроит. Ты активист местный что ли?
>> XXVector (XXVector) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Этот вывод есть главное, основное в учении марксизма о государстве
>>>
>>> В. И, Ленин — «Государство и революция»
>> >> Всё верно. Только для удержания власти пролетариату необходимо государство, взамен буржуазного. Но это государство постепенно должно отмереть и стать ненужной надстройкой над новым экономическим базисом.
> > Увы это так. Но в той же «Государство и революция» приводится для этого такое государство, что и государством-то можно назвать только с большой натяжкой. Маркс ведь по обыкновению опустил конкретный вопрос — как именно должно выглядеть подобное государство, а Ленин тоже так и не успел детализировать. Но вот «обычную» структуру государства они подвергали безжалостной критике, — типа «предмет собственности бюрократа» и всё такое…
Почему это? Парижская коммуна и первые Советы показали зачатки этого государства — диктатура пролетариата; выборность и сменяемость в любое время чиновников; всеобщее вооружение народа и т. д.
22:27 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Почему это? Парижская коммуна и первые Советы показали зачатки этого государства — диктатура пролетариата; выборность и сменяемость в любое время чиновников; всеобщее вооружение народа и т. д.
>
Опять понеслась эта пролетарская бодяга.
22:30 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> Почему это? Парижская коммуна и первые Советы показали зачатки этого государства — диктатура пролетариата; выборность и сменяемость в любое время чиновников; всеобщее вооружение народа <nobr>и т. д.</nobr>
это робеспьер или марат то пролетариатами были? а может ленин пролетарий? так чья диктатура то была? сталин кстати тоже не помню чтоб у станка стоял, а не за трибуной. вы эти сказки оставте для вашего внутреннего поднятья духа. меня кстати ссср вполне устраивал, даже сталинский, именно потому, что никакой там диктатурой пролетариата ни когда и не пахло. обычный госкапитализм. причем кастовый, когда сын полковника - полковник, а у генерала свои дети есть. аналогично сын чиновника чиновник, сын инженера - инженер, ну а если совсем не удался то пролетарий, зато зп хорошая.
> > marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты давай, пробуржуазный апологет, тут свою хрень не наворачивай!
>> Твоё высказанное словосочетание"моё дерьмо" показывает, что за Д ты из себя представляешь!
>
>> А российские уборщики и твоего Д и такого как ты Д найдутся! >> Во-первых, относительно уборщиков: узаконить более высокую минималку, чтобы ни чинодралы, ни буржуи не могли иметь более высокие зарплаты и прибыли, и тогда на уборку пойдут и россияне; >> Во-вторых, на уборку высказывающих такое я сам готов и готовлю-собираю других — с язычком-то поаккуратней rooot!
>чего чего? какую минималку уборщикам в жек? зарплату им лично вы платите — поднимите себе квартплату в начале именно в нее зарплата уборщикам входит. ни я ни государство вам оплачивать уборщиков не будет. сколько комуналки заплатили такая зарплата у уборщиков и есть ваших, у вас уборка отдельной строкой в квитанции квартпалты даже.
«Ты прав #####quot — как сказал один персонаж. Но читай: зарплату выше — прибыли меньше. Следовательно, понижение зарплат в жек руководителям, уменьшение числа жек и сведение их в одну муниципальную организацию для снижения издержек на «руководителей и др.паразит.хрень! Вот тебе и деньги на более высокооплачиваемый труд рос. уборщика!
22:35 09.07.2017
marxlenin (marxlenin) писал (а) в ответ на :
> "Ты прав #####quot — как сказал один персонаж. Но читай: зарплату выше — прибыли меньше. Следовательно, понижение зарплат в жек руководителям, уменьшение числа жек и сведение их в одну муниципальную организацию для снижения издержек на «руководителей и др.паразит.хрень! > Вот тебе и деньги на более высокооплачиваемый труд рос. уборщика!
жек тоже лично вы выбрали, мало того это просто ваш личный выбор, вы можете нанимать напрямую уборщика, а можете вообще сами убирать. и зп ни кому вы платить не обязани если лично именно это не выбрали. чиновники тут вообще ни каким боком. тут махровая демократия. вот что навибирали вашими решениями тсж за то и платите. и пинять можете только на себя лично. и вина за все это лижит лично на вас, а не на стороннем дяде так что лично на вас вина в низкой зарплате дворника и это лично вам в лицо он может смело плювать а не какимто мнимым сторонним людям.
просто поднимите себе квартплату на ту сумму которую считаете достойной для оплаты уборки 
можете милион дворнику в месяц положить, поделив их квартплатой на жильцов, или платя их в квартплате лично если остальные жильцы не согласны
