>> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Про коррупцию я знаю гораздо больше тебя. >>> Не вижу оснований для таких утверждений.
>>
>> Ты много чего в этой жизни не видишь, впрочем, это неудивительно.)
>Естественно. > Столько вранья кругом. Любое утверждение нужно принимать со сскепсисом. > А ты что — веришь каждому утверждению анонимуса?
Я никому не верю, в отличии от тебя. Работа у меня такая. И я знаю, что воруют почти все, у кого есть такая возможность. И тут розовая лошадка мне глаза на мир открывает , Оказывается воруют у нас в стране. Да это даже сопливые дети знают. Ты хоть бы с людьми общался, что-ли.))
10:55 12.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто борцунам по ЗАКОНУ ничего предоставлять не обязан.
>Для того и есть у нас правительство и президент — чтобы кроме законов в стране правил ещё и человеческий разум со свободой воли. > Он может законы применять оптимально, а может и злоупотребить. > Нынешний режим -злоупотребляет. даже если принять на веру очень спорное твоё утверждение, что «по закону никто никому ничего не обязан».
БЛАБЛАБЛА, Я тебе уже сказала про твои фантазии, куда тебе с ними идти. Свобода воли, все дела, фигею с этих ребят. Данко презом поставим. Вырвет он сердце и осветит нам путь. Найди мне закон, по которому первый канал должен давать слово Навальному и прочим. За исключением бесплатного времени на агитацию перед выборами. Кстати на ток-шоу оппиков регулярно зовут, но они туда часто ходить боятся. Типа спорить с ними там будут, а оне возвещать привыкши.))
10:56 12.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. США >> Количество миллиардеров: 565
> > миллиардер и олигарх — это разные слова и они имеют разные значения. Можете погуглить в чем между ними разница.
Понятия-то разные. Только у нас обычных миллиардеров величают олигархами. Ну какие у нас олигархи? В олигархичность Потанина или Алекперова или Дерипаски? Это те же самые миллиардеры, что и на Западе. Наше же еще совковое мышление записывает их в олигархи.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И выбирает он результирующую.
>>"Выбирать результирующую" — это называется «идти по пути наименьшего сопротивления»… >>
>
>> Замечу, что этот путь — быстрых результатов в ущерб стратегическим интересам — он выбрал в момент, когда неприкрыто поддержал партию чиновников и олигархов, отдав фактически им свой электорат. Взамен получив холуйскую Думу, которая без разговоров одобряла любой его прожэкт. >>
>> Взамен ЕдРо тупо обогащается.
> > Молитвы мне неинтересны. К братьям по вере ступай.))) > А заодно физику поучи, архитектор, чтоб в сопротивлениях не путаться. Грамотей, блин.)
Милая, ну не расстраивайся так сильно, я задал вопрос: выйдешь за меня?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
11:05 12.07.2017
⍟ Катейко (Катейко), Милая, я слов не бросаю, ты моя или нет?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:15 12.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Только у нас обычных миллиардеров величают олигархами. > Ну какие у нас олигархи?
Давайте я попытаюсь объяснить. Вот цитата из википедии: Олигархия — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждани скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан.
Тут ничего не сказано о том, что олигархи — это обязательно миллиардеры или представители крупного капитала. В 90-е годы именно крупные бизнесмены установили контроль над властью, мы помним о, так называемой, «семибанкирщине», «семье» и людях, вхожих в эту семью. В «нулевые» Путин зачистил полностью власть от них, часть уехала, часть села в тюрьму, большинство же подчинилось и приняло новые правила игры. А по новым правилам игры, власть перешла в руки чекистов и ближнего круга Путина. То есть система трансформировалась из олигархии финансовой в олигархию силовую. Страной стали править коллеги Путина по работе КГБ, в администрации Собчака, деловые партнёры, члены дачного кооператива, соседи по гаражу, любовницы, спаринг-партнёры, телохранители, носильщики портфеля <nobr>и т. д.</nobr> Иными словами, стереотипный «олигарх» Усманов олигархом, по сути, не является. Он лишь бизнесмен, который обслуживает личные интересы олигарха Медведева. Вот такой расклад.
А теперь приведите мне примеры развитых западных стран, в которых политическую систему можно назвать олигархией. В США власть сменилась совсем недавно, команда Обамы покинула Белый дом, сейчас там решения принимают люди Трампа, пришедшего к власти через выборы. Ещё примеры?
11:17 12.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И тут розовая лошадка мне
Ну, может и не тебе, а кому-то другому, читающему… Разве я обязан говорить исключительно то, что тебе неизвестно? Раз здесь наши мнения и наблюдения совпадают — быть по сему.
11:18 12.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Я тебе уже сказала
Ну мало ли что ты сказала? Разве твои слова много стоят?
11:20 12.07.2017
⍟ Катейко (Катейко), Катейка задумалась-это уже хороший знак
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Еще раз повторю, там где появляется "Катейко", там сразу же общение переходит в ругань, наверное пора ликвидировать причину а не бороться со следствием...
11:23 12.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я тебе уже сказала
>Ну мало ли что ты сказала? Разве твои слова много стоят?
Слышь, балабол, твои воще ничего не стоят. Дрисни, малец.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
11:25 12.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Найди мне закон, по которому первый канал должен давать слово Навальному и прочим.
Во-первых, тебя клинит на «дожде» и «навальном». Агитобработка для тебя не прошла даром.
Кроме них в стране есть миллионы людей, чьё мнение отличается от официоза… А так-то — о чём я тебе говорил — кроме формального закона есть, скажем, журналистская этика. Которая предписывает им освещать события объективно, беспристрастно и разносторонне.
И есть этика взаимоотношений политических сил в демократической стране. Например, регулярное уклонение действующего президента от пердвыборных дебатов под лицемерным предлогом «занятостью делами» и желанием «отдать бесплатное время другим» -неэтично. Вдвойне неэтично это на фоне откровенно предвзятой позиции центральных каналов, поющих осанны главе государства.
11:26 12.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> > Иными словами, стереотипный «олигарх» Усманов олигархом, по сути, не является. Он лишь бизнесмен, который обслуживает личные интересы олигарха Медведева. Вот такой расклад.
Правда причудливо смешана с бредом. Медведев никакой не олигарх, лишь премьер-министр назначенный президентом. Уйдет и все. Как был Кириенко в свое время. Как до этого были Касьянов, Фрадков, Зубков.
> А теперь приведите мне примеры развитых западных стран, в которых политическую систему можно назвать олигархией. > В США власть сменилась совсем недавно, команда Обамы покинула Белый дом, сейчас там решения принимают люди Трампа, пришедшего к власти через выборы. Ещё примеры?
В США и на всем Западе одни группы олигархов как раз сменяют другие. Потом обратно. Две-три партии меняют друг друга, а за их спиной те же самые миллиардеры связанные несколькими финансово-промышленными группами. Короче у власти реально одни и те же группы лиц.
11:33 12.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Медведев никакой не олигарх, лишь премьер-министр назначенный президентом.
Медведев — это коллега Путина со времён питерской мэрии, всем своим карьерным ростом он обязан Путину. Как самостоятельный политик, Медведев — никто, он лишь элемент олигархической системы, выстроенной Путиным.
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Найди мне закон, по которому первый канал должен давать слово Навальному и прочим.
>Во-первых, тебя клинит на «дожде» и «навальном». Агитобработка для тебя не прошла даром. > > Кроме них в стране есть миллионы людей, чьё мнение отличается от официоза… > А так-то — о чём я тебе говорил — кроме формального закона есть, скажем, журналистская этика. Которая предписывает им освещать события объективно, беспристрастно и разносторонне. >
> И есть этика взаимоотношений политических сил в демократической стране. > Например, регулярное уклонение действующего президента от пердвыборных дебатов под лицемерным предлогом «занятостью делами» и желанием «отдать бесплатное время другим» -неэтично. > Вдвойне неэтично это на фоне откровенно предвзятой позиции центральных каналов, поющих осанны главе государства.
Все у лошадки конкректные фантазии пошли. Меня ни на чем не клинит, просто оппики чаще всего о нем говорят. Еще раз говорю, никто тебе ничем не обязан. Не нравится, не шь.) Путин не обязан участвовать в дебатах. Не нравится тебе это-не голосуй за него. Все просто. Каналы принадлежат государству. Кто платит, тот и музыку заказывает. А розовые сопли оставь для близкого общения с девушками, ну или мальчиками, Уж не знаю, кто те больше нравится, аватарка больно подозрительна. "До блеска начищен его розовый МиниКупер, порядочный пацан себе такой не купит" Ну, а сказки про журналисткую этику вон телкам на трассе расскажи. Может оценят.
