> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вон, Дождь есть, Йеху, РБК
>Я же сказал «эффективные СМИ»…А не заштатные псиклявые голоса, из которых притом кисели и соловьи регулярно делают жупел…
> > Притом — опять же -это исключительно точка зрения тех, кого в официозном ранжире принято обозначать как «либералов-западников»…Где умеренные националисты? Где социал-демократы? Где коммунисты? > Все РЕАЛЬНЫЕ политические силы вытеснены, их голос не слышен.
По аудитории и голоса. Относительно основной массы граждан ваши голоса не то, что писклявые, их вообще не слышно. Чтоб борцунов кто-то услышал, остальные должны настороженно замолчать.)))
Реальные силы. Все равно, что взять 8 летнюю девчонку и назвать ее реальной барьеристкой, только потому, что она начала в секцию легкой атлетики ходить. Они как виртуальные частицы в физике, все знают, что есть, но непосредственно зафиксировать их нельзя. Так что не РЕАЛЬНАЯ это оппозиция, а ВИРТУАЛЬНАЯ. А реальной виртуальная частица может стать, только взаимодействуя с реальным материальным объектом, забрав у него часть энергии. Так и борцуны. Никто их не видит, пока они на митинг не выйдут и люлей там не получат.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Каспаров интервью давал. Немцов с Хакамадой концерты устраивали. А я то думаю, чего енто мне не хватает.
>>Кому-то не хватает, знаешь ли. И они тоже люди. Не все мечтают круглые сутки кисель-тв и «лично товарища путина» созерцать и слушать. >>
>> Да и не мешали они своей агитацией. Не любо-не слушай. был бы выбор. На концерт ходили (они тогда Чайф и Серьгу привозили), а голосовали за кого хотели.
> > Опять мантры про Кисель-ТВ. Хоть что-нить новое бы придумали. > При чем тут мешали они кому-то или нет? Нафег никому была не нужна их агитация. Вон Каспарыш приезжал в НГУ, когда я еще в школе училась, а брат уже студентом физфака был. Посидел полчаса, решил, что Каспарыш свистобол и свалил. И не только ему одному подобная мысля в голову пришла. Нафег он никому не нужен был. Также как и вся прочая либерасня. Вот и сдулись. И никакой Путин тут не причем, максимум пинка им дал для ускорения, а направление они сами выбрали.
А знаешь милая, я тоже имею степень, и нечем хвалиться. Помню, в ЦНИИтмаше защищался, Москва, победа, и толку? Миленькая. степень-это фарс, хотя потом я главным стал, и, но не за за это.
10:36 12.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А зачем бороться с олигархами? > Они во всем мире часть экономической системы.
«Во всём мире» — это где, назовите пример? В Анголе или Узбекистане, или где конкретно?
10:37 12.07.2017
⍟ Катейко (Катейко), Да перестань ты на уродцев смотреть, Я тебя сватаю, хочешь, милая?
10:40 12.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Про коррупцию я знаю гораздо больше тебя.
Не вижу оснований для таких утверждений.
10:43 12.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> По аудитории и голоса.
Не думаю… Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Относительно основной массы граждан ваши голоса не то, что писклявые, их вообще не слышно.
Да ладно… КПРФ стабильно набирает двузначные проценты. А есть ещё и «спойлеры» вроде «Коммунистов России», есть незарегистрированные «левые» движения.
Притом что официальный агитпроп прицельно работает против них. Если бы им давали слово хотя бы пропорционально народной поддержке — было бы иначе.
Врёшь ты про «не слышно».
10:44 12.07.2017
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Про коррупцию я знаю гораздо больше тебя.
>Не вижу оснований для таких утверждений.
Ты много чего в этой жизни не видишь, впрочем, это неудивительно.)
10:44 12.07.2017
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем бороться с олигархами? >> Они во всем мире часть экономической системы.
> > "Во всём мире" — это где, назовите пример? В Анголе или Узбекистане, или где конкретно?
Во всем развитом мире в первую очередь. И в Анголе и Узбекистане есть олигархи местные.
1. США Количество миллиардеров: 565 Общее состояние миллиардеров: $ 2800 млрд
2. Китай Количество миллиардеров: 319
Общее состояние миллиардеров: $ 809 млрд
Самый богатый человек: Ван Цзяньлинь, его состояние в 2017 г. составило $ 31,3 млрд.
3. Германия Количество миллиардеров: 114
Общее состояние миллиардеров: $ 467,8 млрд
ВВП страны: $ 3500 млрд
Самый богатый человек: Карл Альбрехт младший и Беате Хайстер (состояние $ 27,2 млрд) являются наследникам сети дискаунтеров Aldi Sud.
4. Россия Количество миллиардеров: 96
Общее состояние миллиардеров: $ 386,3 млрд
ВВП страны: $ 1200 млрд
Самый богатый человек: Председатель правления ПАО «НОВАТЭК» Леонид Михельсон является богатейшим человеком России второй год подряд. Его состояние в 2017 г. — $ 18,4 млрд.
5. Индия Количество миллиардеров: 101
Общее состояние миллиардеров: $ 325,2 млрд
ВВП страны: $ 2300 млрд
Самый богатый человек: Мукеш Амбани ($ 23,2 млрд) ежегодно становится самым богатым жителем страны с 2003 г. Владеет нефтехимическим холдингом Reliance Industries, основанным его отцом.
6. Гонконг Количество миллиардеров: 68
Общее состояние миллиардеров: $ 272,1 млрд
ВВП страны: $ 362 млрд
Самый богатый человек: Ли Кашин ($ 31,2 млрд) — самый богатый человек в Гонконге, ему принадлежит девелопер недвижимости Cheung Kong Property. В прошлом году Кашин инвестировал в Почтовый сберегательный банк Китая, а в течение последних пяти лет вложил более $ 28 млрд в европейские компании. 7. Бразилия Количество миллиардеров: 43
Общее состояние миллиардеров: $ 172,1 млрд
ВВП страны: $ 1800 млрд
Самый богатый человек: Хорхе Пауло Леманн является богатейшим человеком Бразилии с $ 22,9 млрд и держателем акций крупнейшей в мире пивной компании Anheuser-Busch InBev, компании Kraft Heinz и родительской компании Burger King — Restaurant Brands International. Проживает в Швейцарии.
8. Великобритания Количество миллиардеров: 55
Общее состояние миллиардеров: $ 164,4 млрд
ВВП страны: $ 2600 млрд
Самый богатый человек: Самыми богатыми людьми Великобритании с состоянием $ 15,4 млрд являются выходцы из Индии братья Шри и Гопи Хиндужа, владельцы корпорации Hinduja Group, которая специализируется на автомобильной и оборонной промышленности.
9. Испания Количество миллиардеров: 25
Общее состояние миллиардеров: $ 124,7 млрд
ВВП страны: $ 1200 млрд
Самый богатый человек: Амансио Ортега ($ 71,3 млрд) — самый богатый человек не только Испании, но и всей Европы. Основной источник его богатства — компания Zara, созданная им в 1975 г.
10. Швеция Количество миллиардеров: 31
Общее состояние миллиардеров: $ 117,5 млрд
ВВП страны: $ 510,5 млрд
Самый богатый человек: Председатель совета директоров сети H&M Стефан Перссон является богатейшим человеком Швеции с состоянием $ 19,9 млрд. Его отец Эрлинг Перссон основал сеть в 1947 г.
10:47 12.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> И выбирает он результирующую.
«Выбирать результирующую» — это называется «идти по пути наименьшего сопротивления»…
Замечу, что этот путь — быстрых результатов в ущерб стратегическим интересам - он выбрал в момент, когда неприкрыто поддержал партию чиновников и олигархов, отдав фактически им свой электорат. Взамен получив холуйскую Думу, которая без разговоров одобряла любой его прожэкт.
Взамен ЕдРо тупо обогащается.
10:48 12.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про коррупцию я знаю гораздо больше тебя.
>>Не вижу оснований для таких утверждений.
> > Ты много чего в этой жизни не видишь, впрочем, это неудивительно.)
Сама то много повидала? При твоих годах вряд ли такое возможно, сладкая .
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По аудитории и голоса.
>Не думаю… > Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Относительно основной массы граждан ваши голоса не то, что писклявые, их вообще не слышно.
>Да ладно… КПРФ стабильно набирает двузначные проценты. А есть ещё и «спойлеры» вроде «Коммунистов России», есть незарегистрированные «левые» движения. >
> Притом что официальный агитпроп прицельно работает против них. Если бы им давали слово хотя бы пропорционально народной поддержке — было бы иначе. > > Врёшь ты про «не слышно».
Для особо одаренных повторяю еще раз. Никто борцунам по ЗАКОНУ ничего предоставлять не обязан. И твои фантазии про то, что, а если бы нам, то мы бы уууууххх, оставляй для своих братьев по разуму, мне они неинтересны.) Я опираюсь на эксперимент.
Также для особо одаренных марксистов скажу, что КПРФ находится во власти вполне официально и о том, что ее слышат, я никогда не спорила.))
10:49 12.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Про коррупцию я знаю гораздо больше тебя.
>>Не вижу оснований для таких утверждений.
> > Ты много чего в этой жизни не видишь, впрочем, это неудивительно.)
Естественно. Столько вранья кругом. Любое утверждение нужно принимать со сскепсисом. А ты что — веришь каждому утверждению анонимуса?
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И выбирает он результирующую.
>"Выбирать результирующую" — это называется «идти по пути наименьшего сопротивления»… >
> Замечу, что этот путь — быстрых результатов в ущерб стратегическим интересам — он выбрал в момент, когда неприкрыто поддержал партию чиновников и олигархов, отдав фактически им свой электорат. Взамен получив холуйскую Думу, которая без разговоров одобряла любой его прожэкт. > > Взамен ЕдРо тупо обогащается.
Молитвы мне неинтересны. К братьям по вере ступай.))) А заодно физику поучи, архитектор, чтоб в сопротивлениях не путаться. Грамотей, блин.)
10:50 12.07.2017
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> 1. США > Количество миллиардеров: 565
миллиардер и олигарх — это разные слова и они имеют разные значения. Можете погуглить в чем между ними разница.
10:52 12.07.2017
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Никто борцунам по ЗАКОНУ ничего предоставлять не обязан.
Для того и есть у нас правительство и президент — чтобы кроме законов в стране правил ещё и человеческий разум со свободой воли. Он может законы применять оптимально, а может и злоупотребить. Нынешний режим -злоупотребляет. даже если принять на веру очень спорное твоё утверждение, что «по закону никто никому ничего не обязан».
